Dotaz na Eduard

[ptlo]

Vždyť to je jenom válec s křidýlkama na konci. Si to vybrušte z rámečku a křidýlka vystřihněte z plechovky od piva.

[PantherG]

Raketka jo.... ale taky záleží, v jakém by byla měřítku, že ano....
A co takhle zabrousit do "domácích vrtulníkových vod" ? Jasně, nebyl by to světový hit....ale....

[jfb]

Pane Šulci, ještě jednou. Já netvrdím, že máte odstín špatně. Já trvdím, že ho máte jiný než valná část modelářů, kteří pak musí řešit komplikace s tím spojené. A ty by neexistovaly, kdyby lepty byly navržené tak, aby těmto komplikacím předcházely. Netvrďte mi, že na těch panelech nevidíte součásti, které se nedají navrhnout v leptech samostatně, nebo že jsou tak malé, že by se s nimi pak nedalo pracovat. Vždyť i na tom samém leptu máte hned vedle několik samostatných páček a ventilů, které jsou stejně velké nebo menší.
Toto bych poznal i z obrázku, ale já ten lept mám. Tedy, mám starší SS501, i proto jsem nechtěl řešit odstín. Třeba je na novějších leptech lepší.
Ale když už jste mě k tomu přiměl... Tady je (ještě starší!) SS436 a zmiňovaný SS501:

DSC01771.JPG

DSC01773.JPG

Který odstín je tedy ta RAF šedozelená? Na SS436, SS501? Na loňském SS660 nebo na leptu, co vyjde příští rok? To jsou řečnické otázky. Pořád platí, že odstín máte možná +- správně, ale jsem to já, kdo musí řešit, že je jiný, než potřebuji.
Barevné lepty jsou v mnohých ohledech skvělé. Výborně se hodí třeba na složité ovládací panely moderních letadel nebo na různé výrobní štítky a podobně. Jenomže jsou i partie, kde jsou barevné lepty evidentně kontraproduktivní. Tak!

Zak zrovna tady bych odobně viděl obě barvy akceptovatelné, s tím, že ta na Hurricanu je přesnější.

[standaslechta]

Raketka jo.... ale taky záleží, v jakém by byla měřítku, že ano....
A co takhle zabrousit do "domácích vrtulníkových vod" ? Jasně, nebyl by to světový hit....ale....

Nejenom z důvodu mého příjmení plně souhlasím.

[Petr Martinek]

Jako tohle, jo? To bych si dal taky líbit

[Radek A]

Tohle by byl pro začátečníka naprostý masakr. Obrovské prosklení, stoprocentně viditelný kokpit, spousta odkryté mechaniky a hejno tenkých tyčinek...

[standaslechta]

Tak HC-3 má přeci jenom jednodušší tvary (kdyby to mělo vylisovaný trup z průhledného plastu) myslím pro začetčníka by to bylo snadné

Přílohy

[Petr Zatrepalek]

A proč raketu nebo vrtulník, a ne třeba V3s jako SUEZ a Ještěrku v 1/48? Když jsme u těch iluzí a zbožných přání...

[vladstepanek]

Protože se Vláďa kdysi zařek´, že techniku (svoji) už nikdy dělat nebudou.... No - “never say never”....

[PantherG]

Z tech vrtulníků jsem myslel třeba Z-35 .... bublina krytu, pár dílů do kokpitu, plástvička leptu s konstrukcí nosníku....

A když ne V3S, tak třeba S5T ....

P.S. .... já vím, o tom si můžu nechat zdát.....

Přílohy

[Houmr_9]

Pánové, ať žijí sny... jsou to pěkné chujoviny, ale obávám se, že to je ještě hůře rentabilní než pětistovka, že do tohle by šel jen blázen... jedině nějaký výrobce resinů... Ale jako líbilo by se mi to také, ale raději ten Trenér a Čmelák ve veletuctu

[Tobík]

Tohle je klasická ztráta informace. Můj příspěvek se týkal námětu na vstupenkový model, kdy i to vstupné je dnes nižší, než obvyklá cena těch veletuctů. Jednoduché tvary, pár velkých dílů, snadné lepení. Výrobně šlo i o možnost využít díky symetrii fintu s poloviční formou (takto udělal Heller Ariane 4 v měřítku 1/288). Jestli to tedy má význam, protože to zase okupuju lis na dvakrát delší dobu.

[Michal Vyparina]

Protože se Vláďa kdysi zařek´, že techniku (svoji) už nikdy dělat nebudou.... No - “never say never”....

A to bylo před Velorexem nebo po něm??

[vladstepanek]

A co má Velorex společnýho s technikou teda tou “opravdovou”

[Michal Vyparina]

Velorex patří do techniky.