Vývoj ČSR a AČSR během Mnichovské války a po ní -Diskuze

[PantherG]

Přidám i svůj "off-topic".....
Raptore: v jednom Ti budu budu oponovat VŽDYCKY: Kléma nikdy po horách nechodil....Jan Šverma,ten v horách zahynul (chatrné zdraví,nezvládl útrapa...jedna z verzuí je,že to Kléma zařídil schválně,aby odstranil případného konkurenta)....a jiní taky....ale Kléma po horách nechodil..toho si "Uncle Joe" "hýčkal" v matičce Moskvě....

[Raptor]

Aj...chybička. Nějak se mi do toho zapletl Slánský , který byl se Švermou tehdy na Chabenci.Tedy se omlouvám za tuto drobnou nepřesnost.

Oldo, budu se těšit

[pařan]

Tak mám další materiál k diskuzi.

Prvotní nákres St vz. 41 a dva jeho hlavní vzory (pro mě) a konkurenti.

Edit: Ještě nějaké předpokládané parametry.
Výzbroj bych předpokládal 75 mm kanón, pancíř o maximální síle 50 mm a maximální rychlost okolo 45 km/h.

[Raptor]

Tedy neuraz se ale připomíná mi to stylizovanější T-34 (respektive základ pro její kreslení)...

Návrh: Použij navrhnutý kanon ráže 75mm ale s délkou 70 ráží a protáhni zadní část věže kde můžeš vytvořit sklad pohotovostní (nebo celkové) zásoby munice pro nabíječe a zároveň vytvoříš více místa pro posádku (a propo, jak bude posádka ve věži rozmístěna).Co se týče podvozku, nebál bych se použít analogii prokládaného podvozku německých tanků ovšem s pásy šířky 500mm (nebo možná ještě lépe 580-600mm) což jednak zvýší průchodnost tanku v terénu (nebude se tolik bořit-hmotnost se rozloží na větší ploše) a jednak zvýší pasivní bezpečnost posádky (pancéřové krytí boků pod pásy není nejsilnější takže prokládaná kola dokáží lépe zachytit případný zásah), byť konsturkční řešení bude obtížnější.Dále bych doplnil alespoň základní šircny kolem věže a boků tanku (Mohauptovi to sice začalo fungovat až v roce 1938 ale dejme tomu že se to doplnilo těsně před konfliktem).

[pařan]

Tak ono vycházel jsem z T 34, i když tohleto je hodně kopie.
Co se posádky týče, tak řekl bych velitel a střelec ve věři, radista a zároveň obsluha kulometu společně s řidičem uvnitř korby.

[Raptor]

Tak ono vycházel jsem z T 34, i když tohleto je hodně kopie.
Co se posádky týče, tak řekl bych velitel a střelec ve věři, radista a zároveň obsluha kulometu společně s řidičem uvnitř korby.

Počítáš že velitel bude zároveň i nabíjet (což je dost špatná úvaha) nebo s nabíjecím automatem?

[pařan]

Aha, to jsem poplet. Neměl to být střelec, ale nabíječ.

[Fishbed-J]

Pařane pokud vycházíš z knížky, kopíroval bych spíš T-44
A Raptor má pravdu - věž třímístnou, nebo se tam z toho zcvoknou )

Přílohy

[pařan]

No, takže střelec, nabíječ a velitel myslíte? No, proč ne, když zvětším tu věž, tak by to reálné bylo.
Knihu beru spíš jen jako inspiraci, ale přímo z ní nevycházím.

[Fishbed-J]

Určitě jí zvětši....dvoučlená věž byla jedna z největších slabin T-34...a mimoto máš tam velkej kanón....ty náboje už potřebujou celýho člověka...to neni jak 37mm v LT-38

[Raptor]

Pokud nepočítáš s vývojem nabíjecího automatu tak nabíječ musí být bezpodmínečně na místě protože granáty ráže 75mm už něco váží a těžko je tam budeš sázet jednou rukou (nehledě k tomu že kdyby to měl dělat velitel, dost těžko bude schopen velet, značkovat střelci cíle, vést řidiče,...)...Tedy rozhodně použij tehdy standartní třímístnou věž.

[pařan]

OK.
Takže tady nová věž, pro tři členy.

[Raptor]

Velitelskou věžičku doporučuju posadit víc dozadu.V předu se budou zbytečně mačkat se střelcem nebo nabíječem (oba obvykle sedí na jiné straně kanonu)

[pařan]

Věžičku jsem posunul.
Co se týče toho podvozku, asi ho nechám tak, jak je s tím, že potom bude přídavný pancíř. Konstrukce věže bych viděl na litou, případně litou na několik kusů a svařenou dohromady. Co myslíte, je 50 mm přední pancíř adekvátní?

[Fishbed-J]

Taaak dohledal sem to....Autor píše čtyřčlená osádka a příčně umístěný motor (prý kvůli zkrácení podvozku-posouzení nechám na tankistech, podle mě kravina)
Já bych to viděl na 5ti členou obsluhu (autor asi nemá přehled) a na bázi T-44 - tj věž na těžiště