Crusader Mk. III

[Surefootson]

Stavebnice mi přišla velmi dobrá, tmelil jsem jen na třech místech – přídavné nádrži, otvory pro umístění ochranných rámů světel v čelní desce a spáru po vlepení kulometu do štítu kanonu – ta stála obzvlášť za to, místo je zcela nepřístupné. V krabici jsou i tři figurky, které určitě najdou využití jindy. Příjemným překvapením bylo, že plastová tažná lana jdou při troše opatrnosti „naohýbat“ to potřebného tvaru, aniž by popraskala. Bagáž je z papírových kapesníků, gázy a pár plastových batohů, dílem ze stavebnice, dílem z domácích zásob.

Přílohy

fotky vytáhly sopy po vyhazovačích na náhradních pásec, to jsem přehlíd.

[Surefootson]

Další

Přílohy

[Bobanski]

...a tenhle je jeste lepsi nez Mk. I ! Parada.

[greenbaron]

Je to postavené pěkně, ale (omlouvám se) chtělo to trochu chirurgie - předek blatníků je udělaný podle vozidla, které stojí v Aberdeen PG v USA a je totálně "vybásněný"...
Tohle snad nedělá jen Italerka, ne nadarmo se říká, že stavět model podle muzejního exponátu je naprostá chyba, ale je to o blatnících italeráckých Crusaderů známo snad od vypuštění první Mk.III a dosud to snad neopravili u Mk.I ani II, u protiletadlové verze si nejsem zcela jist...

Takže, Surefootsone, platí to i pro Tvou Mk.I, to se stává.

[PANZERMEYER]

Mně se taky zase líbí , super povrch, má to něco do sebe....

[Surefootson]

Všem děkuji za reakce.

To Greenbaron: Mně se ten schod za první částí blatníků zdál nějakej divnej, navíc to zrovna ideálně nelícovalo, ach jo. Tak se mi zase nevyplatila slepá důvěra v to, že výrobce ví co dělá. Navíc v recenzi na stavebnici (byť Mk. I) kterou jsem četl, nebylo o nutnosti ten blatník upravit ani slovo a na fotkách jsem to nějak přehlédl.

[Milan Mynář]

Opět hezký model , pánové sháním nějaké fotky Crusadera Mk. III
v polském markingu. Nejraději ze cvičení spolu s kanadskou armádou.