F-4E IAF No.127 Tamiya 1:32

[Honza Skalka]

Zástavba se povedla si myslím.
Nicméně ještě model trysky uprávím, před dalším tiskem. Nejen tlouštkou stěny,ale i konstrukci kvůli lepším detailům při tisku vnitřních části.

[Vasek]

Obavam se, ze je mas stejne podmerecny jako je ma Tamiya.

[Honza Skalka]

Obavam se, ze je mas stejne podmerecny jako je ma Tamiya.

V jakém smyslu?

[Vasek]

Je vseobecne znamo, ze Tamiya, krom toho, ze ma uhel vnejsich casti kridla mimo, ma podmerecne trysky, je to i dost videt, ty fuky kolem trysek takove byt nemaji.
Tady je pomerne podrobny popis, co je vsechno spatne: https://www.largescaleplanes.com/articl ... p?aid=2737

[pelikan]

Problém je asi špatný tvar průřezu trupu v místě kde z něj trysky vystupují. Tam už to prostě má být kruh. A protože asi není tak tryska má okolo sebe ty mezery.

Přílohy

[Honza Skalka]

Je vseobecne znamo, ze Tamiya, krom toho, ze ma uhel vnejsich casti kridla mimo, ma podmerecne trysky, je to i dost videt, ty fuky kolem trysek takove byt nemaji.
Tady je pomerne podrobny popis, co je vsechno spatne: https://www.largescaleplanes.com/articl ... p?aid=2737

Problém je asi špatný tvar průřezu trupu v místě kde z něj trysky vystupují. Tam už to prostě má být kruh. A protože asi není tak tryska má okolo sebe ty mezery.

To Vasek: Záleží která křídla, jestli slotovaná či nikoliv. Oba typy mají jiný uhel. A pořád jsem nepochopil, kde mám "podmerecné" trysky

To pelikan: To je věc o která je patrná na první pohled a troufnu si říct, že velmi špatně opravitelná. Tudíž mě moc netrápí. Co se týče trysky, tak prostě nelze než přijmout konstrukční řešení stavebnice, pokud člověk není masochista.

[Honza Skalka]

Ty výstupní trysky mi prostě nedají pokoj.
Proto jsem vyzkoušel udělat trysky o 0,5mm a 1,0mm větší na průměru. Je to neuvěřitelné, ale nevlezou se pak do tohoto dílu

tam.jpg (34.87 KiB) Zobrazeno 2180 krát

a proto trysky opravdu nebudu řešit stejně jako když jsem model stavěl před cca 12 léty poprvé.


Přesto jsem celý víkend trysky modifikoval, protože ani stěna o tloušťce 0,3mm ve výšce cca 20mm nad základnou prostě není snadná pro tisk, pokud se tiskné "skořápka" o tloušťce cca 0,9mm a výšce cca 25mm.
Výsledné řešení, kde je minimum "děr" je dle mně toto.
Vytištěno 10 různých modifikací po dvou až třech kusech a toto řešení vypadá dle mně nejlépe.

[Honza Skalka]

Tolik práce a přitom taková blbost...
Bude stačit jen smirek zrnitosti cca 1200 a výše.

[Honza Skalka]

Když uvažuju nad tiskem 6ks AGM-65 a složitosti LAU-88/A, tak možná bude rozumnější podvěsit tohle...

[Martin Černý 'Černoch']

+ k tomu ještě nějakou tu aparaturu.

Přílohy

[Honza Skalka]

+ k tomu ještě nějakou tu aparaturu.

Mám už na kontejner pár fotek od Tanga, proto mně napadlo GBU podvěsit, ale fotek není nikdy dost, takže díky.
Zde se ale projevují mé nedostatky ohledně vystrojování Phantomů.
Kontejner má nějaké označení (na fotkách jsem jej viděl xkrát, ale označení neznám) a je povinný ke GBU-15V1/B?
Navíc, podtrupová PPN je stejná jako pod křídlem, nebo jiná (Z F-15 podle mně nebude)?
Eventuální výkres nádrže a kontejneru by byl luxusní


A jedno překvapeni/ údiv...

[Martin Černý 'Černoch']

Nádrž by měla být standardní podtrupová Phantomovská.. Ta stará. Tamka ji nemá v kitu? Kontejner má označení, jen si teď nevzpomenu. Koulnu ještě do archivu. Puma je opravdu GBU-15V.

[Honza Skalka]

Nádrž by měla být standardní podtrupová Phantomovská.. Ta stará. Tamka ji nemá v kitu? Kontejner má označení, jen si teď nevzpomenu. Koulnu ještě do archivu. Puma je opravdu GBU-15V.

Tamiya má jen podkřídelní PPN a Revell jen F-15kovou podtrupovou.
TZN:
1) GBU-15V1/B potřebuje kontejner ke své funkci?
2) Originální McDonnell Douglas podtrupová PPN je jiná, než podkřídelní?

[Honza Skalka]

Scan+konstrukce+nastudování specifikace resinu+správné smrštění (zvětšení) oproti nominálu = nové křídlo sedlo jako prdel na hrnec bez nutnosti tmelení atp.

[dider]

Luxusní stavba