Dotaz na právníky

[Tomáš Jakl]

Je tu nějaký právník? Má tohle vliv na modelařinu?
Komerční šíření nacistických symbolů bude od Nového roku trestné
Pamatuju doby, kdy musely být i tlapaté kříže na letadlech Bundesluftwaffe překryté ve výloze DTM papírky a doufal jsem, že se podobné nesmysly už nevrátí. Ale dovedu si představit, že nějaký pošuk teď udělá z obtisků na model historického stroje neonacistické spiknutí.

[Atlis]

Podľa toho čo je v článku to znie, že je to obdoba nemeckého zákona. Takže na krabiciach modelov jednoducho, ako už je to praxou teraz, nebudú svastiky atď. Inak by sa nás to nemalo nejak dotknúť. Ale právnik nie som, tak iba hlasná úvaha.

[síra]

Odborné prameny hovoří takto:
Trestný čin šíření díla k propagaci hnutí směřujícího
k potlačení práv a svobod člověka (§ 403a TZ), jehož objektivní skutková podstata spočívá
v tom, že pachatel ve větším rozsahu vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně
přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného
vytvoří dílo, které vyobrazuje, zachycuje nebo jinak znázorňuje symboly, zejména loga, vlajky,
odznaky, uniformy a jejich části, hesla, výroky, prohlášení, slogany a formy pozdravů,
představitele nebo projevy představitelů hnutí uvedeného v § 403 odst. 1 TZ.

V souvislosti s tímto trestným činem bylo vloženo zvláštní ustanovení o beztrestnosti
(§ 403b TZ): „Podle § 403a není trestný ten, kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí
veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří nebo
pro jiného vytvoří takové dílo za účelem vzdělávání, výzkumu, umění, podávání zpráv
o aktuálních nebo historických událostech nebo k obdobným účelům.“

Dle mého názoru je důležité "větším rozsahu". Co se tím rozumí? TZ určuje pro kvalifikaci některých trestných jednání a pro současné odlišení jejich typové závažnosti používá různé pojmy, jako je škoda, prospěch, hodnota, náklady, popř. újma, rozsah apod. s adjektivy jako nikoli nepatrný, malý, větší, značný, velkého rozsahu.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 5 Tdo 953/2020, ze dne 22. 10. 2020 stanovuje, že při určení lze vycházet ze zákonem stanovených finančních částek určující závažnost trestního jednání.
Větší škoda je v současné době stanovena na 100 000,-Kč. Což v oblasti obchodu, v našem případě modelářském, je celkem nízká částka. Takže do toho může spadnout prakticky vše, mimo malosériové výroby jako obtisky apod.
Dalším důležitým bodem je vložené ustanovení beztrestnosti, kde už by se s tím dalo něco dělat, ale to je věc do diskuze a pohledu na modelářství, které je mnohdy považováno za hračky. Ačkoliv se může jednat o umění spojené s historií.
Toto budou muset opravdu řešit právníci, u kterých nebude panovat jednotný názor, a soudy dle konkrétního případu.

Mám sice právní vzdělání, ale je to hodně let a neživím se tím. Mohu se zeptat sestry (bývala soudkyně Nejvyššího správního soudu) a švagra (soudce Okresního soudu), ale mám obavu z další odborné vášnivé disputace na jejíž konci nebude jednoznačný závěr.

[Radek A]

Já myslím že plastikové modelářství se při jakémkoli rozumném výkladu vejde do toho vzdělávání a podávání zpráv o historických událostech. Samozřejmě rozumných výkladů čehokoli se obecně začíná nedostávat...

[Renda]

Přesněji to bude uvedeno v prováděcí vyhlášce k vydanému Zákonu.
Ale vzhledem k tomu, že ke změně vedl zákonodárce prodej komerčních věci, konkr. hrnečků, tak se bude potírat prodej věcí se znaky a symboly, tudíž obtisky v krabici budou asi to, co je bude zajímat. A tam se výše škody vejde.

[matto]

držíme vám palce. v ČR máte zväz a dosť výrobcov modelov aby sa vám podarilo pretlačiť rozumný prístu. Najhoršie by asi bolo, keby medzi výrobcami zavládla neistota a pre istotu by sami začali menili obtisky a ďalšie veci.