Dotaz na Eduard

[Lubomír Kerék]

pán Šulc keďže tridvojkových Emilov stále ponúkate neuvažujete o znovu vydaní vypredaných brassinových doplnkoch ?
https://www.eduard.com/store/Eduard/Big ... -1-32.html

[Lahita Imrich]

pán Šulc keďže tridvojkových Emilov stále ponúkate neuvažujete o znovu vydaní vypredaných brassinových doplnkoch ?
https://www.eduard.com/store/Eduard/Big ... -1-32.html

a chýbajúcich plechov

[jenda58]

Tak nějak delší dobu sleduji tohle vlákno a došel jsem k názoru, že pokud tu někdo brečí nad dírkami v křídlech Tempestu, nebo v kolečkách Messerschmittu a neumí si s tím poradit, není u mě modelář, ale jenom rejpal a potížista a tudíž tu nemá co dělat. Naopak chválím konstruktivní nápady a věcnou diskuzi opravdových modelářů a nejvíc vstřícný a sebekritický přístup Eduardu v zastoupení pana Šulce.

Takže ti "neopravdoví modeláři" nesmí diskutovat? Co když diskutují právě proto, aby se něco dozvěděli? Třeba ty " konstruktivní nápady"?
Ty Tempestí dírky je spíše debata zda ano či ne. Ty Mesršmití dírky byly zjevně zmetek od výrobce, jak přiznal i p.Šulc (vypadlé kolíčky ve formě).
A vážně, kolik "opravdových modelářů" by asi uživilo Eduarda? Myslím, že kdyby závisel jen na nich, tak by zkrachoval.

[DeKa]

Tak nějak delší dobu sleduji tohle vlákno a došel jsem k názoru, že pokud tu někdo brečí nad dírkami v křídlech Tempestu, nebo v kolečkách Messerschmittu a neumí si s tím poradit, není u mě modelář, ale jenom rejpal a potížista a tudíž tu nemá co dělat. Naopak chválím konstruktivní nápady a věcnou diskuzi opravdových modelářů a nejvíc vstřícný a sebekritický přístup Eduardu v zastoupení pana Šulce.

Takže ti "neopravdoví modeláři" nesmí diskutovat? Co když diskutují právě proto, aby se něco dozvěděli? Třeba ty " konstruktivní nápady"?
Ty Tempestí dírky je spíše debata zda ano či ne. Ty Mesršmití dírky byly zjevně zmetek od výrobce, jak přiznal i p.Šulc (vypadlé kolíčky ve formě).
A vážně, kolik "opravdových modelářů" by asi uživilo Eduarda? Myslím, že kdyby závisel jen na nich, tak by zkrachoval.

Opravdu si myslíte, že zrovna 8 dírek či spíš závrtů v křídle je důvod k nějaké obsáhlé diskusi? Pamatuju si dobu, kdy jediná čtvrtka Tempesta byla Esci:

https://www.britmodeller.com/forums/ind ... i-tempest/

[buresv]

Já znovu opakuji - jsem pro věcnou diskuzi, zvláště když je pak problém se stavbou, nebo provedení modelu neodpovídá předloze, tak jak to bylo u prvních 109G, kde se k tomu výrobce postavil čelem - to je kritika, která posune věc k lepšímu. Ale omílat tu drobnosti, které jdou opravdu velmi snadno vyřešit, přijde mi opravdu plýtvání webprostorem. Už mě to zdejší remcání některých naprdlo, protože patřím ke starší generaci modelářů, která zažila komunistickou bídu, kdy jsme byli rádi za jakoukoliv stavebnici a když jsme chtěli něco lepšího, museli jsme si vyrábět kdeco sami na koleně doma. Važte si toho, co je dnes a hlavně šikovných lidí a firem, které jsou ochotny se zákazníkem diskutovat - nedělají to všichni...

[jenda58]

DeKa
Opravdu si myslíte, že zrovna 8 dírek či spíš závrtů v křídle je důvod k nějaké obsáhlé diskusi?

Říká se tomu "shoda se vzorem". Takže diskutujeme o tom, jestli jo nebo ne i díky tomu, že se podklady různí. Jestli v tom vy máte jasno, pak máte vyhráno.

[Wolwe]

Potíž je v tom, že tady se o "dírkách" v křídle začalo mluvit aniž by si kdokoli z oněch diskutujících ověřil, jestli na tom křídle opravdu nebyly.. A ejhle, stačilo si pogooglit pár fotek a zjistilo by se, že byly.. Takže bych doporučil, aby než někdo začne poukazovat na "zjevnou konstrukční vadu modelu", tak nejrpve trošku pohledal, jak se věci měly ve skutečnosti.. To samé platí o kauze "čelní štítek".. tisíc stránek o tom, jak je to strašný a jak to Eduardi mají špatně.. a nakonec se ukáže, že je jen potřeba zapojit to mezi ušima a správně sesadit díly k sobě... Občas se sem chodím jen zasmát, jakou hloupost tu zase kdo bude vytahovat...

[Atlis]

Potíž je v tom, že tady se o "dírkách" v křídle začalo mluvit aniž by si kdokoli z oněch diskutujících ověřil, jestli na tom křídle opravdu nebyly.. A ejhle, stačilo si pogooglit pár fotek a zjistilo by se, že byly.. Takže bych doporučil, aby než někdo začne poukazovat na "zjevnou konstrukční vadu modelu", tak nejrpve trošku pohledal, jak se věci měly ve skutečnosti.. To samé platí o kauze "čelní štítek".. tisíc stránek o tom, jak je to strašný a jak to Eduardi mají špatně.. a nakonec se ukáže, že je jen potřeba zapojit to mezi ušima a správně sesadit díly k sobě... Občas se sem chodím jen zasmát, jakou hloupost tu zase kdo bude vytahovat...

To si si asi úplne neprečítal, čo sa tu píše. A nenazrel si ani do témy, na ktorú tu už Miloslav odkazoval. Ono totiž nič okolo nich v prípade prvej série tak úplne čiernobiele nie je. A to sa môžme baviť o otvoroch na rakety, ktoré v prípade niektorých výliskov nie sú otvormi ale kolíkmi, či o otvoroch na zámky, ktoré sa zdajú byť rozmerov 1/32 na modeli 1/48...

Ale aké to je jednoduché hneď všetkých zmiešať s blatom, však.

[Harry77]

Atlis ty nezklameš

[Atlis]

Ani ty Harry.

[reserve_22]

Sa tu ohanas tmelenim za 20 sekund.Tak si to zatmel a vrtakom spravneho priemeru zahlb a uz nerob z toho neprekonatelnu aferu.
Inak som si spomenul ako sa tu polovica ludi buchala do prs ked LW fans poukazali na dost velke tvarove chyby prvej Bf109ky a aky sme boli ,,magori" a tu sa riesia skoro uz aj nity a ze sa musi dokonca nieco tmelit-pobavilo

[Harous]

...či o otvoroch na zámky, ktoré sa zdajú byť rozmerov 1/32 na modeli 1/48...

Pěkně prosím, jaký rozměr mají ty otvory na reálném letadle a jaké mají na modelu Eduardu? Nebo se to nechá poznat jen z fotek jak předlohu tak rámečků modelu?
Pan Šulc musí být za Eduard plně spokojen, protože jestli se tu řeší takové s odpuštěním 3,14čoviny, tak se model evidentně povedl.

Velkou škodou je, že se tu rozdrobuje diskuze a zapadají dotazy. K tomu se obávám, že pana Šulce za chvíli přestane bavit se prodírat tímhle marastem...

[Turboduck]

Tak i já...konečně jsem se dočkal, děkuji a jdu trénovat.

Ted mě napadlo....motor...kdy bude?

[Atlis]

Sa tu ohanas tmelenim za 20 sekund.Tak si to zatmel a vrtakom spravneho priemeru zahlb a uz nerob z toho neprekonatelnu aferu

Ja sa tu ničím neoháňam. Nielenže som túto diskusiu ani nezačal, dokonca som sa ani raz nepýtal, či to treba alebo netreba tmeliť. Ako prvý som na otázku či tam vôbec sú odpovedal, že sú. Stačí čítať všetko...

@Harous - dá. Stačí sa na tie fotky pozrieť.

[Chmell]

Pánové, celá debata je o tom, zda tam ty otvory jsou a pokud ano tak jak vypadají. Firma eduard udělala nádherný model s úžasným povrchem a toto jej trochu kazí.

Ale raději to shrnu trochu polopatický:
A) Tempest Mk.V série I - otvory na neřízené rakety
1) ano má
2) nemá
- výsledek dle dochovaných fotografií nemá a je nutné tyto otvory zatmelit
B) Tempest Mk.V série I – otvory pro přídavné nádrže
1) ano má, stejné jako jsou ztvárněné ve stavebnici
2) ano má, ale pokud není instalována nádrž tak jsou otvory zakryté (můžou být i nezakryté, ale prostřední obdélník se musí zatmelit a upravit dle fotografií)
3) nemá
- výsledek na 100% nezjištěn platí 2) nebo 3) (pokud máte někdo nějaké informace tak je prosím prezentujte zde)

Debata nemá nic společného s dovedností modelářů nebo hanění tohoto modelu. Jejím cílem je dobrat se pravdy, jak to to bylo na skutečném letounu a upozornit stavitele na problematické místo. Zda tuto informaci dotyčný využije při stavbě nebo ne je na každém.

..., nebo provedení modelu neodpovídá předloze,...

Odpověděl sis sám.

Potíž je v tom, že tady se o "dírkách" v křídle začalo mluvit aniž by si kdokoli z oněch diskutujících ověřil, jestli na tom křídle opravdu nebyly.. A ejhle, stačilo si pogooglit pár fotek a zjistilo by se, že byly...

Doporučuji se podívat do tématu Hawker Tempest V I . a II. série kde jsou dobové fotografie a odkazy na dobové filmové záběry. Následně prosím na fotografiích o označení zmiňovaných otvorů na strojích první série, děkuji.