Modelař 11/2018

[ARAYA]

K tomu co proběhlo? Nevím zdá má smysl reagovat na příspěvky lidí, v jejichž zemi se nejsou schopny domluvit mezi sebou dva kluby...

No vidíte, takto to dopadne, keď si beriete príklad od Vašeho "staršieho brata"
Ale máte recht, musím Vám dať za pravdu. Niečo na tom čo píšete bude. Až na jednu výnimku.
U nás panuje jedna veľmi vzácna zhoda medzi všetkými klubmi.
Všetci totižto svorne prdia na bodovačku z veľkej výšky, na tom sa úplne ľahko zhodnú...
To len my sme blázni, čo čúrajú proti vetru...

Ale ako tak čítam ten Váš príspevok, nebolo toto všetko až tak úplne zbytočné, pretože to naštartovalo nejaké zmeny...
Škoda len, že sa to muselo najprv až takto zvrhnúť, aby sa pohli ľady...

[martin němec]

Opravdu bylo toto číslo modeláře vyjímečné... sehnal jsem ho až dnes, v jedné zapadlé trafice. Tam, kde se dá u nás v Mariánkách běžně koupit až do začátku vydání následujícího čísla, bylo beznadějně vyprodáno

[ARAYA]

Opravdu bylo toto číslo modeláře vyjímečné... sehnal jsem ho až dnes, v jedné zapadlé trafice. Tam, kde se dá u nás v Mariánkách běžně koupit až do začátku vydání následujícího čísla, bylo beznadějně vyprodáno

Ešte mi nedá... len taká malá konšpiračná teória.
Nenaplánoval to celé ten Jezevčík len preto, aby mali doma "veselšie" Vianoce ???
A keď v 12-tke zverjní celú túto debatu, môžu tlačiť trojnásobny náklad...

Už som ticho a končím...

[onysx]

Já osobně bych tady konečně rád viděl vyjádření šéfredaktora. Stačí Vám tahle vyjádření jak zástupců vedení,aktérů vzniklé aféry,rozhodčích a ostatních ?Stačí Vám předložené návrhy,nápady a podněty co zlepšit,změnit nebo upravit v rámci bodování mistráku či fungování a propagování plastikove sekce?Nebo jde jen o to rozhádat i ten zbytek modelářů kteří ještě drží pospolu a soutěžní plastikové modelářství uvrhnout v propadliště dějin?Myslel jsem že i Vám šlo o změnu ve vedení na postu předsedy a ne o likvidaci celku.

[PetrB]

Jezevčík by se mohl příště zapojit do bodování...podle jeho vyjádření jsem pochopil že jemu stačí projít kolem stolu a už je mu jasno....v tom vidim jistou genialitu, která by urcite mohla být ku prospěchu .... to by určitě pomohlo zrychlit celou bodovačku a zbylo by víc času na protesty.

[vlastabárta]

Trochu jsem nepochopil jednu věc, proč že bylo nutné přebodovat modely ? protože bylo nutno určit jen jednoho vítěze a jen jednoho mistra ?
...a ony to platná pravidla přikazují ? kde ?

3.3.5. Hodnocení modelů
_Hodnocení modelů v dané kategorii se provádí, jsou-li v kategorii přihlášeny alespoň tři modely od tří soutěžících.

_Rozhodčí nemůže hodnotit kategorii, ve které má přihlášený svůj model.

_Hodnocení modelů provádí každý rozhodčí zvlášť a samostatně dle určeného bodovacího systému a jeho výkladu na základě podkladové dokumentace předložené modelářem. Po skončení individuálního hodnocení může hlavní rozhodčí svolat porotu k vysvětlení případných zásadních rozdílů v jednotlivých hodnoceních a jejich případné úpravě.

_Při hodnocení modelů třemi rozhodčími může sportovní komisař nebo ředitel soutěže povolit bodování modelů rozhodčími ve skupině. To znamená, že jeden model hodnotí celá porota rozhodčích dané kategorie najednou. Rozhodčí přidělují pouze jedny body, důsledně však do listu modelů vpisují svůj komentář. Tento způsob hodnocení je přípustný pouze za předpokladu, že s ním souhlasí všichni rozhodčí v porotě dané kategorie a při hodnocení modelů rozhodčí spolupracují. O společném hodnocení modelu učiní hlavní rozhodčí zápis do listu modelu.

_Rozhodčí zapisují přidělené body do listu rozhodčího. Do listu modelu vpisují pouze svůj komentář. Body do listu modelu vpisuje rozhodčí nebo sčítací služba až po obodování všech modelů v kategorii a odsouhlasení pořadí celou porotou rozhodčích. Vepsání bodového hodnocení rozhodčími do listu modelu může být nahrazeno přiloženým výstupem z PC. Soutěžící může kdykoli po vyhlášení výsledků bodování pořadatele požádat o vydání listu modelu. Listy modelu s bodovým hodnocením rozhodčími, které si soutěžící nevyžádali a listy rozhodčích pořadatel archivuje jeden rok.

_Soutěžící může podat protest proti způsobu ohodnocení svého modelu nebo proti pořadí svého modelu.

Hodnocení modelů provádí tříčlenná nebo pětičlenná porota rozhodčích, z nichž je jeden určen jako hlavní. Hlavní rozhodčí je určen pořadatelem, u mistrovských soutěží předsednictvem KPLM SMČR případně sportovním komisařem. Hlavní rozhodčí pro kategorii by měl být rozhodčí s nejvyšší kvalifikací či zkušeností.

_Pořadí modelů se stanoví tak, že se sečtou hodnocení rozhodčích a vydělí se počtem rozhodčích. U pětičlenné poroty se před tím škrtá nejvyšší a nejnižší hodnocení. U společného hodnocení modelů se provede pouze součet přidělených bodů. Model s nejvyšším počtem bodů se stává vítězem v kategorii.
.....tolik pravidla, tedy žádné doporučení nebo nutnost přebodovávat porotou z jejich vlastní iniciativy protože dva porotou hodnocené modely dosáhly stejného počtu bodů, proč proboha ? no tak asi byly oba dobré a zasloužily si to


_Pokud se na soutěži sejde více než deset modelů v jedné kategorii, má právo porota rozhodčích nejprve vybrat deset nejlepších modelů podle kvality zpracování. Prvních deset modelů pak oboduje podle určeného hodnotícího systému a u zbytku modelů pouze určí pořadí.

_Pořadatel musí vyhlásit dosažené výsledky po ukončení hodnocení vyvěšením výsledkové listiny na určené místo dostupné všem soutěžícím. Vyhlášení výsledků se provádí v čase uvedeném v propozicích soutěže. Pokud dojde z technických důvodů k časovému posunu lhůty pro vyhlášení výsledků, je pořadatel povinen tuto informaci vyvěsit na místě určeném pro vyhlášení výsledků s uvedením doby nového vyhlášení výsledků.


...číst snad umí všichni, text pravidel je jednoduchý a srozumitelný, řešení se nabízelo velice jednoduché, ponechat oba na prvním místě, chtělo to ovšem mít odvahu a "koule" to udělat. Že se to v minulosti nikdy nestalo ?
Víte, ono vše je jednou poprvé...

[Zdeněk Š]

pro Vláďu Seidla : díky za tvé vysvětlení. Mohu mít na to jiný názor ,ale bylo to tvoje rozhodnutí v pozici hlavního rozhodčího kategorie , které respektuji.

Až na osobní výpady pana Huryty měla tato diskuze smysl, odhalila nedostatky soutěže a jsem rád ,že dle slov Petra Šámala budou poznatky zapracovány do dalšího ročníku.

[YETTY]

To je mi ale opravdu zajímavé.!!! První citové výlevy jsou na str 8.Od VÁS.!!!! Nechme toho.Stejně to vede do sr...k.Dosáhl jste toho,čeho jste chtěl.

[Zdeněk Š]

Můžete mi prosím říci , čím jsem osobně napadl pana Hurytu v příspěvku na s.8 ? Když se řekne něco , co se vám v klubu moc nelíbí, tak s dotyčným nemluvíte nebo mu začnete vykat , o tom by mohl jeden zatím kolega z Vašehu klubu hodně vyprávět.

[YETTY]

Jo.Máte pravdu,měli jsme v klubu kukačku .Aspoň víme kdo, manipuluje a kdo tahá za šňůrky.Máte to zapotřebí?Teď jste si to řekl sám sobě, kdo je manipulátor..Fakt je mi Vás líto.Žít v takový bublině sebeklamů.

[Michal Šourek]

Martine, zkus rozlisit citove vylevy a sdeleni osobniho nazoru na bodovani. Ve Zdenkove textu na str.8 neni po citovem vylevu ani pamatky, pouze suche konstatovani vlastniho pohledu. Nevim, proc jste vsichni tak zabejceny, jediny racionalne uvazujici z vas je Pavel Kloucek. Podivej se na to trochu s nadhledem.

M.

[Zdeněk Š]

Tak se dozvídám ,že manipuluji vaším klubem.Co všechno nedokážu. A člověka , kterého znáte desítky let nazýváte kukačkou. Jen doufám , že dotyčný najde odvahu o tom říci i ostatním. Souhlas s Michalem. Pavla Kloučka si vážím a oceňuji věcnou debatu s ním v Telfordu , kdy jsme si vše v klidu vyříkali i ohledně bodování , v lecčem jsem se v něm mýlil a i on dokázal uznat některé mé námitky.

[Jan Bobek]

Zdeňku, klid... A lep:-).

[Marek Nováček]

Pěkné ráno všem diskutujícím a naříkajícím... když se tady již probírá způsob vedení MČR, rozhodčí apod., měl bych pro zainteresované dotazy: proč musí být rozhodčí zároveň členem klubu, který musí být členem SMČR? A nestálo by za zvážení udělat opravdu otevřené MČR? Těch pár šušní, ehm dotace - ať klidně zůstane členovi SMČR, pokud jej předstihne v pořadí nečlen.

Btw. - já bych o školení rozhodčího měl i zájem, jednu slušnou kariéru v úplně jiném odvětví již mám za sebou. Problémem je právě členství...

[zbynek.skopan]

To Petr 3342:
Díky za odpověď
add: prestiž.... jsou nějaké náměty? jak mají zabrat jiní? pokud si pamatuji tak býv předseda tohle realizoval vyvěšením A4 plakátku někde v koutku.

tohle je na dlouhou odpověď a teď v práci musím taky odvádět nějaké výsledky pro zaměstnavatele... něco by se jistě našlo, něco se i děje a někteří se již zapojili... jiní na to okázale dlabou...

add počet členů... je nějaký vývoj v řešení "individuálního členství" členství nebo zařazení kroužků DDM.. add. individuální členství - po zrušení neslavného klubu 199 (jsem přesvědčen že původně dobrá myšlenka byla zneužita) lze vytvořit např klub sdružený čistě virtuálně ( jak bylo avizováno zde http://ipmscze.cz/2018/06/15/zruseni-klubu-kpm199/) tedy bude nějaká inciativa třeba prostřednictvím internetu (např zde na foru), nebo přičlenění individuálních členů k místním klubům (nemusí chodit na pivo) - . prostě je v tom náhled... bude konec roku (To je dotaz jako býv člena SMČR kde mateřský klub v rámci KLoM odešel ze SMČR...

tohle je velký problém, opět spojený s dotacemi... navíc není úplně v moci předsednictva sekce, je to o celém svazu... aktuálně se konečně začíná pracovat na nových stanovách, snad se to do nich dostane. Jak je to s členstvím žáčků z DDM nevím, měl to zapracovat předseda nejvyšší, poptám se (nebo možná ví Petr Šámal?), ale upřímně řečeno se obávám, že to zatím nikam neposkočilo...

To Marek Nováček: Tady už jedna odpověď je ... asi se nabízí možnost čekat nebo založit "klub individuálních členů s jasnými pravidly a poté co to bude ve stanovách podchyceno tento klub rozpustit a členy převést pod formu dle stanov... když nad tím tak přemýšlím říkám si proč by to tak nešlo... hodím to na papír...