F-4J Phantom II VF-92 "Silver Kings" Zoukej -Mura 1/48

[pilot22]

Bravo majstre To mne sa môže len snívať o takomto špičkovom diele. Gratulujem a ticho závidím

[stone]

Tome mas to suprove!!! Krasny Fanous

[Lukáš Loučka]

Paráda Tome!

[Miroslav Knížek]

super čistá práce

[Robert kucera]

Jako vždy.

[Milan Holzapfel]

Krása Tome. Jak to tak čtu tak jsem rád, že mám doma Eduard/Aca.

[onysx]

Ahoj náčelníku. Parádní práce jako vždy!

[Jarda Kubín]

Pěknej Fanouš

[Jirkun]

[Andy]

Dobrá práce Tome

[David Hényk]

Tomíno, máš to krásný

[Tomáš Studený]

Děkuji pánové

[PetrB]

Ahoj Tomáši, moc hezké, jeden z nej Phantomů co tu je

Můžeš prosím trochu rozvést to hodnocení ZM versus Aca? Z mé (zatím omezené) zkušenosti mě Academy dost zklamala povrchem...hlavně trup. Nestejnoměrné rytí a nýtování a hlavně nepovedená vložka do formy na hřbetu trupu, kde to pak hlavně za kabinou trochu "rozm..dá" rytí a nýtování a je s tím docela práce to dát dokupy (spousta lidí na to kašle a je to pak dost vidět). U ZM vím o špatném tvaru trupu na zadku ale ještě jsem ji nezkoušel dát dohromady.

díky moc

P

[Tomáš Studený]

Díky Petře, ale zase taková bomba to není.
V žádném případě nechci říct, že Zoukej Můra je špatná. Porovnával jsem stavbu pouze dle toho co bylo v krabici, ať už Acádu tak ZM. Když pominu velkou botu ZM ve tvaru trupu(která stejně po zaparkování do vitríny néééni vidět), mají obě stvebnice svoje plus a mínus. Skusím to nějak porovnat co si pamatuju.
Trup: ACA- jak píšeš hřbet trupu nepovedená vložka formy, ztrácející se rytí a nýtování. Opravit se to dá bez námahy.Já pouze poopravil rytí po přebroušení přesazení.
ZM- vyřešila to vlepovacím dílem, nepasuje na 100%, taky musíš opravovat, a to rytí a nýtování se ztrácí taky-podle mě jednoduší ACA.
Pit: za mě vyhrála ZM
Křídla: ACA- nejsou tolik rozsekaný, trošku lepší lícování sklopné části
ZM- totálně rozsekaný. Když jsem je viděl v krabici, jásal jsem, že budu mít jednoho Fanouše s křídlem se vším venku. Až po vyštípání z rámečku jsem zjistil že bohužel Všechny pohyblivé části poze nalepíš do neutrálu(tady pozor, myšleno z krabice).Sposta pasování na sucho, lícování, i tak po slepení a přebroušení přijdeš o část paneláže. Ale dá se to jednoduše opravit. Přilepení sklopné části taky nepasuje, ACA má trošku lepší, ale oběma to natřela GAWA.
Šachty a podvozky: tady vede jasně ZM
Brzdící štíty: tady taky vede ZM
Závěsníky a výzbroj: Tady bych dal plichtu, pominu-li množství(tady vede ACA). U ZM mi chybí samostatný vnější závěsníky, mají pouze s bandaskama.
Překryty: trošku líp se mi líbila ZM, i když jsem očekával alespoň vnitřní rámování.
Tak jsem to tak nějak sesumíroval, vidíš sám že každá stavebnice má něco. Na ZM mě ale totálně nesedí poměr cena-výkon. Kdyby byla cca za 1000,-kč tak ani nehlesnu, ale za dvojku jsem si představoval trošku víc.
Každopádně to co jsem sepsal, je pouze můj názor se kterým nemusí všichni souhlasit. Budu ZM stavět ještě jednu a to Céčko a pak zbylých asi třicet je směs Gawa a ACA.
Tady je Eduardí z krabice: viewtopic.php?f=6&t=87179

[PetrB]

Tomasi diky moc za shrnuti..ja mam rozkopanou ACA (Ccko se staryma sedackama - Mk.5), ale "zjednodusil" jsem si to sety od Aires (kde je treba snizit hloubku predniho kokpitu o cca 1,5mm aby se vesel do trupu s sachtou, pak uz to celkem jde - btw: Aires predni kokpit udelal nesmyslne hlubsi...u vsech setu na ACA fanouse). S tim hrbetem jsem se trochu potrapil, ale to je asi rukama .
ZM Dcko mam nachystane, vcetne opravneho setu na trup od Hypersonic (to bude takovej pokus s tim, ze se pripravuju na to, ze to nevyjde). Jinak co se tyka ramovani, Hypersonic dela ramy pro ACA a HSG...nevypada to uplne zle a mam jeden navic, ktery zkusim napasovat do ZM...dle meho to stoji za pokus - je to takova vec, ktera je celkem videt
CO mi asi nejvic chybi ve ctvrtce, jsou spravne dekaly na "ranne" verze Oldse ...nikdo to poradne nedela krome Werner's wings ve dvaatricetine.

jeste jednou diky
P

Díky Petře, ale zase taková bomba to není.
V žádném případě nechci říct, že Zoukej Můra je špatná. Porovnával jsem stavbu pouze dle toho co bylo v krabici, ať už Acádu tak ZM. Když pominu velkou botu ZM ve tvaru trupu(která stejně po zaparkování do vitríny néééni vidět), mají obě stvebnice svoje plus a mínus. Skusím to nějak porovnat co si pamatuju.
Trup: ACA- jak píšeš hřbet trupu nepovedená vložka formy, ztrácející se rytí a nýtování. Opravit se to dá bez námahy.Já pouze poopravil rytí po přebroušení přesazení.
ZM- vyřešila to vlepovacím dílem, nepasuje na 100%, taky musíš opravovat, a to rytí a nýtování se ztrácí taky-podle mě jednoduší ACA.
Pit: za mě vyhrála ZM
Křídla: ACA- nejsou tolik rozsekaný, trošku lepší lícování sklopné části
ZM- totálně rozsekaný. Když jsem je viděl v krabici, jásal jsem, že budu mít jednoho Fanouše s křídlem se vším venku. Až po vyštípání z rámečku jsem zjistil že bohužel Všechny pohyblivé části poze nalepíš do neutrálu(tady pozor, myšleno z krabice).Sposta pasování na sucho, lícování, i tak po slepení a přebroušení přijdeš o část paneláže. Ale dá se to jednoduše opravit. Přilepení sklopné části taky nepasuje, ACA má trošku lepší, ale oběma to natřela GAWA.
Šachty a podvozky: tady vede jasně ZM
Brzdící štíty: tady taky vede ZM
Závěsníky a výzbroj: Tady bych dal plichtu, pominu-li množství(tady vede ACA). U ZM mi chybí samostatný vnější závěsníky, mají pouze s bandaskama.
Překryty: trošku líp se mi líbila ZM, i když jsem očekával alespoň vnitřní rámování.
Tak jsem to tak nějak sesumíroval, vidíš sám že každá stavebnice má něco. Na ZM mě ale totálně nesedí poměr cena-výkon. Kdyby byla cca za 1000,-kč tak ani nehlesnu, ale za dvojku jsem si představoval trošku víc.
Každopádně to co jsem sepsal, je pouze můj názor se kterým nemusí všichni souhlasit. Budu ZM stavět ještě jednu a to Céčko a pak zbylých asi třicet je směs Gawa a ACA.
Tady je Eduardí z krabice: viewtopic.php?f=6&t=87179