T-34

[marcano]

Tak jsem dodělal nový model legendární T-34 od Academy měřítko 1:35 .Model šel krásně slepit.Barvy Tamiye .Budu rád za jakýkoliv komentář díky.

Přílohy

[Tchert]

máš nějakou fotku podle které si to stavěl?

[marcano]

Podle návodu .Tak jak to bylo v plánu . Bohužel jsem vše vyhodil do popelnice.

[Pavel Tureček]

Tento konkretní tank byl skutečně produktem v.z 112. Měl ovšem starší výrobní provedení věže, dělo S 53 a oblé přední blatníky. Ke stavbě samotné, Poklop nabíječe byl zevnitř zelený a i když T 34 zrovna nevynikaly kvalitou a přesností zpracování, chtělo si s tím dopasováním zadního pancíře trochu víc pohrát.

Přílohy

[Milan K.]

Co ten přední kulomet radisty? Nějaká podivná sestava. Budí to dojem, že mezi krytem kulometu a korbou je jakési "gumové těsnění".

[Gloton]

Co ten přední kulomet radisty? Nějaká podivná sestava. Budí to dojem, že mezi krytem kulometu a korbou je jakési "gumové těsnění".

No protože to blbě sestavil a slepil....podívej se třeba na vnější nádrže, jaké spáry má kolem vlepených čel nádrží atd., stavbě samotné a začištění moc práce nedal....a ten reflektor na levé straně, to je také dílo....přitom jsou to vše věci, jednoduše řešitelné chvilkou modelaření

[Bari Ball]

Chlapi, ak ste skúsený modelári, tak vaše poznámky k modelu sú nepatričné a príliš tvrdé. Zvlášť pokial sa evidentne jedná o začínajúceho modelára. Máte samozrejme pravdu o kvalite spracovania, ale dá sa to napísať aj inak, nie? Spomeňte si na svoje začiatky.!
To marcano: reakciu si si prečítal sám, ale nevešaj hlavu.! Pri ďalšom modely si daj viac záležať na lícovanie dielov-čistotu stavby a štúdium podkladov. Každý model má svoju reálnu predlohu a internet je plný fotiek. Až budeš mať toto zvládnuté, potom vymýšlaj s patinou kolko chceš.! Takto to vyzerá narýchlo zbúchané dokopy, pritom model Academy je velmi slušný. Držím palce na ďalší model.
Ps: ak si nevieš z niečim rady, oslov expertov v tomto vlákne. Určite ti poradia.

[Letec20]

Nechápu proč ti, kteří popsali chyby na modelu by měli být napomínáni za nepatřičnou a tvrdou kritiku.....jen nazvali stav modelu normálními srozumitelnými větami bez náznaku posměchu nebo urážení...autor prostě jen požádal o kritiku a té se mu dostalo. Model opravdu není postaven uplně čistě, ale nestavělo ho snad 8leté dítě co by z pár běžně napsaných kritických slov muselo vyhledat pomoc psychologa. A není to určitě ani autorův první model.
Příště to třeba vyjde líp....jde přeci o to se někam posunout....nebo ne?

Hodně úspěchů v další tvorbě....

[marcano]

Cením si všech komentářu a děkuji za ně. Co se týče čistoty stavby ty nádrže na palivo jsou opravdu odfláklé ,ale uvědomil jsem si to až po kritických komentářích. Budu se příště více snažit a zaměřím se na detajli. Díky.

[KANTA1955]

No, ono ani tak nejde o drobnosti ako "nevyšpárované" nádrže, alebo zostava guľometu. Ale ak niekto namiesto zaoblených predných častí blatníkov, ktoré dokladá fotografiou, urobí hranaté, na pravom boku vrazí medveďa doprostred nápisu, tak to je teda ignorant. A čo spodný šev spojenia dna veže s bokmi ? Fotka ukazuje niečo iné, než čo je na veži modelu. Pritom Kysenkova mašina je tak prefláknutá, že aj začínajúci modelár to musí vedieť. A to už nehovorím o chýbajúcom navarenom pláte na ľavom boku panciera, kde ešte aj prídavnú nádrž umiestnil inde, než podľa fotografie má byť. To si naozaj zaslúži tvrdú kritiku. Podotýkam, že modelárovi nechce nikto nijako krivdiť. Ale fakty hovoria jasne.

[Pavel Tureček]

Tady se musím autora modelu zastat. Kromě kvality zpracování bylo jeho chybou že se spolehl na výrobce a nedohledal si dostupné podklady. To že stavěl model jen podle návodu i uvedl ve svém příspěvku. Ty fotky jsem do tématu umístil já, a jsou jediné které na tento konkrétní stroj znám. Pokud má někdo obrázky které znázorňují rozmístění nápisu z obrácené strany byl bych vděčný za jejich zveřejnění. V opačném případě je jakákoliv diskuze o jeho podobě (jestli tam vůbec nějaký byl) zbytečná a modeláře bych za jeho podobu určitě nekritizoval.

[Tom.Vrabec]

No, ono ani tak nejde o drobnosti ako "nevyšpárované" nádrže, alebo zostava guľometu.

To je asi na jinou debatu...osobně si myslím, že je lepší dobře a čistě postavit model z krabičky a s případnými historickými nepřesnostmi, které občas výrobce do návodu a stavebnice napasuje...než mít medvěda na milimetr přesně na modelu, který je stavebně odfláklý.

Klučina dostal zpětnou vazbu, příště si třeba založí chlívek v "Rozestavěno", aby mu zkušenější poradili už během stavby. Tím si do určité míry může pojistit konzultaci historické přesnosti té či oné verze, kterou bude stavět.

[David Andrýsek]

...Klučina... .

Pod nickem je uvedeno 42 let

[marcano]

Díky za rady . Stavbu modelu jsem dělal opravdu podle návodu a je vidět ,že i v návodu není vše OK. Jinak jsem již trochu starší klučina Nicméně díky vašim komentářům budu preciznější a všímavější a budu si dávat větší pozor co stavim a jak stavim model.Takže všem děkuji za komentáře a za váš čas strávený u mého modelu.