1/48 MiG-21PF Eduard

[Jirka H.]

Po hodně dlouhé době opět hlásím drobný postup. Dodělal jsem sedačku, překryt (ještě jednou děkuji Martinovi za fotky ), rakety a nádrž. Taky jsem přilepil horní poloviny křídel k trupu a celek je teď v černém surfu. Bohužel se mi na spodku trupu částečně zalily nanýtované řady. Teď bojuji s rozhodnutím, jestli je opravovat nebo se na to vybodnout...

Přílohy

[Martin Janoušek]

Ta záclonka to pěkně oživí.

[Vladimír Šuma]

prosím tě bacha na černej surf... nevím jaký pojedeš kovovky, ale GSI SM společně s levelingem vytahujou černej šurf a kovovka strašně ztmavne... zkušenost z IronBunny 2015...
jinak moc pěkná stavba

[Jirka H.]

Tak zase po delší době pokrok - už je to opravdu stříbrný šíp. Použity GSI C8, SM01 a lihovky Agama stříbrná a hliníková, tryska je MC214. Poslední fotka je náznak toho, jak by měl vypadat po dokončení (vše zatím jen nasazeno).

Přílohy

[Aeromodelar]

Vypadá to nádherně

[Martin Janoušek]

Vypadá moc pěkně. Hezké jsou pruhy na hřbetu. Vychýlená křidélka... nevím, to bych asi nedělal.

[Pilgrim]

Pekná práca.
Mám dotaz: môžu byť vychýlene krídelka, ak v kabíne nie je pilot/technik? Podľa mňa nie.

[cmiroslav]

Můžou. Úplný neutrál je spíš výjimka, tak jako maximální výchylka.

[Jirka H.]

Další drobný postup - základní obtisky. Při studování podkladů jsem ale narazil na drobnou nesrovnalost - Eda má v kamuflážím schématu jak znak Bechyně, tak i žlutý pruh značící stroj k vyřazení (s otazníkem, jako možné doplnění), ve Stříbrných šípech je bokorys bez pruhu a fotka s pruhem už bez znaku Bechyně. Moje otázka (asi hlavně na Martina J., ale klidně i na kohokoliv dalšího) zní - mohla se tato 2 označení vyskytnout zároveň ve stejném čase? Myslím si, že ne, ale raději si to nechám potvrdit od povolanějších. Martin v SŠ píše, že znak byl v Přerově původně ponechán a následně přestříkán stříbrnou barvou. V popisu 1212 na forum.valka.cz je žlutý pruh uveden v roce 1991.

Přílohy

[Miloslav]

Jen maličkost, F,PF,PFM po GO byly celé nastříkány hliníkem. 1/2 80. let.
Tudíš nebyly v barvě kovu, jak uvádí výrobce.

[Jester]

Jenom drobný dotaz od Neználka. Opravdu měl ten MiG na spodku otočené znaky o 180 stupňů ?

[Martin Janoušek]

Další drobný postup - základní obtisky. Při studování podkladů jsem ale narazil na drobnou nesrovnalost - Eda má v kamuflážím schématu jak znak Bechyně, tak i žlutý pruh značící stroj k vyřazení (s otazníkem, jako možné doplnění), ve Stříbrných šípech je bokorys bez pruhu a fotka s pruhem už bez znaku Bechyně. Moje otázka (asi hlavně na Martina J., ale klidně i na kohokoliv dalšího) zní - mohla se tato 2 označení vyskytnout zároveň ve stejném čase? Myslím si, že ne, ale raději si to nechám potvrdit od povolanějších. Martin v SŠ píše, že znak byl v Přerově původně ponechán a následně přestříkán stříbrnou barvou. V popisu 1212 na forum.valka.cz je žlutý pruh uveden v roce 1991.

Ten žlutý pruh pronikl do návodu k mé nelibosti (mně se na žádném letadle nelíbí ). Nemám fotku, kde byl současně pruh i znak Bechyně (proto tedy aspoň ten otazník). Respektive, znak Bechyně mám doložen jen ze seznamu letadel, která je měla a potom na té fotce v knížce na str. 14 je vidět, že na přídí znak byl a už je odstraněn. Tam už taky má žlutý pruh. Já si tedy myslím, že se s velkou pravděpodobností žlutý pruh a znak Bechyně nepotkaly.

Jen maličkost, F,PF,PFM po GO byly celé nastříkány hliníkem. 1/2 80. let.
Tudíš nebyly v barvě kovu, jak uvádí výrobce.

V tom není rozpor, u této 1212 je v návodu napsáno "stříbrný nátěr". U jiných je tam napsáno "přírodní kov".

Jenom drobný dotaz od Neználka. Opravdu měl ten MiG na spodku otočené znaky o 180 stupňů ?

Ano, tento MiG je takový milý omyl v umístění znaku na spodní straně křídla. Každý někdy udělá chybu, někdo na modelu, někdo i na letadle 1:1.

[moloko]

Takže tato mašina byla přestříkaná stříbrnou barvou, tudíž je nesmysl rozlišit panely, jak je prezentováno v této stavbě. Nemyslím to špatně, jen chci vědět jak to je. V jednom příspěvku se reší výborný nástřik a rozlišení panelů a v dalším celistvost na skutečné mašině.

[Miloslav]

Takže tato mašina byla přestříkaná stříbrnou barvou, tudíž je nesmysl rozlišit panely, jak je prezentováno v této stavbě. Nemyslím to špatně, jen chci vědět jak to je. V jednom příspěvku se reší výborný nástřik a rozlišení panelů a v dalším celistvost na skutečné mašině.

Před GO byla v barvě kovu. Stačí zjistit dobu GO .

[moloko]

Takže tato mašina byla přestříkaná stříbrnou barvou, tudíž je nesmysl rozlišit panely, jak je prezentováno v této stavbě. Nemyslím to špatně, jen chci vědět jak to je. V jednom příspěvku se reší výborný nástřik a rozlišení panelů a v dalším celistvost na skutečné mašině.

Před GO byla v barvě kovu. Stačí zjistit dobu GO .

Miloslave, před GO byla v barvě kovu, ale zde prezentovaná stavba (mašina 1212 z Bechyně) je přece po GO, tzn. měla by být celistvá. Nebo je to blbost?