Konec vojenské techniky v Čechách!!!! zákon 229/2013

[Radek-Austin]

Nevim co myslis tim ze spolihas na Kbely? To tomuhle zakonu nepodlehaji!!! Tak jako Lesany jsou vojensky utvar, takze armada Ceske rep.

[Raptor]

Právě proto na ně spoléhám protože si budou muset vybrat mezi tím, jestli se budou řídit tímhle zákonem nebo z něj "výjimkou" přeskočí k zákonům závazným jen pro armádu (jejichž důsledkem je právě ta vykuchaná Su-22 a Su-25 na výše uvedeném odkazu). Technicky tak mají cca tři možnosti co dělat (Kbely jsou mi blíž takže použiju pro příklad je):

1) V souladu s dosud platnou legislativou zneschopnit všechny exponáty (uřezat závěsy motorů, motory vykuchat, provrtat nádrže, zneschopnit avioniku,...ve zkratce všechny exponáty více či méně zdevastovat protože jsou sice díky zubu času už dávno nepoužitelné ale ne podle zákona řádně zneschopněné)
2) Využít nové legislativy a celý prostor v souladu se zákonem 229/2013 zabezpečit, bezpečnostně ošetřit personál, vybudovat odpovídající úkryty pro techniku,...V případě nejjednodušší možnosti to uzavřít se stejným režimem jako zaplotovou 24.zdl (tedy vojenský útvar v plném režimu zabezpečení s veškerou bezpečnostní onanií s tím spojenou)
3) Požádat o výjimku z nové legislativy, starou legislativu ctít (= dlabat na ni) tak jako dosud a držet status quo

(logicky se nabízí ještě varianta 4) kdy se muzeum na výše uvedené tři body vysere a počká až/pokud je někdo přijde sprdnout a teprve potom možná dojde na bod 3) )

Pokud zvážím pro a proti tak mohu předpokládat že na variantu 1) muzeum nebude mít žaludek (byť už i tak je kachní) a armáda peníze, na bod 2) nebude mít peníze ani muzeum ani armáda no a bod 3) se (pokud si odmyslíme nezbytný mezikrok s bodem 4) ) jeví jako nejreálnější. Osobně bych ovšem z daného řešení viděl jako pro muzeum (ne pro návštěvníky) nejprospěšnější bod 2) protože by se minimálně podařilo dostat pod střechu letadla co zatím úspěšně hnijí na ploše (což je smutné už proto že drtivá většina tam dorazila vlastní silou), zvýšil by se zákaznický servis (když nic jiného, na kbelský vojandy se kouká podstatně příjemněji než na těch pár jedovatých důchodců co to tam hlídají) ovšem na úkor možností vstupu a prohlídek (pominu-li fakt že by návštěvníci museli projít minimálně lustrací na vstupu tak hlavní nevýhodou bude, že ty cedule se zákazem focení nebudou až na plotu mezi muzeem a letištěm ale budou viset hned na vstupní bráně takže na nějaké fotky bez povolení můžeme zapomenout.

Totéž i pro Lešany. On je háček bohužel právě v těch smlouvách o konvenčních zbraních, jejichž porušování ze strany muzejí se mlčky celoevropsky toleruje (obecně s odkazem na Článek III, bod 1, písmeno C Smlouvy o konvenčních ozbrojených silách v Evropě který ze smlouvy vyjímá techniku patřící do "historických sbírek" ovšem s opomenutím nezrušené platnosti dalších dohod v nichž je definováno že historická sbírka zároveň nesmí být vojenským útvarem respektive nesmí být bojově použitelná - dále viz Tomcova trefná poznámka o použitelnosti T-34, ostatně při tom čím je AČR (ano, střílím teď i na svou odbornost) nebo ASR (ať jsme spravedliví i k bratrům Slovákům) vybavená by nebyl až takový problém některé části za "historickou sbírku" prohlásit). Pokud by jsi ovšem chtěl být právním puristou tak o pořádné letecké nebo tankové muzeum v Evropě už pěkně dlouhou dobu nezakopneš.A přes to jsou...

[Radek-Austin]

dovolím si ti oponovat!
Jak díky znění zákona 229, tak i smlouvě o konvenčních zbraních jsou sbírky vojenského muzea Kbely i Lešany vyjmuty, prostě tě tam nespadají! Takže veškeré znehybnění i zabezpečení tam nespadá

[Raptor]

Oponovat mi můžeš nicméně ani když se podívám do zákona 229/2013 zde:

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-229

stejně jako v textech vyhlášek 376/2013 a 407/2013 dostupných na epravu.cz a aktuálním znění Smlouvy o konvenčních zbraních v Evropě dostupných na stránkách AČR není o Letňanech ani Kbelích ani slovo. Takže prosím opravit s odkazem na konkrétní paragraf (když už máme ty zákony a smlouvy veřejné, můžeme se bavit konkrétně)

Pokud tím "vyjmutím" myslíš paragraf 1, bod 1, písmeno d)

(zákon se nevztahuje na)... věci určené k obranným a bezpečnostním účelům, které jsou Ministerstvem obrany, Ministerstvem vnitra, Ministerstvem spravedlnosti, Ministerstvem financí nebo bezpečnostními sbory určeny ke sbírkovým nebo výzkumně vývojovým účelům,

Tak tě mohu ubezpečit že pro funkčně použitelnou (= úmyslně neznehodnocenou dle zákona) techniku se to dle výkladu přímo MO vztahuje taky.

Ano, armáda má podle zákona možnost rozhodnout zda něco patří do bodu 5 nebo 6 (a tak tomu uměle snížit třídu a požadavky na zabezpečení) ale pokud by tak učinila, je to pro vás dobré protože to je precedent, který hledáte.

[Radek-Austin]

Petice za zrušení stávajícho znění zákona 229/2013 a jeho vyhlášek
http://www.petice24.com/proti_zakonu_22 ... materialem

[jardanator]

http://www.petice24.com/proti_zakonu_22 ... materialem