Nový Spitfire Mk.IX od Eduardu

[Randalf]

Vzhledem k tomu, že se jedná o zkušební výlisky bych to neviděl nijak divoce. A když se podívám, jak bylo křídlo v reálu zvlněné, tak bych to ani neřešil

Přílohy

[Hummer]

Hm, brát si mustr podle nějaký laminátový makety, to už chce fištróna

[Mirek glock Říha]

A na krídle nad priestrom pre zasunutie kolesa je niaka vybúlenina ci to je len tak nasvietené? Nemôžem si pomoc ale rytie na trupe sa my zdá vírazne plytšie.

No ani ne tak vyboulenina jako spíš propadlina v místě kde se díl zvedá směrem k napojení na trup. Je to na obou křídelch vidět a taky to lze nahmatat (pokud nemáš prsty jako klády) čili to vypadá jako záměr. Jestli to je OK nebo NE nevim, nejsme odborník na Spity.

[jfb]

Hm, brát si mustr podle nějaký laminátový makety, to už chce fištróna

Plechy na hodně lítaných Spitech vypadají někdy, jako by to bylo plátno a ne plech ...

[Randalf]

Hm, brát si mustr podle nějaký laminátový makety, to už chce fištróna

Sorry, voe, error. Chyba není na vašem přijímači
Jsem sáhl po špatném souboru, tento je správný.
A je zde i vidět to prolomení, které vzpomíná Ondra...

Přílohy

[famo9]

Nemáte deteilne foto skutočnch ejektorov výfuku? Trochu prehnali ten zvar nie? Je to parádny nápad perfektne stvárnené ale troch mimo mierku nie? Ak to sedí klobúk dolu.

Přílohy

[Petr Prazak]

[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
Podle popisku Spitfire VII EN474 z National Air and Space Museum.
Mátl mě ten prolis nad výfukem. Jde ale o uměleckou fotku, takže je orientována vzhůru nohama.

Dole stejná mašina při zkouškách v Langley za války.Ten prolis je tam také. Mělo by jít zřejmě o přístup vzduchu pro Marshall compressor pro tlakování cockpitu.
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]

Naposledy upravil Petr Prazak dne 26 úno 2013, 23:14, celkově upraveno 3

[Randalf]

Tak to je docela dobře vystihli, mohli je ještě i více sešlápnout.

[Rostislav Axmann]

Romane, z tebe se stal placený agent Eduardu? Nebo díky tomu že jsi dostal 2 rámečky ten model nemá chybu?

[Randalf]

Romane, z tebe se stal placený agent Eduardu? Nebo díky tomu že jsi dostal 2 rámečky ten model nemá chybu?

Ale vůbec ne a už vůbec ne placený, jen konstatuji dobrou shodu. Ale finální názor si udělám, až budu mít v ruce komplet stavebnici

[Rostislav Axmann]

Dobře, takže dvěma rámečky Spitfiru podplacený?
Já sám si počkám na výrobu náročnější díly, např. podvozkové nohy, hlavně kanónů, knipl...

[Michal Vyparina]

Rosťo,

a ty to postavíš????

[Olda Homola]

ono je zde v Česku zakázáno o něčem dobrém říct, že je to dobré?
Resp. hraje se zde hra "kua, on to má tak kvalitně udělaný, pojďme mu tam rychle něco najít, co je špatně!" ??
Kit nebude perfektní a naprosto bez chyby, ale rozhodně to bude nejlepší čtvrtkový Spit, tak proč se stále mlátí ta prázdná sláma?

[Štěpán Stránský]

Resp. hraje se zde hra "kua, on to má tak kvalitně udělaný, pojďme mu tam rychle něco najít, co je špatně!" ??

to je jedna z nejlepších vět co jsem za poslední dobu na modelářském foru četl !
... dávám za 1 *

[Hummer]

famo9 se zeptal, zda někdo nemá fotku skutečných výfuků, protože na renderu od Edy vidí obrovský housenky svarů, které se mu nezdají. Pak sem Petr Prazak dal fotku těch výfuků na které je jasně vidět, že ty housenky opravdu tak hnusně velké nejsou. Vím, že ten obrázek od Eduardů je jen render a že skutečnost bývá většinou dost jiná (myslím skutečný Brassin). Takže, jestli ty Brassinové výfuky budou vypadat tak, jak na tom renderu tak prostě budou blbě. Přestaňte Eduardy tak zbožně ochraňovat podívejte se na to objektivně. Já, pokud by ty Brassiny opravdu vypadali tak jako na obrázku, bych je teda nechtěl.