Stalingrad 1942

[Mich97al]

Stalingrad podle stejnojmenného filmu Josepha Vilsmaiera. Hrají: Thomas Kretschmann, Dominique Horwitz, Sebastian Rudolph, Dana Vávrová, Karel Heřmánek a další. Ale teď pár fotek:

Tak to je vše. Kdyby jste chtěli ještě nějaké detaily napište a já to sem hodím. Doufám že se Vám moje provedení diorámy podle tohoto známého filmu líbí.

[tomashlava]

Nápad je zajímavej, ale moc se mi nelíbí ten ztvárněnej povrch, asi by to chtělo nějakou výškovou dominantu nebo nerovnost. Připadá mi to moc šedivý. Pokud to mají být ruiny cihlového zdiva, tak by to chtělo víc namíchat s cihlama a víc si s tím pohrát barevně. Radil jsem v jiném příspěvku kolegovi s postupem ztvárnění zdiva a ruin, tak se kdyžtak podívej na: viewtopic.php?f=334&t=54413&st=0&sk=t&sd=a&start=60

[Egerman]

Nebudu hodnotit řemeslný zpracování (byť je podle mého názoru velmi slušný) spíš bych uvedl několik věcí, které mě na té scéně nesedly. Fakticky - pokud je to Stalingrad 1942 - bych se přimlouval za použití jiného tanku (ten model je vz. 1943) a kulomet bych taky asi raději použil klasický ruský "Maxim". Nejsem odborník na výstroj wehrmachtu, ale ty maskovací návleky na helmách byly používány už u Stalingradu? Trošku mě zarazilo, že všichni (Němci, Rus i ruský tank) táhnou jedním směrem. Čekal bych, že spíš budou proti sobě. Kolega přede mnou psal o tom, že by to chtělo nějakou výškovou dominantu a v tom s ním souhlasím. Stačilo by asi použít nějaký telefonní sloup nebo zřícený roh budovy. A jedno z často uváděných pravidel pro dioramata je aby ústřední objekt (v tomhle případě T-34) nebyl rovnoběžný s hranami podložky.
Teď to po sobě čtu a skoro z toho mám dojem, že všechno je špatně Není to tak, jedeš dobře, je jasný, že jsi si s tím vyhrál a myslím, že je vidět pokrok a to je to důležitý

[Mich97al]

Nápad je zajímavej, ale moc se mi nelíbí ten ztvárněnej povrch, asi by to chtělo nějakou výškovou dominantu nebo nerovnost. Připadá mi to moc šedivý. Pokud to mají být ruiny cihlového zdiva, tak by to chtělo víc namíchat s cihlama a víc si s tím pohrát barevně. Radil jsem v jiném příspěvku kolegovi s postupem ztvárnění zdiva a ruin, tak se kdyžtak podívej na: viewtopic.php?f=334&t=54413&st=0&sk=t&sd=a&start=60

DSC09277.JPG

Já jsem myslel že je to spíš typická ruská panelová betonová zbořenina nějaké továrny, cihly jsou v tomto případě opravdu cihly, na některých fotkách je to vidět a v rohu jsou cihly od plusmodelu i s maltou. Podložku jsem stříkal šedou záměrně pod jedním úhlem abych se nedostal až k cihlám ve spodní vrstvě.

[Mich97al]

Nebudu hodnotit řemeslný zpracování (byť je podle mého názoru velmi slušný) spíš bych uvedl několik věcí, které mě na té scéně nesedly. Fakticky - pokud je to Stalingrad 1942 - bych se přimlouval za použití jiného tanku (ten model je vz. 1943) a kulomet bych taky asi raději použil klasický ruský "Maxim". Nejsem odborník na výstroj wehrmachtu, ale ty maskovací návleky na helmách byly používány už u Stalingradu? Trošku mě zarazilo, že všichni (Němci, Rus i ruský tank) táhnou jedním směrem. Čekal bych, že spíš budou proti sobě. Kolega přede mnou psal o tom, že by to chtělo nějakou výškovou dominantu a v tom s ním souhlasím. Stačilo by asi použít nějaký telefonní sloup nebo zřícený roh budovy. A jedno z často uváděných pravidel pro dioramata je aby ústřední objekt (v tomhle případě T-34) nebyl rovnoběžný s hranami podložky.
Teď to po sobě čtu a skoro z toho mám dojem, že všechno je špatně Není to tak, jedeš dobře, je jasný, že jsi si s tím vyhrál a myslím, že je vidět pokrok a to je to důležitý

Chyby s Téčkem jsem si velmi dobře vědom avšak našel jsem fotky téčka model 1942 co vypadalo jako s věží z ChTZetka, asi nějakej hybrid nebo prototyp. Ten kulomet DsHK bych zas za takovou chybu nepovažoval, Maxima jsem ještě nekoupil, návleky na helmách jsou správně určitě(filmu bych nevěřil ale je to zřejmé i z historické dokumentace), s tím Ivanem je to asi tak-vedl se svou skupinou protiútok a když uviděl němce nařídil ústup (podívejte se na pravou ruku) s pravidly pro siorámy jsem si taky vědom malé chyby, původně Téčko bylo našikmo, ale při zasipávání sutí se pohlo, lehce našikmo je, ale to asi není na fotkách vidět. Jsem rád že jsi ocenil těch 99 dnů co jsem s tím strávil, já osobně jsem spokojen. Teď přijde nějakej borec a napíše: Já bych s tím spokojenej nebyl....

[slamakos]

Nebudu hodnotit řemeslný zpracování (byť je podle mého názoru velmi slušný) spíš bych uvedl několik věcí, které mě na té scéně nesedly. Fakticky - pokud je to Stalingrad 1942 - bych se přimlouval za použití jiného tanku (ten model je vz. 1943) a kulomet bych taky asi raději použil klasický ruský "Maxim". Nejsem odborník na výstroj wehrmachtu, ale ty maskovací návleky na helmách byly používány už u Stalingradu? Trošku mě zarazilo, že všichni (Němci, Rus i ruský tank) táhnou jedním směrem. Čekal bych, že spíš budou proti sobě. Kolega přede mnou psal o tom, že by to chtělo nějakou výškovou dominantu a v tom s ním souhlasím. Stačilo by asi použít nějaký telefonní sloup nebo zřícený roh budovy. A jedno z často uváděných pravidel pro dioramata je aby ústřední objekt (v tomhle případě T-34) nebyl rovnoběžný s hranami podložky.
Teď to po sobě čtu a skoro z toho mám dojem, že všechno je špatně Není to tak, jedeš dobře, je jasný, že jsi si s tím vyhrál a myslím, že je vidět pokrok a to je to důležitý

Chyby s Téčkem jsem si velmi dobře vědom avšak našel jsem fotky téčka model 1942 co vypadalo jako s věží z ChTZetka, asi nějakej hybrid nebo prototyp. Ten kulomet DsHK bych zas za takovou chybu nepovažoval, Maxima jsem ještě nekoupil, návleky na helmách jsou správně určitě(filmu bych nevěřil ale je to zřejmé i z historické dokumentace), s tím Ivanem je to asi tak-vedl se svou skupinou protiútok a když uviděl němce nařídil ústup (podívejte se na pravou ruku) s pravidly pro siorámy jsem si taky vědom malé chyby, původně Téčko bylo našikmo, ale při zasipávání sutí se pohlo, lehce našikmo je, ale to asi není na fotkách vidět. Jsem rád že jsi ocenil těch 99 dnů co jsem s tím strávil, já osobně jsem spokojen. Teď přijde nějakej borec a napíše: Já bych s tím spokojenej nebyl....

Tak přišel nějaký borec a spokojený by s tím nebyl ,Teď vážně ,jako celek je to koukatelné ,kolegové už napsali o tom ,že to působí trochu jako placka cokoliv vyčnívající by tomu moc pomohlo a mohli by to jen být i nějaké větší zbytky ocelových konstrukcí drátů a pod. navíc když píšeš že je to zasazeno do průmyslové části, na pravidla diorám se vykašli kdysi tady byl jeden guru "WOLF" a ten si vyloženě dělal srandu z těchto pravidel a myslím si že má pravdu. Fotky jsem projel poctivě a nad jedním jsem se pozastavil co ten záběr na německý kanistr na tom Tečku, jak tam drží? nebo co má za smysl? I když je to v sutinách ty figurky jsou nějak moc pravidelně zaprášené mohli by mít třeba více prachu na kolenou a loktech .Celkově se mi to líbí takže .

[Mich97al]

Nebudu hodnotit řemeslný zpracování (byť je podle mého názoru velmi slušný) spíš bych uvedl několik věcí, které mě na té scéně nesedly. Fakticky - pokud je to Stalingrad 1942 - bych se přimlouval za použití jiného tanku (ten model je vz. 1943) a kulomet bych taky asi raději použil klasický ruský "Maxim". Nejsem odborník na výstroj wehrmachtu, ale ty maskovací návleky na helmách byly používány už u Stalingradu? Trošku mě zarazilo, že všichni (Němci, Rus i ruský tank) táhnou jedním směrem. Čekal bych, že spíš budou proti sobě. Kolega přede mnou psal o tom, že by to chtělo nějakou výškovou dominantu a v tom s ním souhlasím. Stačilo by asi použít nějaký telefonní sloup nebo zřícený roh budovy. A jedno z často uváděných pravidel pro dioramata je aby ústřední objekt (v tomhle případě T-34) nebyl rovnoběžný s hranami podložky.
Teď to po sobě čtu a skoro z toho mám dojem, že všechno je špatně Není to tak, jedeš dobře, je jasný, že jsi si s tím vyhrál a myslím, že je vidět pokrok a to je to důležitý

Chyby s Téčkem jsem si velmi dobře vědom avšak našel jsem fotky téčka model 1942 co vypadalo jako s věží z ChTZetka, asi nějakej hybrid nebo prototyp. Ten kulomet DsHK bych zas za takovou chybu nepovažoval, Maxima jsem ještě nekoupil, návleky na helmách jsou správně určitě(filmu bych nevěřil ale je to zřejmé i z historické dokumentace), s tím Ivanem je to asi tak-vedl se svou skupinou protiútok a když uviděl němce nařídil ústup (podívejte se na pravou ruku) s pravidly pro siorámy jsem si taky vědom malé chyby, původně Téčko bylo našikmo, ale při zasipávání sutí se pohlo, lehce našikmo je, ale to asi není na fotkách vidět. Jsem rád že jsi ocenil těch 99 dnů co jsem s tím strávil, já osobně jsem spokojen. Teď přijde nějakej borec a napíše: Já bych s tím spokojenej nebyl....

Tak přišel nějaký borec a spokojený by s tím nebyl ,Teď vážně ,jako celek je to koukatelné ,kolegové už napsali o tom ,že to působí trochu jako placka cokoliv vyčnívající by tomu moc pomohlo a mohli by to jen být i nějaké větší zbytky ocelových konstrukcí drátů a pod. navíc když píšeš že je to zasazeno do průmyslové části, na pravidla diorám se vykašli kdysi tady byl jeden guru "WOLF" a ten si vyloženě dělal srandu z těchto pravidel a myslím si že má pravdu. Fotky jsem projel poctivě a nad jedním jsem se pozastavil co ten záběr na německý kanistr na tom Tečku, jak tam drží? nebo co má za smysl? I když je to v sutinách ty figurky jsou nějak moc pravidelně zaprášené mohli by mít třeba více prachu na kolenou a loktech .Celkově se mi to líbí takže .

Dík, jako zase tak placatý to není občas tam něco trčí, a největší dominanta je ta hromada cihel se sudem Ten kanistr je tam opřenej , je položenej ne šikmém pancíři a kdyby chtěl sjet tak se zastaví o hranu na blatníku.

[Mich97al]

Ale tak jsem si tu diorámu teď vytáhl z vitrímy a mám dotaz. Strčil bych tam ten telegrafní sloup od tamiye, ale poraďte mi prosím kam s ním .

[slamakos]

Mne napadli tyhle dvě možnosti ,aby sloup nelezl přímo ze sutě jsou tam místečka s jiným myslím cihlovým podkladem .Omluv malby

Přílohy

[Mich97al]

Mne napadli tyhle dvě možnosti ,aby sloup nelezl přímo ze sutě jsou tam místečka s jiným myslím cihlovým podkladem .Omluv malby

Uvidíme

[Mich97al]

Mne napadli tyhle dvě možnosti ,aby sloup nelezl přímo ze sutě jsou tam místečka s jiným myslím cihlovým podkladem .Omluv malby

Uvidíme

Neuvidíme, protože sloup nebude. Já to nenarvu do přepravní bedny . Nemůžete vymyslet něco menšího a jednodušího?

[Egerman]

Kdybys ho do přepravní bedny narval, tak by se stalo co? Zlomil by se! Tak ho zlom předem a ono se to vejde Teď vážně, jestli víš jak, tak ho udělej přeraženej někde v půli s tím, že se ti od té vrchní části potáhnou dráty přes diorama. A ještě jeden nápad - možná do toho prachu a suti v prostoru mezi útočícíma Němcema a sudem zapíchnout kus "I" nebo "U" profilu lehce orezlýho (jakože překlad z okna nebo dveří)

[Mich97al]

Kdybys ho do přepravní bedny narval, tak by se stalo co? Zlomil by se! Tak ho zlom předem a ono se to vejde Teď vážně, jestli víš jak, tak ho udělej přeraženej někde v půli s tím, že se ti od té vrchní části potáhnou dráty přes diorama. A ještě jeden nápad - možná do toho prachu a suti v prostoru mezi útočícíma Němcema a sudem zapíchnout kus "I" nebo "U" profilu lehce orezlýho (jakože překlad z okna nebo dveří)

Hmm, s tím íčkem nebo účkem je to velice dobrá myšlenka. Neví někdo kde se dají sehnat profily evergreen

[Egerman]

Určitě ví Třeba Bílek prodává (ale jen celá balení) což se mi zdá vzhledem k tomu kolik toho potřebuješ poněkud kontraproduktivní. Nebo zbývá zapátrat ve svém okolí v materiálech zcela nemodelářských