4/2011

[Zdeněk Fabík]

akryly Tamiye nebo Gunze H jsou nejlepší možné barvy na plastikové modely, myslím, že to je vetšinový názor...

...dle čeho soudíš, 10 modelářů deset názorů. Znám kolegy, kteří tvrdí že nejlepší barvy na stříkání jsou syntetické Agamy a jeden z nich patří k nejlepším modelářům v republice.

[René Ernst]

Za mě jen takových čísel více

[Marek Branda]

Může někdo napsat cca 2 větami,co je jako hlavní mínus vytýkáno tamiyáckým a gunzáckým barvám.Tohle mě zajímá, ale časák kvůli tomu kupovat nebudu.

[Švejžužu]

Může někdo napsat cca 2 větami,co je jako hlavní mínus vytýkáno tamiyáckým a gunzáckým barvám.Tohle mě zajímá, ale časák kvůli tomu kupovat nebudu.

"Nevýhodou akrylů je jakési podivné schnutí a to platí především o barvách Tamiya a Gunze H.Barvy nelepí a neschnou a nejsou suché ani po několika týdnech.Na povrchu se utvoří nelepící krusta"
Jinak jsem se na to číslo díval druhej den a musim říct že oproti včerejšku se mi to líbí mnohem víc.Jinak musím souhlasit s názorem že figurky v měřítku 1/72 dělá Šťepán Los neskutečný

[Tety]

Také se tam píše o "špatné, ale opravdu špatné adhezi k povrchu modelu", i v případě modelu ošetřeného Surfacerem.

[Štěpán Los]

hlavně že ma hromadu radoby vtipnych řeči jak se to kdysi ředilo vším možnym a tet to ředi vodou když sou akryly specialni redidla

[Tety]

No, to jsem taky nepochopil, dokonce jsem se šel podívat na svoje barvy, jestli tu nekecam nesmysly, ale v životě jsem akryly Tamiya neředil vodu, napřed jsem ředil speciálnim ředidlem, ted ředim tím se žlutým víčkem - Tamiya Lacquer, vlastnost barev je skvělá ve všech kritizovaných ohledech. Pokud bych ředil technickým lihem, dělá to trochu krupičku a mnohem horší barevné efekty, ale jde to taky, tak mám krucinál lihovky, nebo vodovky? U lihovek vůbec o Tamiyech nepíše, ten článek je fakt dost zavádějící a jsem z toho uplně zmatenej

[Petr Hlaváček]

tak jsem si koupil modeláře asi po roku a čučím na to že to stojí 90kč naráz ale co, dobré číslo.Parádní pak a figurky od štěpána, téčko od síry jak by smet, ta praga z mého pohledu nic moč.A až se začnu nudit tak přečtu i zbytek článků o letadlách..

[von Gratz]

Na Freejackově dvoustraně jsem se těšil na pokec také o lihových Agamách a o nich ani zmínka. Spíše to vypadá jako článek na objednávku o jistých produktech distribuovanými určitými firmami a aby se neřeklo, tak tam jsou okrajově zmíněny i další značky. Pokud s nimi nedělá, alespoň letmá připomínka, že jsou na trhu by neškodila. Je to škoda u barev vyráběných českou firmou (proč je nepodpořit), které jsou na stříkání velmi solidní, dobře kryjí a drží na povrchu, mají široký rozsah ředění (takřka blbovzdorný), rychle schnou, ale nezasychají na trysce, pigment je jemný, minimálně zapáchají a mají i velkou řadu odstínů včetně autentických.

[Zdeněk Fabík]

Na Freejackově dvoustraně jsem se těšil na pokec také o lihových Agamách a o nich ani zmínka. Spíše to vypadá jako článek na objednávku o jistých produktech distribuovanými určitými firmami a aby se neřeklo, tak tam jsou okrajově zmíněny i další značky. Pokud s nimi nedělá, alespoň letmá připomínka, že jsou na trhu by neškodila. Je to škoda u barev vyráběných českou firmou (proč je nepodpořit), které jsou na stříkání velmi solidní, dobře kryjí a drží na povrchu, mají široký rozsah ředění (takřka blbovzdorný), rychle schnou, ale nezasychají na trysce, pigment je jemný, minimálně zapáchají a mají i velkou řadu odstínů včetně autentických.

David píše o věcech, které používá a má vyzkoušené. Výsledky jeho práce hovoří za vše. Tím netvrdím, že jiné produkty jsou horší (mezi námi, tolik vychvalované lihovky Agama jsem před cca 5 roky vyzkoušel a letěly do koše - hrubý pigment ), ale nějak nechápu, proč kritizuješ, že nepokrývá celé spektrum modelářských doplňků. V článku nezmínil mnoho více výrobců modelářských barev, stejně jako v předchozích dílech o broušení, lepení atd. Prostě píše o věcech, které může on - Freejack - doporučit. Pokud jsi přesvědčen, že jsou lihové Agamy super barvy, tak napiš článek, Jezevčík jej určitě rád otiskne. Třeba mne přiměje jim dát druhou šanci a vyzkoušet je

[Radek Typlt]

Lihové Agamy vůbec nejsou špatná volba. Osobně je řadím na druhé místo , hned po Gunze C. Dříve tam byly Aeromasterky , ale bohužel už docházejí.

Pokud někdo ,někdy vyrobí barvy s vlastnostmi Gunze C a bez smradu vydělá majlant.

[Pilgrim]

Tak sa nové číslo Modelára dostalo aj na východne Slovensko. Vďaka tunajšej diskusii som ešte pred stánkom prečítal "poradňu"

Môj názor:
a) poradňu som od začiatku bral, že ju autor píše formou: "Takto to robím ja." Výsledky jeho práce všetci poznáme, takže u mňa pohoda. Nakoniec teoretikov, čo vedia "poradiť" a viesť siahodlhe doskusie o veciach, ktoré nikdy nevideli je plný net.
b) riediť akrylove Tamiye vodou mi počas mojich práve šťastne dožitých 48 rokov nikdy nenapadlo. Možna aj preto sú po Gunze-C u mňa farbami TOP-2. (Veľké "+" maju aj v tom, že ich predávaju za rohom ) Preto som nikdy nezaznamenal vlastnosti o ktorých autor píše. Ale uviedol vlastnú skúsenosť a potvrdil aj môj názor, že voda je dobrá len na pitie. A aj to len občas a v malom množstve. Inak prekvapená pečeň (játra) utrpí šok.
c) ďakujem autorovi za jeho námahu a teším sa na pokračovanie poradne

[VojtaH]

a potvrdil aj môj názor, že voda je dobrá len na pitie. A aj to len občas a v malom množstve. Inak prekvapená pečeň (játra) utrpí šok.

Koukám, že východniari sou asi původem z Valašska
Jinak mně jako reklama připadá spíše příspěvek zde o Agamách. Je tedy pravda, že více než lihovky používám syntetiky a ty nejsou žádná hitparáda,
ale zase lihovky jsou dobré na obrázky...říká Zdena Macháček

[Gnomio]

Ten článek o barvách je hodně mimo mísu. Je to prostě kritika ostatních barev mimo "lakýrek". A když si vezmu, že je akrylem nastříkáno 60% modelů v Modeláři, tak tomu moc nerozumím..........................!
Jinak souhlasím s nelogičností fotit měřítka 1:72 v "opačném" poměru, to je prostě přeháňka. Jinak dobrý

[von Gratz]

David píše o věcech, které používá a má vyzkoušené. Výsledky jeho práce hovoří za vše. Tím netvrdím, že jiné produkty jsou horší (mezi námi, tolik vychvalované lihovky Agama jsem před cca 5 roky vyzkoušel a letěly do koše - hrubý pigment ), ale nějak nechápu, proč kritizuješ, že nepokrývá celé spektrum modelářských doplňků. V článku nezmínil mnoho více výrobců modelářských barev, stejně jako v předchozích dílech o broušení, lepení atd. Prostě píše o věcech, které může on - Freejack - doporučit. Pokud jsi přesvědčen, že jsou lihové Agamy super barvy, tak napiš článek, Jezevčík jej určitě rád otiskne. Třeba mne přiměje jim dát druhou šanci a vyzkoušet je

Prostě jsem napsal svůj názor, jak na mě článek působí. Výsledky práce Davida Bílka jsou přesvědčivé a jeho zlaté ručičky rozhodně nezpochybňuji. Pokud to mám brát pouze jako prověřené postupy, v pořádku. Pak uvedení dalšího druhu (nikoliv konkrétního výrobce) je bezpředmětné.

Ale článek začíná (pod žlutým rámečkem - odstavec "Barvy") jejich rozdělením. Kromě běžných skupin jsou zde uvedeny i vcelku raritky, u kterých autor píše, že se jimi nemá cenu zabývat, protože se používají jen výjimečně. Lihovky takovou raritou nejsou, takže do poslední skupiny nespadají. Céčko ani eSko, či terpentýn do nich člověk nenalije, vodu také ne, lakový akrylát to tedy není. Takže pokud vezmu v potaz první odstavec, tak podle něj vlastně ani neexistují. Pokud by bylo uvedeno, že autor rozděluje barvy, které používá do určitých skupin, nelze tomu nic vytknout. Je možné, že lihovky autor považuje za tak okrajové, že je do tohoto výčtu nezahrnul, nebo na ně prostě zapomněl, když je nepoužívá. Tak či tak, jsou informace v tomto odstavci poněkud zkreslující. To je to, co mi na tom vadí, toto považuji za nešťastné. Zbytek článku, ve kterém jsou probírány vlastnosti vybraných skupin osobně považuji za přínos a autorovi za něj děkuji.

Žádný článek o lihovkách nechystám, shrnul jsem je do jedné věty viz. níže (teoretik také nejsem, aktivně je používám skoro pořád). Asi bych myšlenku dovedl rozvést do několika odstavců, ale to podstatné se vejde do té jedné věty. Netvrdím, že lihovky, jsou nejlepší barvy na světě, ale myslím si, že ne každému sedne mainsteam a alternativ je vždy více. Pokud např. VojtaH jednu jedinou větu považuje za reklamu, tak buď jsem já tak dobrý (jako reklama to myšleno nebylo) a měl bych změnit profesi, nebo čte mezi řádky, co tam není.