mess píše:Petr Krtil píše:...
No ale já osobně se domnívám, že pravidla v bodovačce jsou vůbec zastaralá a byla by potřeba jejich revize...
Po soutezi jsme mluvili s Vlastou Bartou - i predsednictvo si uvedomuje, ze je s bodovackou neco delat. Ale asi dost z vas stejne jako ja citi, ze 'neco delat' nemuze znamenat, ze se to samo udela. Podle toho, co rikal Vlasta - nase sekce se nebrani upravam bodovacky, a to nejen samotnych pravidel bodovani, ale ve vsi obecnosti zmenam pro zvyseni zajmu o tento typ souteze.
Myslim, ze debatovat o tom, jestli nejaky model byl ohodnocen podle mozna mizernych soucasnych pravidel, nema smysl. Co takhle naopak napsat, jak by to slo delat ponovu tak, aby system byl ferovejsi a prijatelnejsi pro sirsi spektrum modelaru?
Zkuste se sami zamyslet nad tim, jestli byste dokazali (byt i castecne) prijit s necim novym a prinosnym a predhodte to predsednictvu.
Predpokladam, ze vsichni tady chapou, ze jedina kritika, kterou lze brat vazne, je konstruktivni. Jen poukazat na to, ze je neco spatne, nestaci. A taky tusim, ze tu asi nebude nikdo, kdo by si myslel, ze flame na tema bodovani prinese neco novyho.
M.
P.S.: Tenhle post neni reakci ciste na Krtkuv prispevek jako spis obecne na diskuzi vyse a mozna castecne prameni o povidani s Vlastou a spol.
Na to ti odpovím. Teď kdy se už konečně SMČR přihlásilo k IPMS jako IPMS CZE je možná na čase podívat se na jejich pravidla (tím neříkám 100% převzít) ..... navíc by se mohl převzít jejich styl který jsem venku několikrát zažil ... každý klub a Sig je požádán o vyslání hodnotitele a ti hodnotí všechny modely a každý nezávisle a odděleně..... výsledky jsou průměr a dají se eliminovat extrémní názory jenotlivce (velmi striktní v tom byli například v Wiezu na IPMS.be
Dále bych na modely zásadně nesahal, pokud má někdo detail zespodu nechť umístí model na zrcátko