Jak fotografovat model(ky) II – Fotíme s DSLR

[VojtaH]

Tak uz tady je zase klub Canonistu a Nikonistu. To je snad na kazdem fotoforu a prijde mi to dost padle na hlavu. Kazdemu vyhovuje proste neco jineho a jeden fotak ma lepsi to a jiny zase ono.

Přesně tak,jen by mě osobně zajímalo proč se s Nikonem nedá fotit,nějaký objektivní názor protože jinak je to jen další zoufalý výkřik Canonistu do tmy.
Rád se poučím a třeba mě to přinutí změnit své nastroje obživy...

To byl přece fór....

[jiří ščučka]

já vlastním canona a proti nikonu nic nemám já spíš brojím proti olympusu každej koho sponzorujou se holedbá jak sou to super mašiny a co sem zatím měl v rukách to byly věčinou dost průměry,hlavně co se kvality obrazu týče

i když... třeba tento set je mi maximálně sympatický a co sem četl recenzi v digifotu tak bych si to strašně rád vyzkoušel
[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]
řekněte sami,nepřipomíná vám to praktiku?

[Ondřej Nadrchal]

Nakonec jsem si koupil 18-200 se stabilizatorem a 18-55 nechal na modely. Mmch. ten stabilizator je senzace, ale bacha, je tezce navykovy.

Nie je riziko nejakeho "kompromisu" pri 18-200? Da sa totiz zohnat aj set Nikonu so sklom 18-135. Len neviem ci ten objektiv, na to aky je dlhy, nema nejake obmedzenie. je pravda, ze pri tychto lacnych sklach to vzdy je kompromis, ale vzhladom na moje skusenosti a ciele to bude dostatocne.
Laka ma jednoduchost pre zaciatok s jednym dlhym sklom, ako neustale menenie s dvomi.
Ale ak mam mat radsej 2 skla, kvoli tomu ze to dlhsie ma vzhladom k cene vacsie obmedzenia, tak zoberem ten kit 18-55, 55-200. Fotak a jeho ovladanie mi nerobi zasadny problem, nejake skusenosti su, len tych skiel sa obavam. Kedze finanz limit je tvrdy, nechcem sa popalit a na vymenu nemam.

Dik za odpovede.

Taky jsem stal pred takovym rozhodovanim. Prochazel jsem ruzne recenze a nazory majitelu na fotoforech. Jedni tvrdili ze 18-135 je lepsi, jini zase ze lepsi kvalita je u 18-200 (treti skupina zatracovala vsechny zoomy a prej ze jen a pouze sada pevnych skel). Co jsem tak z toho vypozoroval a vycetl je to, ze na ruznych ohniscich je jednou lepsi ten, podruhe onen (Hlavne co se tyce chromaticke aberace ). Moje vlastni hodnoceni je takove, ze 18-200 dela kvalitnejsi obrazky nez ty dva setaky, opticka stabilizace je super a minimalizuje se vniknuti prachu do fotaku pri vymene v terenu. Taky nemusim tahat dva objektivy a neutecou mi pekne zabery v okamziku kdy menim sklo (a ze tech bylo ) a nemusim se vztekat s tim zminovanym pootacenim krouzku s filtry. Minusy vidim zase v tom, ze objektiv je tezsi, stabilizator je hladovy, takze baterie vydrzi tak 2/3 snimku v porovnani s normalem (ale stab. se da vypnout) a ma vetsi ostrici vzdalenost nez mel 18-55 (o cca 10cm). Taky si musi dat clovek bacha na foceni se zabudovanym bleskem na kratkem ohnisku, protoze objektiv trochu stini.
No a zaver ??? Jsem ted moc rad, ze jsem do toho sel
Jinak si dej pozor u toho objektivu, 18-135 je bez stabilizace. V tom pripade bych zase bral ty dva 18-55 a 55-200.

[JMACKOVIC]

Jinak si dej pozor u toho objektivu, 18-135 je bez stabilizace. V tom pripade bych zase bral ty dva 18-55 a 55-200.

No tak toto som si nevsimol. DIk za upozornenie. Asi teda pojdem do 18-55 + 55-200 potom niekedy mozno budem riesit nieco ine.

Inac tvoje prispevky su dobre nielen pri masinke, ale aj len tak.

S tebou sa dobre komunikuje. Nielen s tebou

[Ondřej Nadrchal]

No tak toto som si nevsimol. DIk za upozornenie. Asi teda pojdem do 18-55 + 55-200 potom niekedy mozno budem riesit nieco ine.

Inac tvoje prispevky su dobre nielen pri masinke, ale aj len tak.

S tebou sa dobre komunikuje. Nielen s tebou

Diky. Ted jsem se jeste dival na net, a ty dva setaky k D60 jsou VR, tedy se stabilizaci. Za ty dva objektivy v setu das 9 tis, za 18-200 das 19tis. Vzhledem k tomu bych sel jednoznacne do te varianty s dvema objektivy. Ja jsem mel k D50 za stejnou cenu bez VR

[Dolin]

No pokud vám do toho můžu skočit tak v DIGI je recenze na ten 18-200 za 19000 a je to podle nich (a teda i podle zveřejněných pict.) NEJLEPŠÍ širokorozsahový zoom!!!
Pokuď dáš za sadu 18-55 a 55-200 nějakých 8 či kolik tak to bych si rozmyslel! Kdyby Canon dělal takový 18-200 jako Nikon šel bych do něj hned!!

....jinak mě nezbývá než čekat na nový EOS 0

Přílohy

[Ondřej Nadrchal]

Doline, tak si kup Nikona .....

[Honza Kopecký]

Mě docela fascinuje, že lidi kupujou foťáky za 80.000 a pak fotky upravují ve fotošopu....
v drtivý většině fotek stačí obyč kompakt kolem desítky....

připadá mi, že focení je hodně o propadnutí tomu a vypisování supervybaveí u fotky, i když fotka pak stojí za prd....

[Štěpán ´Fidoo´ Lášek]

můžu dát ruku na to že 18-200 VR je libová záležitost a používám jej v podstatě pořád. jen je třeba dát pozor na vypnutí stabilizace při focení pohyblivých předmětů.

[Dolin]

Doline, tak si kup Nikona .....

No kdybych teď zahajoval tak jo, beru Nikon D300! Když už ale mám C350D tak se mi už měnit nechce,......

Mě docela fascinuje, že lidi kupujou foťáky za 80.000 a pak fotky upravují ve fotošopu....
v drtivý většině fotek stačí obyč kompakt kolem desítky....

připadá mi, že focení je hodně o propadnutí tomu a vypisování supervybaveí u fotky, i když fotka pak stojí za prd....

Jo to je věc názoru - pro mě je teda jako kompakt nedostatečný - pokud bych měl vyjádřit čím hlavně tak asi vede ISO! Pak třeba aberace,.....
Celkem nechápu souvislost foťák za 80litrů a fotošop,.......Fotošop , pokud tím myslíš Adobe je KU.VA že masná věc!! Teda jako legálně! A bohužel za nejlepší se platí! Upravují v něm i světoví borci,....

[VojtaH]

Mě docela fascinuje, že lidi kupujou foťáky za 80.000 a pak fotky upravují ve fotošopu....
v drtivý většině fotek stačí obyč kompakt kolem desítky....

připadá mi, že focení je hodně o propadnutí tomu a vypisování supervybaveí u fotky, i když fotka pak stojí za prd....

To zní hodně plechově... Dělám v marketingu a agentury, co pro nás dělají si beze Photoshopu nebo Ilutrátoru ani neškrtnou
Mám ho taky a vím o čem mluvím. Takže příště více přemýšlet a pak psát

[jiří ščučka]

i lidi co vlastní foťák za 150 000,- upravujou svý fotky v photoshopu

jinak se chytám slov dolina kdo se chce trošku rozvíje tak kompakt dřív či později odloží

o propadnutí tomu to fakt je,já tomu propadl úplně

[Chmell]

Pánové nechtěl jsem do této debaty co se zde rozjela zasahovat, ale přestávám v tom vidět jen srandu.
Myslel jsem, že v tomto tématu se budeme věnovat konkrétním věcem a sdělovat zkušenosti.
A ne se handrkovat o blbostech. Tím myslím Canon Nikon a kdo co má větší a dražší. O tom opravdu fotografie není a doufám, že do budoucna nebude.

[jiří ščučka]

já nevím co furt všichni máte já tady žádný konflikt canon/nikon nevidím

spíš tu vidím konflikt my vobyčejní fotiči z lidu a vy mistři světa co si hrajete na saudky

[Honza Kopecký]

Mě docela fascinuje, že lidi kupujou foťáky za 80.000 a pak fotky upravují ve fotošopu....
v drtivý většině fotek stačí obyč kompakt kolem desítky....

připadá mi, že focení je hodně o propadnutí tomu a vypisování supervybaveí u fotky, i když fotka pak stojí za prd....

To zní hodně plechově... Dělám v marketingu a agentury, co pro nás dělají si beze Photoshopu nebo Ilutrátoru ani neškrtnou
Mám ho taky a vím o čem mluvím. Takže příště více přemýšlet a pak psát

myslel sem to hlavně tak, že mi připadá, že poslední dobou je focení spíš móda. Samozřejmě sem se nechtěl dotknout VÁS velikých expertů.
jen hodně lidí blázní kolem drahýho foťáku a stejně fotěj naprd.. proto zmíněny ty úpravy ve fotošopu.

Tak do toho prosím zase nemotej marketing....