Názor na "ekologická" auta...

[L. Jareš Annetra]

[quote="Bob 1"]

Nějak jsem si nevšiml, že se Brazílie i s Amazonkou přistěhovala do Evropy. Takže na to co se tam děje máme vliv jako na nesmrtelnost chrousta, že? Stejně jako na Afriku. Asi tak.
O tom, že sám pochybujete o otrávení Bečvy Dezou značí vaše krkolomné slohové cvičení. K tomu se nebudu vyjadřovat když o tom nic nevím a sdělovacím prostředkům nevěřím.

[ptlo]

Naštěstí úbytek CO2 v atmosféře způsobený zeleným šílenstvím EU bude globálně tak nepatrný, že to růst stromů v Amazonii nijak nezpomalí.

[Miloslav]

jj, tak bavme se že je úplně normální precedentní stav, kdy je ustanovená parlamentní vyšetřovací komise v průběhu živého vyšetřování PČR...
Miroslave, aby jsi taky nebyl součástí toho soukolí.

Jen hňup nedokáže opsat správně jméno, že massa Bob.

[Bob 1]

Jen hňup nedokáže opsat správně jméno, že massa Bob.

To je jenom moje přirozená obrana, že automaticky komolím jména... ono je pak obtížnější podávat TO, "když jsem to nepsal tobě".

Annetra: Mě zajímá princip, nikoliv to jestli to můžeme v ČR hodit Bolsonarovy...

[Jarek S.]

Naštěstí úbytek CO2 v atmosféře způsobený zeleným šílenstvím EU bude globálně tak nepatrný, že to růst stromů v Amazonii nijak nezpomalí.

Ona stačí jedna sopka..
Jinak stabilní klima je mýtus.. člověk to maximálně urychlil svou činnosti o maximálně 100 let.. ony ty doby ledové nepominuly jen proto že mamuti hodně prděli.

[L. Jareš Annetra]

Jinak stabilní klima je mýtus.. člověk to maximálně urychlil svou činnosti o maximálně 100 let.. ony ty doby ledové nepominuly jen proto že mamuti hodně prděli.

Lidé neustále dokazují, jak se jim zkracuje historická paměť. Člověk to neurychlil, protože jedna plně funkční sopka dodá spolehlivě víc než lidé za stejnou dobu. Ale to se nehodí novému náboženství naprosto "do krámu".

[Atlis]

Typický Franta zase vie viac...

https://www.climate.gov/news-features/c ... activities

Jo a aj keby, aj priemerne inteligentná opica chápe, že nie je nič zlé na tom, keď sa k prírode správame zodpovedne. Nie je to len o CO2.

[ptlo]

Jo a aj keby, aj priemerne inteligentná opica chápe, že nie je nič zlé na tom, keď sa k prírode správame zodpovedne. Nie je to len o CO2.

Akorát ani lidi chytřejší než opice se neshodnou, co je to zodpovědně. Je to i filozofický problém - byla (by) Země lepší bez člověka? Nebo kdy vlastně byla nejlepší? Co je ideální stav?

Je jasné, že se nevyplatí vyrábět a vypouštět vyložené jedy. Ale CO2 je přírodní sloučenina, dokonce naprosto nezbytná pro zelené rostliny. Naštěstí člověk produkuje toho CO2 tak málo, že i kdyby to hypoteticky zarazil na 0, tak to rostliny nezničí, i když jich třeba trochu ubude.

[Atlis]

Áno, to máš pravdu, ľudia chytrejší ako opice sa na tom skutočne zhodnúť nemôžu, ale priznajme si, to je veľmi nízka úroveň. Aj keď možno pre Teba tak akurát.

[ptlo]

Tak co je podle tebe, chytráku, ten ideální stav? To vůbec není jednoduchá ani zbytečná otázka. Když už máme rozvrátit a zničit skoro všechno, co lidstvo za posledních 300 let dokázalo vytvořit, tak bych rád věděl, proč to dělám a co za to dostanu. Samozřejmě ti jednodušší, co věří, že bohové sestoupili do Bruselu, to mají - jednoduché. Snížit evropské emise CO2 do roku 2050 o 55 nebo 65 nabo 100 nebo 120%( každou chvíli se to mění) a planeta bude zachráněna (před hypotetickým oteplením o 2 stupně za 100 let).

[Renda]

Teď ještě vyvstává otázka, zdali si Příroda zkouší poradit sama tím, že se sopečnými mraky pokusí ochladit o malounko Zeměkouli, stejně jako se jí to povedlo po výbuchu Krakatouy.
Člověk má svou jen přítomností vliv na přírodu, ale ta má své, dosud nevybádané postupy, jak si poradit.

[Jarek S.]

Příroda-bůh -allah? Pokud jsi věřící lze to takto vysvětlit...
Pokud to bereš dle Darvina.. tak sopka je jen činnost nezávislá na dění na planetě, pokud jsi ji nevyvolal výbuchem. Bo pochybuji, že by si tu něco řeklo je mi horko bouchnu sopku.

[Bob 1]

Jo a aj keby, aj priemerne inteligentná opica chápe, že nie je nič zlé na tom, keď sa k prírode správame zodpovedne. Nie je to len o CO2.

Akorát ani lidi chytřejší než opice se neshodnou, co je to zodpovědně. Je to i filozofický problém - byla (by) Země lepší bez člověka? Nebo kdy vlastně byla nejlepší? Co je ideální stav?.

Ideální stav je takový, kdy třeba není snahou vykácet většinu pralesa. Což je ekosystém který se v podstatě bez zásahu člověka v rovnováze(což zahrnuje i zkázu)formuje jak jde čas. Do toho v posledních 300 letech vstupuje člověk, který má najednou schopnost vytvářet chemické sloučeniny, přemisťovat desetitisíce tun... no a to je něco co je mimo rozvnováhu. Jde o to hledat řešení a aktivity, které přiliš nežatěžují životní prostředí v tom smyslu, že vrátit stav do rovnováhy trvá třeba několik desetiletí(lesy v ČR), staletí až tisíciletí(odpad munice po první světové válce, rozházený na dně baltu). V ČR je vidět jak "velmi pozitivně" člověk působí na přírodu v zemědělství, konkrétně eroze půdy... a zase, čím míň eroze, tím živější půda-okolí pole, tím lepší plodiny, tím míň umělých hnojiv, tím míň výroby, tím míň CO2... co je na tom k nepochopení?

[Bob 1]

Pane Annetra, jaký máte názor na to že se švédům daří dostat do ekonomické využitelnosti tavbu oceli pomocí vodíku, který se dá vyzískat v podstatě až uhlíkově neutrálně... to je taky špatný "protože horníci přijdou o práci"?

[Renda]

Příroda-bůh -allah? Pokud jsi věřící lze to takto vysvětlit...
Pokud to bereš dle Darvina.. tak sopka je jen činnost nezávislá na dění na planetě, pokud jsi ji nevyvolal výbuchem. Bo pochybuji, že by si tu něco řeklo je mi horko bouchnu sopku.

Tak věřící nejsem , ale mám vyštudovanou "lesárnu", tudíž mám rád přírodu a zajímám se o ní.