Dotaz na Eduard

[Vl.Šulc]

Ne, tohle dělat nebudeme. To je naprosto mimo náž záběr.

[Vasek]

Pane Sulci, prosim dva dotazy: spousta Taifunu mela ramovani prekrytu v puvodni barve kovu, neudelate na to masku? A druhy: budete delat neco na IBG 1/32 PZL P.11c?

[Vl.Šulc]

Já myslím, že ta maska nemá smysl. To by byly vyhozené peníze, to vymaskujete i bez ní. Na PZL 11 1/32 asi něco uděláme, o když lepty na polské typy nikdy nebyly žádný prodejní hit

[Renda]

Teď jsem zkoukl Info, jsem teda unešen z představených modelů, jsou excelentní.
A už teď se těším na Wilde Sau.

[kansas1]

To jsem zvědav po čem teď někteří budou řvát když Kuňkadlo je hotové. Že by Tleskačovo kolo?

[Radek A]

No vida, z Kuňkadla je nečekaný prodejní hit!

[jenda58]

Teď zrovna prohlížím nové Aero Hobby a koukám na dalšího amatéra, PB-6 Racek. Což na něm taky vyzkoušet nějaké nové technologie?

[PetrB]

Pane Šulci v Infu píšete něco v tom smyslu, že se toho moc noveho
teď nevyrábí a není na co dělat lepty...tak bych si dovolil připomenout F-14A od GWH (na Dcko už jste udělali) a nové Su--35 od stejného výrobce..vše 1/72

Btw: už je nějaký výhled na resinovej šachty na malou jednadvacítku?

[Vl.Šulc]

Ano, nějaký výhled by byl

[Vasek]

Já myslím, že ta maska nemá smysl. To by byly vyhozené peníze, to vymaskujete i bez ní. Na PZL 11 1/32 asi něco uděláme, o když lepty na polské typy nikdy nebyly žádný prodejní hit

Dekuji za odpoved, kazda maska, ktera usnadni maskovani, ktery z duse nenavidim, je vitana, penez nelituji, cas jsou penize

[Vl.Šulc]

S dovolením bych ještě shrunul bod kopírování. Můj názor je, že je to právní záležitost jen okrajově. Nevidím jako pravděpodobné, že by se někdo pouštěl do nějakého právního sporu, to nebude nikomu stát za tu námahu s krajně nejistým koncem. Ostatně, ve většině případů není ani žalobce, když si někdo vypůjčí starého Froga nebo Hellera, tak tady není nikdo, kdo by to mohl žalovat.

Myslím si, že to je především společenská záležitost. Někdo mi tady hned na začátku vyčetl, že tlačím na zákazníky, aby tyto praktiky odmítli. Ano, tlačím. Já si myslím, že dokud budou zákazníci tyto praktiky akceptovat, nic se nezmění. Ostatně zákazník je ten, kdo je touto praktikou poškozen nejvíc. To, že by toto bylo ve prospěch zákazníka, je velmi intenzivně propagováno, ale není to pravda. Dokonce si troufnu říct, že je to záměrně šířená lež. Jen velmi málo takto vzniklých modelů je opravdu lepších než původní zdroj. Bývají přeryté do negativu, ale zásadní slabinou je to, jak díly pasují do sebe. Prakticky nikdy pořádně nepasují. Poškození zákazníka pak vidím v tom, že si výrobce zkrátil cestu, ušetřil na nákladech, ale zákazníka zkásne o plnou cenu, jako by tam byly i náklady na předlohu. Ale nejsou. Padlo tady, že jedna z výhod těchto modelů je, že jsou levnější. No to tedy ani náhodou! Naopak, jsou obvykle dražší, respektive patří k nejdražším modelům ve své kategorii!

Máme tu hezké shrnutí dějin z pera pana Tomčiho. Hezky napsané, a v podstatě pravdivé. Až na ten moment, že to vlastně dělali všichni, jenom jeden je tu za největší zlo. No, já jsme nikoho nejmenoval , takže to není o jedné firmě. Ale co je podstatné je, že já celkem chápu, že se tohle dělalo v devadesátkách i v desátých letech 21.století. Odpovídalo to době, firmy i společnost se vyvíjela, ale teď už jsme jinde, je rok 2020. Všichni měli čas se něco naučit, vydělat si, investovat do technologií. Kdo to dělal, nemusí dál dělat modely jak za krále klacka. Kdo si vydělané prachy prožral, tomu nic jiného nezbývá. No ale když mu to zákazník dovolí, tak může. Tady v tom tématu každou chvíli někdo vykřikuje, jak bude hlasovat peněženkou a jak nám ukáže, jak chcípneme hlady, protože podle něho děláme něco špatně. Asi se moc pěněženkou nehlasuje, když modeláři kupují šmejdy a ještě za to děkují!

Co si ale myslím, že je naprostá sviňárna, je klamavá reklama, kdy jsou různé evidentní kopie vydávány za produkt 3D modelace, tisku na 3D tiskárnách a podobné nesmysly. Opět tady máme skupinu vášnivých obhájců, kteří to sežerou i s navijákem a ještě kopou do těch, kdo na tyto lži upozorní. Opět, v tomto tématu jsme si přečetli mnoho nesmyslných obvinění z klamavé reklamy na naši adresu. Vždy žasnu, jak se ti samí lidé jinde rozplývají nad nějakým nedodělkem a evidentní klamavá reklama je vůbec nevzrušuje.

Co se týče recenze a recenzentů, uvídíme, jestli se najde nějaký chlap, který toto téma zvedne a férově a korektně dokáže tyto praktiky popsat. Chce to trochu koule, budou kopat, vyhrožovat, lhát a autora dehonestovat. Nebude to čajíček jako kritizobvat Eduarda. Ale nebál bych se hrozeb soudy a právním postihem. Kdo nemá na to, aby si koupil aspoň trochu slušnou frézku, ten nebude mít ani na pořádného právníka. A kdyby náhodou nějakého levného a dobrého právníka našel, tak to stejně nevyhraje. Ovšem levný dobrý právník je hodně vzácné zvíře

A poslední věc. Opět zde v tomto tématu mnohokrát padlo, že kritika nás prý posouvá dál a tlačí nás ke zlepšování našich produktů. Je opět zajímavé, že pro některé firmy to neplatí. Mnohdy (opět) ti samí borci, kteří nás tady tepou za kdejakou kravinu, v jiném tématu seřvou recenzenta za to, že se otřel o jejich milovanou firmu.

Možná by stálo za to to trochu srovnat. Ať nejsme jak ti Rusové s jejich zobáním.

Czech quality je eufemizmus, ukazující na podezření z kopírování starších předloh. Ano, Atlis má v podstatě pravdu. Zkontroluj kvalitu. Kontrolujte důkladně, nejen u Eduarda! Přeji vám v tom mnoho úspěchů, pánové, obzvlášť panu Tomčim, Randalfovi, Černochovi, Andymu atd. Myslím, že nemusím jmenovat všechny

[OtakarK]

Panove; Prosim, prestante pana Sulce otravovat. Gdyby nemusel odpovidat na tolyk poptavek tak by mel prilezitost stavit vzacny cas vazne pracovat a docylyt nejake ty poptavky.

[vory]

Dobrý den, neuvažujete vydat obtisky na P-400 / P-39 ( US a GB ) ? Klidně by to mohl být výběr co už během let vyšlo .
Myslím jako jsou nové dekály na Spita VIII a P-38.
Petr ,,vory,, Vorobok

[sobi]

Ty dekaly na P-39/P-400 jsou dobrý nápad, zejména, pokud je uděláte i ve 1:32

[Mirek glock Říha]

Dovolím si panu Šulcovi mírně oponovat.

Většině zákazníků je tohle šuma-fuk. Pokud ten výrobce vydá něco co Vy (i kdokoliv jiný) ne, nebo až za 10 eduardích let nebude čekat až se rozhoupete. Většina lidí to dělá pro radost, ani to nikde neprezentuje. Takže zákazníci toto nevyřeší.

Souhlasím, že by recenzent měl mít stejný metr, ale pouštět se do spekulaci končící trestním oznámením nebude nikdo, pokud nemá důkaz. Jedna věc je napsat, že nepasuje nějaký dílek, nebo že kamufláž je chybně. Druhá napsat, že výrobce to nezákonně obšlehnul - bez důkazu. Navíc periodik kde vychází recenze moc není, a o tom co vyjde rozhoduje redaktor. Bude mít on Ty koule? Bude riskovat žalobu za poškozování obchodního jména. Podle Vás ne a maximálně riskuje, že mu ona firma nedá vzorky. To samé se týká internetových portálů. A pokud to udělá jedno periodikum a ostatní ne, bude dosah nicotný. A to mě zas vede k bodu 1 - lidem je to šuma fuk - hlavně když koupí tu stavebnici co chtějí.

Řešením poctivých výrobců je tlak - a tím myslím takový tlak že vydám tu stavebnici dřív nebo současně v lepší kvalitě a ne dražší (což by podle toho co píšete neměl být problém). Ale to je utopie.