Diskusní fórum modelářů

A abych ještě zareagoval na ten "ostudně" nevyplněný list vad, přestože už jsme to rozebírali zde i osobně, co čekáš že by tam mělo stát? V ostatních strhávacích položkách máš plný počet, v řadě ostatních taky a kde ne, je to dáno pracností. A snad nechceš, abychom tam vypisovali například že nemáš nejsložitější kamufláž z konkurence a tudíž nemáš přidělen plný počet, nebo ano? Asi ano...

Můžeš mi na fotce označit, kde je motor vychýlený proti ose vrtule?
Díky.

To by aj mňa zaujímalo,lebo tiež ho vidím rovno/samozrejme oko sa môže mýliť /

... asi bych si nespojoval vrchol kuželu s paneláží... a použil i tenčí spojnici.... a omlouvám se za grádové stupně

Já se jen zeptám bez zlého úmyslu........ Za ta "špinavá" skla byl nějaký postih? .... (ten -1b?)

Smutně sleduji, že modelářská ega zde úřadují a poměřování pindíků jede na plné obrátky. Jediný kdo se směje bude jezevčík. Jeho averze vůči bodovačce je všeobecně známá a to co píše v čísle 7 si dle mého šéfredaktor přesně zaměřeného periodika nemůže a nesmí dovolit. Použít tři strany časopisu na dokázání toho, že letoun má na každém konci jinou výšku od podkladu a některé spoje vypadají jinak než u modelu, je hodně veliký luxus. Je to stejné jako by v motoristickém časopise šéfredaktor neustále očerňoval konkrétní automobilku. To by mu nikdo dlouho netrpěl. V tomto případě je neutralita na místě. Minulý víkend jsem měl službu na letišti a tak jsem vzal metr a šel stupidně přeměřovat letadla. Pokud pominu to, že tato činnost je naprosto nesmyslná a vše je odvyslé na stavu tlumičů, pneumatik, podkladu, technického stavu místa měření a počtu oprav toho místa, tak ano. Jsou tam rozdíly. Ovšem v přepočtu do modelářských měřítek je se na toto odkazovat opravdu hloupost. Model letounu v 1/72 prostě rovný být má a zda vzor v 1:1 má pravou stranu o 5 cm nižší je naproto nerelevantní. Já bodovačku obhajuji a přisuzuji jí budoucnost. Prostě má být možnost poměření těch nej modelů a modelářů. Je o soudnosti a sebekritice účastníků zda mají na účast v ní. A ano, očerňovat způsob hodnocení či rozhodčí je vždy ta nejlehčí eventualita. V našich krajích oblíbená. Říkám si, co by se u nás dělo v případě, který se letos udál v Mošoni a kdy rozhodčí zařízli kategorie lodí s tím, že modely nejsou dost kvalitní na to, aby je hodnotili. Konec. Bylo divení, které organizátor smetl ze stolu a je vyřízeno. Pánové, dejte si pivko, pokoukejte po ženských, zaplavte si, prostě užívejte léto a těšte se na e-day.

Ano Pavle , vyplňování bodovacích listů jsme spolu probírali v Telfordu a jsou v souladu s pravidly. A také v žádném případě nezpochybňuji ostatní kolonky s vyjímkou geometrie . O té se znovu otevřela diskuze na základě článku v posledním Modeláří. Mne tvrdé a demotivující hodnocení sebemenších odchylek nerozhází,ale modeláře , kteří se chtěji účastnit těchto akcí výrazně demotivuje . Vím to od řady z nich a proto o tom mluvím.

Honzo o hodnocení průhlednosti skel nevím . Ony také před rokem vypadaly mnohem čistší než nyní ,kdy je děláno foto , a kdy má model toho již hodně za sebou. Navíc hodně dělá i úhel focení a mnohonásobné zvětšené obrázku vůči skutečnému modelu.Ve skutečnosti to tak hrozné není .

Děkuju za odpověď.

Marek Nováček píše:... asi bych si nespojoval vrchol kuželu s paneláží... a použil i tenčí spojnici.... a omlouvám se za grádové stupně

Díky Marku, za odborný výkres . Vidím, že někteří vidí odchylku 0,201 stupně. To jsou asi mimozemšťani.

Marek Nováček píše:... asi bych si nespojoval vrchol kuželu s paneláží... a použil i tenčí spojnici.... a omlouvám se za grádové stupně

aha...
a jak jste se vyrovnal s vychýlením celého modelu vůči fotoaparátu? Tedy se srovnáním roviny měření s rovinou zobrazení?
a jak jste kompenzoval vliv zkreslení objektivu?
a...

Proboha lidi proberte se... podle fotek opravdu nedokážete nic.... to by ty fotky k tomu musely být extra pořízené, mít přesné úhly, znát nastavení objektivu, a asi milion dalších věcí...

takhle jen podsouváte "pololži"... ten rozdíl může být trojnásobný, stejně tak jako žádný...

Honza Kopecký píše:Já se jen zeptám bez zlého úmyslu........ Za ta "špinavá" skla byl nějaký postih? .... (ten -1b?)

Úplně ve mně hrklo, protože už jsem mylel že tedˇ všici poletí do muzea přeměřovat bordel a množství na skle mašin, jestli je to na modelu OK, nebo ne
Sorry pánové, ale nějak mám z těhle diskuzí vždycky pocit, že jsou bez závěru a akorát přibude "uražených".

To sis ale trochu zapřeháněl, žejo...

Závěr z těchto diskuzí samozřejmě žádný vzejít nemůže... maximálně se můžou všichni poučit jak to dělat lépe. A na místě pak "pohádat" s konkrétními argumenty v ruce.
Cokoli expost je spíš jen pláč.... ze všech stran...

za mě je bodovačka jediná objektivní soutěž. Bohužel záleží na mnoha okolnostech a hlavně na lidech.

taky sem jednou dostal na MČR za uši až hrůza, protest sem nepodal... moje chyba....
A podruhé sem zase zkončil na bedně asi i trošku neprávem... tak to prostě je...

švihy píše:...... těšte se na e-day.

Nestraš

Honza Kopecký píše:To sis ale trochu zapřeháněl, žejo...
................

No řekněme, že by mně nepřekvapilo, kdyby tomu tak bylo.

Souhlasím s tím, že hodnocení modelů všeobecně je o lidech. Zdeňkovi Š. rozumím tak, že jedna věc je samotná kvalita hodnocení modelu rozhodčím a věc druhá je jeho zaujatost, nebo podjatost. U toho druhého se asi všichni shodneme na tom, že takový člověk tam nemá co dělat. Ale jak to ošetřit , na to mně bohužel žádné konstruktivní řešení nenapadá.

Jinak mě konkrétně nešlo o nějaká smítka, ale o ten pomeranč, způsobený pravděpodobně lázní v laku....

Zbytek vidím stejně... jde o lidi, o výklad pravidel... a chce to prostě vzorně vyplněný bodovací list a podat protest. Nějaký předsudky a zášť bych nechal stranou, to se jen zveličuje...
nad konkrétníma věcma se pak dá diskutovat...