Diskusní fórum modelářů

Z obsahu
■ Obsah

■ Žižkovská pavlač

Str. 4 ... Drby, fámy, polopravdy

■ Krabička

Str. 8 ... Ah.472 1:120

Str. 29 ... Ford T Roadster 1:24

■ Stavební postup

Str. 10 ... BTR-80 1:35

Str. 34 ... Bf 109F-4 1:48

■ Recenze

Str. 22 ... CASA 212 1:72

■ Historie

Str. 44 ... Peklo na Friedrichstraße (Berlín 1945)

Str. 62 ... Stíhací výcvikové středisko

■ Ilegální výlep

Str. 49 ... E-day 2018 (rozhovor)

Str. 54 ... MUDr. Zdeněk Šebesta

■ Roll out

Str. 58 ... Novinky na trhu

■ Dioptrie navíc

Str. 64 ... Nové knihy

■ A to jsem vám ještě chtěl říct…

Str. 66 ... Proslov, Next

■ Kamufláže

Str. 68 ... Stíhací výcvikové středisko

Som si skoro cvrknul do textilu... 2x som si prečítal komentár pána Šámala na strane 51. Ale nepochopil som nič, okrem toho, že by mohol ísť do politiky.... Bla, bla, bla??? Je smutné, ako sa veci môžu vyvinúť. By som rád vedel, ako dlho tento pán Predseda dával ten príspevok dohromady a koľkí "asistenti" mu s ním pomáhali. Ale určite je potrebné mať na to talent a nadanie. Takúto "s.a.ku" som už fakt dlho nečítal.

Boh ochraňuj SMČR.

Slovenský, nezávislý, neorganizovaný modelár, amatér bez ambícii postaviť súťažný model- Braňo H.

Abych řekl pravdu, taky mě vyjádření Petra Šámala zklamalo. Na místě mluvil jinak.
Velké poděkováni Jindrovi za jeho přístup, hlavně za jeho vyjádření, na poslední straně.
S ledovým klidem , mohu podepsat, včetně slov Z.Šebesty.
Velmi mě pobavilo, že mohl podat protest. Podal jsem ho několikrát a vždy se z toho vykroutili. Od roku 2001 se vůbec nic nezměnilo,
pořád stejná melta a stejní lidé.
Ale to je na dlouhé vyprávění.

Já bych řekl, že se při bodování soutěží a MČR nic nezměnilo nejen posledních 20 let, ale že to tak chodí od počátku... Vůbec se Zdeňkovi nedivím, že se na to chce vykašlat.

Pojďte do toho a mluvte.Když to zůstane mimo ostatní modeláře je to o ničem!Bez pádnejch argumentů jsou to zase jen tvrzení proti tvrzení. Práci pana Šebesty obdivuji a rád si modely prohlédnu na živo na soutěži.Myslím že největším problémem v bodování není systém ale společné bodování.Potom rozhoduje hlas toho silnějšího - né vždy nejzkušenějšího.

Na rovinu Vám řeknu že jsem byl osloven abych bodoval taky.Odmítl jsem protože nemám žádné zkušenosti a moje argumenty které jsem předložil byli akceptovány.Ke kvalitě rozhodčích se nebudu vyjadřovat.Na vrcholovou akci sezóny by se mněli nominovat ti nejzkušenější . Bohužel jich ve svazu ubývá tím že odchází.Proto jsme apelovali na Pavla Kloučka aby zůstal ve vedení a pomohl tento problém řešit. Nemá smysl pokoušet se upravit pravidla bodovani protože to co by se strhlo si nikdo nedokáže představit.

onysx píše:Pojďte do toho a mluvte.Když to zůstane mimo ostatní modeláře je to o ničem!Bez pádnejch argumentů jsou to zase jen tvrzení proti tvrzení. Práci pana Šebesty obdivuji a rád si modely prohlédnu na živo na soutěži.Myslím že největším problémem v bodování není systém ale společné bodování.Potom rozhoduje hlas toho silnějšího - né vždy nejzkušenějšího.

V první řadě je absolutní nesmysl, aby rozhodčí soutěžil v jiné kategorii a zcela"náhodou" se umístil na bedně. Pamatuji doby, když sportovní komisař taky nesoutěžil.
Vše jsem viděl , bodovací listy v 1/32 jsem si vyfotil, a hlava mi to nebere. Něco tak okatého jsem na bodovačce viděl jen jednou.
Někteří lidé se musí nad sebou zamyslet, protože svoje mindráky cpou i do posuzování modelů. Není třeba je jmenovat. Ti co mají dobrou pamět, to ví velmi dobře, další z vyprávění.
První bodovačku jsem absolvoval někdy 91/92, a opravdu ty problémy jsou jak přes kopírák.

No a tady se dostáváme k problémům s osobní antipatií která se pak promítá do bodování.

Odesláno z mého SM-J320FN pomocí Tapatalk

Dnes byl v Telfordu osloven jeden z těch, kterých se to týká. Co prý říká tomu článku.
Odpověď zcela dle očekávání: Nám je to jedno, my jsme se tomu smáli. Toto má chuť někdo podporovat.
Nikdy se nic nezmění dokud tam budou takoví zmetci, jako je tento.

Tak potom nevím co na to říct či co si o tom myslet.

...

Hurá, vlna korektnosti už dorazila i do modelařiny....

Pánové, vnesu vám do toho jednu myšlenku...
V případě Mistrovství republiky, vrcholné republikové akce, opravdu chceme hodnotit tak, aby se nikdo neurazil, nebo chceme na nejvyšší akci také to nejpřesnější hodnoceni?

to je míněno směrem k navážení se do Pavla...


že patrně došlo k nedokonalému hodnocení dvaatřicetin, to je fakt, byť pravidla nebyla přímo porušena. Bohužel tím, že nikdo nepodal protest, jsou výsledky naprosto legitimní a jediná cesta jak je zmněnit, by byla správní žaloba k soudu...
Že o tom ex post vedení ví, to vám mohu potvrdit, že hledáme jak se tomu v budoucnu vyhnout, to taky.
Ale opravdu nevidím nic špatného na tom, že rozhodčí pozná okem rozdíl tří desetin milimetru... to je docela dost, lidské oko je schopné rozeznat i méně...


Když se vám nelíbí hodnocení, protestujte! Jen tak se dá něco změnit. Nebo ještě lépe, pusťte se do toho, a začněte dělat rozhodčí. Když bude rozhodčích dost, dá se ty, na něž jsou oprávněné protesty, prostě nenominovat... ale v době, kdy musí jít rozhodcovat původní náhradníci, protože niminaci přijalo rozhodčích tak akorát, a nakonec někteří ani nedorazili, tak v té době se nic moc dělat nedá...

Říkal jsem to při členské schůzi, říkal jsem to před ní, a říkám to i teď....

SVAZ BUDEME MÍT TAKOVÝ, JAKÝ SI HO UDĚLÁME.... ne předsednictvo, ne "někdo", ale jeden každý z nás... vykřikovat, jak je to špatně, a potom se schovat, to umí každé pětileté dítě...

Rozeznat na stole pouhým okem 0,3mm, to si děláš srandu. Kdysi mě tvrdil Honza Patera (MČR v Ostrově), že mám nárazník na jedné straně užší a strhnul mě za to body.
Na žádost o přeměření, řekl, že nesmí použít měřítko. Přes důraznou žádost a s povolením komisaře, vytáhl šupléru a zjistil, že jeho oko nemá pravdu, jelikož barevná úprava nárazníku
zkreslila pohled.
Proto se letadla nivelují, na stojanech, né na zemi nebo na stole. Velmi často jsem se účastnil nivelace Migů-15 a 21 a rozdíly byly daleko větší než 9,6mm (přepočteno z modelového rozměru)
Ano tzv geometrie je legální způsob , jak zaříznout model.

Petře jen v rychlosti jsem prolétl příspěvky ale o navážení do Pavla jsem nenašel.Moje poznámka byla vedena k obhajobě.A ještě jedna věc k zamyšlení pro ty co si myslí že MČR zvednou finanční odměny. Upřímně a na rovinu říkám já bych to bodovat nechtěl! Vy ano když tu teď jedou emoce vlastně jen kvůli poháru?

Miloslav píše:Rozeznat na stole pouhým okem 0,3mm, to si děláš srandu. Kdysi mě tvrdil Honza Patera (MČR v Ostrově), že mám nárazník na jedné straně užší a strhnul mě za to body.
Na žádost o přeměření, řekl, že nesmí použít měřítko. Přes důraznou žádost a s povolením komisaře, vytáhl šupléru a zjistil, že jeho oko nemá pravdu, jelikož barevná úprava nárazníku
zkreslila pohled.
Proto se letadla nivelují, na stojanech, né na zemi nebo na stole. Velmi často jsem se účastnil nivelace Migů-15 a 21 a rozdíly byly daleko větší než 9,6mm (přepočteno z modelového rozměru)
Ano tzv geometrie je legální způsob , jak zaříznout model.

ale ano... lidské oko dokáže v pohodě rozeznat rozdíl o hodnotě tloušťky lidského vlasu... a nejjemnější vlasy mají okolo 0,05mm....
a ano, barevné úpravy mohou zkreslovat - proto protesty
a ano, může to být cesta jak "zaříznout" model, ale znovu - byl tak přísně hodnocen v kategorii jen jeden, nebo všechny? Protože pokud jeden, je všechno špatně a byl "říznut", pokud všechny, bylo pouze hodnoceno skutečně přísně, nikoli však nespravedlivě...

netahal bych do toho reálné rozměrové nepřesnosti předloh. Já vím, že ve skutečnosti to taky není všechno dokonale geometrické, ale pravidla jsou na tuto "dokonalost" postavena. Ono to ani moc jinak nejde, protože jinak bychom celou geometrii nemuseli hodnotit vůbec, protože by se prostě nedalo rozhodnout, který model je v toto části lepší... rovnou dodám, že třeba nastavení nějakého tolerančního pásma je taky mimo, to bychom byly ve stejném stavu, jen bychom se místo o "vzdálenost od nuly" dohadovali o "vzdálenost od tolerance"....

nechci tím říct, že aktuální stav je nedotknutelný... chci tím říct, že aktuálně nikdo nedal do placu lepší...