Zkopírování mělo hlavně znamenat že když něco začnu tak se tomu budu dál věnovat... Pravidla nejsou jen těch pár řádek smysl.
Chce to jen nebýt digmatik...
Osobní stránky (nová adresa)
http://www.zskopan.cz
http://www.zskopan.cz
Petr3342 píše:Pánové, čtu to tu pozorně...
jo, dají se tu najít velice zajímavé názory, ale taky naprosto zcestné... Může se na mne zlobit kdo chce a jak chce, ale například volat v dnešní on-line době po anonymitě soutěžních modelů je nesmysl... i kdyby nakrásně dotyčný modelář nikde v elektronickém světě svůj kousek neukázal, tak by se s ním také ale nemohl předvést na víc než jedné soutěži...
Naopak stížnosti na "ne"kvalitu rozhodčích, to je myslím daleko oprávněnější bod. Nemíním posuzovat, kdo z rozhodčích je jak "kvalitní", ale sám vnímám negativně třeba to, že nejsou pravidelná školení... Můj názor je, že by taková školení měla být dokonce poviná, protože právě kvalitní rozhodčí zaručí co možná nejvyšší objektivitu soutěže... pravidla, byť sebedokonalejší se vždy dají ohnout.... a budou-li navíc zmírněna, jak tu zaznívalo, půjdou jen ohýbat snadněji...
Věc má ale i druhou stranu mince... Zeptejte se Pavla Kloučka, kolik lidí se hlásí, že bude vykonávat řeholi rozhodčího a kolik z nich nakonec z různých důvodů odmítne, když by někde byli potřeba?
Až bude takový počet rozhodčích, že si budeme moci dovolit ty často chybující vyřazovat, to bude jiná.... ale (a říkal jsem to i na konferenci) to je o vás... tedy o nás všech, ne o nějaké předsednictvu....
Za předsednictvo můžu říct, že jsme si požádali o finance na školení rozhodčích, tak snad to i nějak dopadne...
Také ta pravidla "porovnávačky" už předsednictvo připravuje.... jsou v daleko uvolněnější filozofii a momentálně probíhají "připomínkovým řízením" v rámci předsednictva. Jak jste si mohli všimnout v článku z Modeláře, máme v předsednictvu i poněkud rozdílné názory, věřím tedy, že výsledek bude vcelku přijatelný pro vícero názorových skupin. A ne, nezavedeme ho direktivně, bude pochopitelně následně k vyjádření veřejnosti. Příjde-li další návrh (viz pan Škopán), není nic jednoduššího, než ho předložit také a výsledkem může být průnik více návrhů...
Hořekování nad nevhodností některých modelů do bodovačky... No... asi takhle... když po tom bude volat víc modelářů, než se dá spočítat na prstech, dá se o takové úpravě uvažovat. Jinak (a zase se na mně klidně zlobte) by to byla úprava "šitá na míru pár jedincům", což z globálního pohledu není právě správné že... Nakonec i tady zaznívají názory, že je to v pořádku...
Pravidla prostě v tuto chvíli jsou nějak postavena a účast na soutěži podle těchto pravidel znamená také jejich respekt... výběr modelu podle předpokládané možnosti úspěchu je pak samozřejmost. Když se budu snažit vyhrát ve sjezdovém lyžování, taky si na to nevezmu běžky... Prostě na bodovačku se hodí povětšinou jiný model než na porovnávání... tak to je...
Petr3342 píše:nemůžu se ubránit dojmu, že místo "porovnávačky" děláte pravidla pro "Hobby bodovačku"...
David Hényk píše:To Déčko přepiš z nepřípustné na přípustné. Přičemž jakékoliv samodomo úpravy a konverze musí být doloženy dokumentací.
zbynek.skopan píše:Tak aby bylo jasno
Bodovacka Masters.. Má pevné principy s pevné stanovenými kategoriemi... Třeba IB a tam se musí a porovnat vše...
Porovnávací systém HOBBY by neměl mít stanovené direktne kategorie a jejich počet a dělení bude záležet na pořadateli.... WwI, vrtule, roury, redy to Fly a detail kit... Porovnávací se porovnatelne... Dokumentace je pak na vůli soutěžícího.. nikoliv povinnosti... Bude na mě jak odložím to co a proč jsem postavil.....
Pavel Klouček píše:Absolutně nechápu, proč bych měl hodnotit u modelů podložku. Většina lidí používá nějaké univerzální prkno nebo kus trávy a vůbec mě to neuráží, ale že bych to měl hodnotit? Na to je snad dioráma.
Renda píše:Podložky určitě nehodnotit.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník