Diskusní fórum modelářů

Konečně jsem postavil nějaký létající aparát z tohoto období.

Model přestavuje podobu stroje z USS Hancock, jehož pilotem měl být podle obtisků Lt. Rocco Walker. Stroje z Hancocku brázdily nebe nad Vietnamem v několika turnusech od 14.11.1964 do 25.9.1972. Podvěsenou výzboj jsem zvolil 2 x Mk.83 a 2 x Mk.81.

Stavebnici jsem zakoupil koncem 90. let v krámku p. Marenčáka v ostravském Lasu. Po cca 10 letech jsem se rozhodnul, že ho dám konečně postavím. Model je typická Italerka tehdejší doby, tj. jemné pozivní rytí a většinou solidně pasující díly. Stavba se protáhla díky více, než 10 x zlomenému nádstavci tankování za letu a dvěma neplánovaným přistáním na zem v průběhu stavby (od té doby jsem se zařekl, že nebudu modelařit, když jsem pod vlivem nebo nesmím chodit na přátelské náštěvy před kitařením ). Přerýváním jsem se většinou nezabýval a chtěl jsem si vyzkoušet preshading a postshading a jiné zasviňovací techniky na námořním letadle, před tím, než zdupu něco kvalitnějšího. Ověřil jsem si, že Surfacer 500 je dobrý na tanky, ale ne na letadla a vodičky na obtisky od Agamy žerou lihové barvy téhož výrobce. Lepil jsem to jako krabičku, doplnil jsem jen drobnosti do kabiny, hadičky na podvozkové nohy, vyvrtal jsem hlavně palubních zbraní a vytvořil nápis USS HANCOCK a vytisknul ho na laserový papír od Propagteamu. Stříkáno lihovými Agamami, dále jsem použil Valejo na štětec, jako lak Sidolux. Letadlo jsem se snažil vytvořit jako silně olétané a zašpiněné po mnoha bojových operacích.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _1972.JPEG

Co si myslíte, že jsou ty skvrny, hlavně na 416? vypadá to dost zajímavě.

Dyk je to celý špinavý Hele a nejsou ty fleky vod toho, že to pilot v boji přehnal s manévrováním a po přistání se pozvracel?

Domnívám se, že po průletu severovietnamským flakem bych měl podobné skvrny na zadní části kalhot.

Ja osobne bych priste malicko min tlacil s patinou, prijde mi to moc. Ale to byva zlozvykem technikaru
Jinak to vypada ciste postaveny.
M.

Airman.1472 píše:Domnívám se, že po průletu severovietnamským flakem bych měl podobné skvrny na zadní části kalhot.

Jo to mě taky záhy napadlo

mess píše:Ja osobne bych priste malicko min tlacil s patinou, prijde mi to moc. Ale to byva zlozvykem technikaru
Jinak to vypada ciste postaveny.M.

Pěkné, ale zdá se mi, že ten presheding hrozně vystupuje a takto by to technikář neudělal. Ikdyž presheding se může brát jako součást patiny, tak zde to neni ani tak věc patiny, ale nezvládnutí preshedingu

Omyl. Toto už není preshading, ten je ukryt pod barvou, ale zdálo se mi to takové mldlé, tak jsem na barvu ještě nafoukal tmavší odstín. Razím heslo "čím víc zajebané, tím lépe". Nevím, proč to na těch fotkách zrovna není vidět, ale ty letadla nebyly nejčistší. Asi nějaká relativně čistá várka (kromě těch fleků od h.... ). I když příště bych se mohl trochu krotit.

No abych pravdu řekl vůbec se mi to nelíbí,působí to na mě jako těsně před sešrotováním po 20ti letech stání někde v poušti. Prohlídni si pořádně fotky A-4 z doby nasazení v Namu a určitě tam takovou hrůzu nenajdeš. V první moment jsem myslel že je to šedo šedá kamo a ne šedo bílá. Jestli je to ale nový módní trend tak se omlouvám.

A já jsem si myslel, že po 20-ti letech stání v poušti by byla barva vyšisovaná od sluníčka.

Mám barvy poněkud tmavší (i když část z toho je nasvětlením), to připouštím ale je pár fotek, kde Skyhawky jsou krásně flekaté. Jsou to záběry hlavně ze shora v letu nad vietnamskou krajinou. A mě by zajímalo, jak vypadá letadlo po průletu výbuchem. Alespoň to není bezbarvá kač-kač-kačenka.

I když ve skutečnosti je model světlejší, fotky to ztmavují.

Já mám tuhle mašinu postavenou ve stejných barvách od Italeri . Nic jsem nepatinoval a je štětcovaná - před dávnými lety . Model od Italeri se mi celkem líbí i když je v pozitivu . Já patinu nedělal - tys ji trochu přepísk , ale jinak dobrý , stavíme pro radost a o tom to je . Fotku svý mašiny do tvýho tématu cpát nechci , je to tvoje téma a já to respektuji . Držím palce do dalších staveb .

Pokud chceš, klidně to sem dej, mě tro nevadí. S patinou jsem to trochu přehnal (ale i tak se mi to líbí, je to o dost živější, než bez ní), je to můj první pokus o stříkání patiny na letadlech. Jsem rád, že už to mám za sebou, další éro by mělo být něco kvalitnějšího (i když furt jsem nedokončil tu 17 a na Thuda (Thudy) jsem ani nesáhnul a také musím pohnout s tarawským Shermíkem, kolega Lopuch má náskok ) Na druhou stranu, když v pouštní bouři byly šedé námořní stroje pískové po průletu nad pouští, tak proč ne toto. Také je fakt, že to zbarvení vypadá jinak večer pod lampou, jinak na přímém slunci.

Takhle jsem ho zpachtil v roce 1992 . Za ty roky je bohužel znát stárnutí barev Humbrol ( hlavně bílá ) a taky bych byl určitě sprdnutej za chybějící patinu - no tenkrát to zas tak nefrčelo . Ale stavěl se dobře a ten pozitiv mne u stavebnic nevzrušuje do dneška , to bych musel přerývat 2/3 nepostavených modelů co mám .

Máš to pěkně postaveno. Nejsme ženské, abychom museli řešit každoroční změnu módních trendů. Líbí se mi použití Sidewinderů, to se na modelech Skyhawků moc nevidí.

von Gratz píše:Máš to pěkně postaveno. Nejsme ženské, abychom museli řešit každoroční změnu módních trendů. Líbí se mi použití Sidewinderů, to se na modelech Skyhawků moc nevidí.

Výzbroj je z nabídky stavebnice Italeri . Někde jsem se dozvěděl , že v tý době A - 4 Sidewindery nosily kvůli protivzdušné ochraně flotiy . No .. s těma raketovejma blokama se mně to zdá sice trochu prdlý , ale co .. .