III.2 Obrysová a věcná správnost kamufláže
Zde se zaměříme jen a pouze na shodu se vzorem. Tj. hodnotíme zejména rozmístění a tvar polí, dále provedení rozhraní barev, tj. zda má být dělicí linie ostrá nebo měkká – vzniklá stříkáním polí od ruky a jak široký je onen stříkaný přechod. Hodnotíme i základní dodržení odstínů barev, ale samozřejmě poněkud s nadhledem. Určitě jsme schopni rozlišit, zda se má jednat o tmavou nebo hráškovou zelenou, ale řešit ten nejpřesnější odstín khaki nebo olivové je holý nesmysl, protože zpravidla ani u reálných předloh nemají dva kusy téže techniky stejnou barvu a dvě barevné fotografie téhož místa pořízené minutu po sobě vypadají taky zcela jinak.
Soutěžící by v přiložené dokumentaci měl uvést, jaké barvy má stroj nést (striktně podle pravidel v češtině, ale zpravidla lze akceptovat v návodech užívanou angličtinu nebo němčinu, většinou se v řadách rozhodčích najde někdo, kdo ostatním případně přeloží). V některých stavebních návodech jsou ale uváděny jen číselné kódy a setkal jsem se i s případem, kdy nešlo zjistit, kterého výrobce barev se daný kód vůbec týká. Potom nelze z černobílého návodu určit, zda model nese správné barvy.
Co vše lze ještě považovat za kamufláž a co už za označení? Obecně platí, že pokud součást označení zahrnuje podstatnou část povrchu (žluté ocasy o kořistních strojů Luftwaffe, barevné ocasní plochy a přídě amerických strojů atd.), hodnotíme toto jako součást kamufláže.
Občas se setkávám s diskusemi nad hodnocením jednobarevných/vícebarevných strojů. Objevuje se názor, že jednobarevný stroj má stoprocentní shodu se vzorem a tudíž musí získat plný počet bodů. Tohle tvrzení ale rozhodně neuspěje, a to hned z několika důvodů. Prvním důvodem je, že body v této položce přidělujeme, tj. rozhodně nemáme povinnost dát automaticky plný počet. Druhým důvodem je, že musíme mít prostor na ocenění pracnosti v dané konkurenci modelů. Jak k tomu který rozhodčí přistoupí je tak trochu jeho volba, můžu jen uvést příklad, jak k tomu přistupuji já. Pokud se v kategorii sejdou pouze jednobarevné stroje (typicky zejména u bojové techniky), klidně dám všem plných šest bodů, pokud mají správnou barvu (tj. není-li třeba pískový namísto šedého). Pokud ale v dané konkurenci jsou i vícebarevné stroje, dávám jednobarevným (správně provedeným) čtyři body a nechávám si tak manévrovací prostor v obou směrech, abych mohl náležitě ocenit stroj vícebarevný. Pokud má opravdu zásadní chyby v rozmístění polí nebo zbarvení zcela vymyšlené, měl by mít bodový zisk rozhodně nižší než stroj jednobarevný. Jsou-li drobné odchylky v některých tvarech rozhraní, je zhruba srovnatelný s jednobarevným a je-li zbarvení provedeno precizně a přesně, musí být oproti jednobarevnému bodově zvýhodněno. Další členění by pak mělo být mezi složitějšími a jednoduššími vícebarevnými schématy, proto ty minimálně dva body manévrovacího prostoru.
Dalším častým dotazem je dokládání schémat zbarvení ze všech stran a případné rozpory v jednotlivých zdrojích. Zejména u bojové techniky je možnost sehnání pětipohledového schématu často problém (a když už ho seženeme, tak s velkou jistotou si druhou stranu kreslíř vymyslel podle jedné stejné fotky, kterou má k dispozici i modelář). Zde lze opět rozhodčím doporučit trochu benevolence a logický úsudek. První základní krok je, že nejvyšším stupněm dokumentace je fotografie předlohy. Jsou-li tedy rozpory v kresleném schématu vůči fotografii, má fotografie vždy přednost. Pokud je ve stavební dokumentaci několik schémat na tentýž stroj, která se vzájemně liší, měl by soutěžící poznačit, které použil a pokud použil jakousi kompilaci, tak písemně zdůvodnit proč. Totéž platí u jakékoli odchylky od doloženého schématu, například má-li stroj na kresleném podkladu bílou příď a autor z jiných zdrojů ví, že barvou jednotky byla dejme tomu žlutá a aplikuje to tak na model, stačí připsat poznámku se zdůvodněním proč to tak udělal. Pokud je k dispozici jen třeba boční pohled a jedná se o stroj používající klasické předepsané schéma (RAF, Luftwaffe atd.), lze akceptovat zbarvení zbytku dle přiloženého obecného schématu nebo dalších strojů užívajících stejné zbarvení. Není-li jak druhou stranu doložit, tak by měl rozhodčí přihlédnout k tomu, že celkové rozmístění polí působí vyváženě, tj. že pole druhé strany logicky navazují na doloženou část, že tvarově a proporčně odpovídají. V hodnocení je stroj pouze s částečným doložením zbarvení v mírné nevýhodě oproti stroji doloženému kompletně (soutěžící měl „méně práce“ s dodržením přesné shody polí).