Bodovací pravidla SMČR - 3. část - stavební dokumentace

[Pavel Klouček]

Vždyť klubům nikdo nebrání speciálky vypisovat - u nás na Luži třeba najdeš kategorii neozbrojených letadel, prototypů a letadel s bačkorovým podvozkem. Na jiných soutěžích to jsou zase jiné speciálky (obojživelná a plováková letadla atd.) Na mistrák je ale podobné dělení nejen neúčelné, ale taky neekonomické (navýšení počtu rozhodčích, cen atd.) a dle mého to opravdu účast na něm jinak nezlepší.

[zbynek.skopan]

jako vždy se naše názory různí

[Josef Maier]

Nazdar Pavle,
u stavební dokumentace - návodu lze i u "renomovaných" firem (i českých ) zjistit nesrovnalosti v jednotlivých "výkresech" - pasážích návodu stavby.

Mám za to, že by tyto viditelné nesrovnalosti, chtělo nějak (bohužel neporadím jak přesně) v pravidlech eliminovat - to co uvádím přece není "nadstandardní" znalost.
Vím, že se teď prolínají různé části bodovacích pravidel SMČR.

Viz příloha: mělo či nemělo letadlo TP-39 výstřelné kanály na "čumáku" ?????
Z logiky (selského rozumu) to vyplývá, ale co když někdo se odkáže na tento jednotlivý obrázek z návodu t.j. základ stavební dokumentace ??

No on už hlupák bude ten kdo půjde s cvičným modelem do sotuěže.. pokud nepodvěsí alespoň nádrž ztratí body

jinak já jsem za to dělit i běžné kategorie tak jako u líbí nelíbí...
např u 1/144 dělit minimálně na dopraváky a bojové (to je jako formule a tanky)

Možná, že jste nepochopil, že tento dotaz jsem nepoložil proto, že to nevím...

Nejsem vztahovačný, přesto se hlupákem (jestli to tak bylo míněno), necítím .......

A na bodovačku vezmu model, o kterém si myslím, že může být pro ostatní zajímavým, přestože ne vítězným ....

[Ondra Kubeš]

Dovolím si Vám Josefe odporovat,ale nemá být "soutěž" z principu snahou o získání co největšího úspěchu,tak bych chápal i nutnost určité taktiky" ve výběru co nejvhodnějšího soutěžního modelu???Snad jen baron Coubertin má názor jako Vy,ale pak je otázka proč nepotěšit ostatní spíše na nesoutěžní výstavě??Nemyslíte??
Jinak se omlouvám za vpád do této diskuse...

[Pavel Klouček]

Řekl bych, že tu úspěšně mícháme dvě věci dohromady. Prapůvod diskuse opravdu nebyl o tom, zda je nebo není cvičná Airacobra vhodnou volbou na bodovačku, ale jak se při hodnocení vyrovnat s jasným rozporem ve stavebním návodu.

[Josef Maier]

Dovolím si Vám Josefe odporovat,ale nemá být "soutěž" z principu snahou o získání co největšího úspěchu,tak bych chápal i nutnost určité taktiky" ve výběru co nejvhodnějšího soutěžního modelu???Snad jen baron Coubertin má názor jako Vy,ale pak je otázka proč nepotěšit ostatní spíše na nesoutěžní výstavě??Nemyslíte??
Jinak se omlouvám za vpád do této diskuse...

Možná máte pravdu, napsal jsem pouze svůj přístup....
protože mám postaveno cca 400 modelů, doplňuji teď už pouze některé typy k ucelení sbírky ...
A když náhodou jedu na soutěž, je to hlavně pro pokec s kamarády, občas je překvapím (tedy alespoń doufám) typem, který na soutěžích nikdy nebyl (a občas ani není širší modelářské veřejnosti známo, že ho někdo vyrobil).

Ale toto není konstruktivním příspěvkem do této diskuse, tady šlo v mém prvním příspěvku o úplně něco jiného a Pavel Klouček to v předchozím příspěvku vystihl.

[Twroblowsky]

Možná se ptám hloupě, ale raději teď a tady než se pak divit na soutěži. Moc na soutěže nejezdím, zkušenosti s bodováním téměř nula. Když mám model (malá bojovka) doložený návodem, marking jsem zvolil jiný, ale mám je doložený fotkou i bokorysem z publikace. Nicméně na model jsem naložil nějaké doplňky (bagáž, bedny atd), které nejsou ani v návodu, ani nejsou vidět na fotce. Budu nějak penalizován za to, že to nemám nijak doloženo podklady?

[Pavel Klouček]

Pokud jde o klasickou výstroj, která se běžně převážela a objevovala, tak se není čeho obávat, naopak. Určitě po vás nikdo nebude chtít doložit, že právě takovou dřevěnou bednu mohli cestou někde potkat a naložit. Jen upozorním na klasické chyby - třeba pytle a batohy na šikmé bočnici SdKfz251 které tam drží tak nějak samovolně. Kanystry a jiné záležitosti bez kurtování na místech, kde by při prvním cuknutí spadly atd.