Konstruktivní návrhy na změny bodovacích pravidel

[Ondřej Kabelka]

Hodnocení absolutní shody se vzorem by hodně pomohlo - ale za cenu že by rozhodčí musel mít model nastudovaný ideálně lépe než stavitel - a to je nepředstavitelné.

[komisař]

Hodnocení absolutní shody se vzorem by hodně pomohlo - ale za cenu že by rozhodčí musel mít model nastudovaný ideálně lépe než stavitel - a to je nepředstavitelné.

Rozhodčí by daný typ nemusel mít lépe nastudovaný než stavitel - stavitel by měl doložit rozhodčímu kvalitní podklady pro daný stroj a rozhodčí by pak srovnal, nakolik se model přiblížil přiložené dokumentaci.

[Pavel Klouček]

No a po dvou týdnech jsme tam kde na začátku, kvalitní dokumentace je základ hodnocení, ovšem podle kolegy Škopána hodnotíme modely a ne papíry ...

Položku přestavby a novostavby mi raději nepřipomínejte, ty poslední roky před jejím zrušením to bylo docela peklo, když člověk viděl, co jsou lidi kvůli těm pár bodům ochotni podnikat a zatlouct. Tehdy už se pro pár vyvolených nechaly sehnat resiny ze západu a šups, najednou konverze a všechno home-made samozřejmě atd. V dnešní době s nedostatkem času nutit lidi, aby dělali růčo něco jen kvůli bodům a pocitu, přestože si koupí X různých sad a jiných modelů je prostě přežitek.

[Lonestar]

stavitel by měl doložit rozhodčímu kvalitní podklady pro daný stroj a rozhodčí by pak srovnal, nakolik se model přiblížil přiložené dokumentaci.

což zároveň dělá bezpředmětnou debatu, zda udělovat samostatné body za dokumentaci...

[Ondřej Kabelka]

Z jistého pohledu ano, ale tím pádem by se musela kvalita dokumentace projevit v bodovém hodnocení.

Jak by měli dopadnout tyto dva modely:
1) bez dokumentace, jen návod, čistě postavené, nabarvené
2) s hezkou dokumentací, výkresy, fotkami, čistě postavené, nabarvené

PS: Dá se potom bez jakých kolik úprav, drátků,..., doplňků přiblížit co nejvíce realitě?

[David Maier]

Upřímně tohle souvisí s volbou stavebnice. Bez úprav se dá přiblížit v několika málo případech realitě, ale myslím si že tohle je hodně bezpředmětná otázka. Úpravy typu doplnění brzdových hadic zvládá každý normální modelář a pokud to tam neudělá, tak se to prostě projeví na bodovém ohodnocení - minimálně v detailech se přidělují body. Pokud je ta partie holá, není za co moc přidělovat.
Pokud je otázka položená tak, jak by měl stejný model typu krabička dopadnout pokud k němu doložím pouze návod a nebo pokud doložím i pár fotek konkrétního stroje?
Tam záleží na tom, jestli se modelář s provedením trefil na to co dokládá nebo ne. Dokumentace je vždy dvojsečná zbraň. Pokud provedení odpovídá doložené realitě, tak by to mělo být hodnoceno lépe v případě doloženého prvku.

Otázka potom je zda do metodických pokynů pro hodnocení nevytvořit mechanizmus na
"doloženo výborně, nejlépe fotkou" vs "doloženo základně (např stručným návodem)" vs "nedoloženo"

[Jirka 29]

Davide, v proškolení rozhodčích je jasně dáno- fotografie je vždy nadřazena, Pokud není foto, vždy je rozhodující návod. Toto platí již léta. Zde je opravdu mezera v pravidlech- dříve byly za dokumentaci 3 body. Nebylo to moc, ale jednak to pomohlo při bodování rozhodčím a jednak to nutilo modeláře si uspořádat podklady. Je to opravdu věc na zamyšlení při úpravě pravidel.