Zneviditelněné Šutry

[Šedivák]

Chybí mi Randalfovy fóry..IT,scifi..i ty ostatní

[rampamckvák]

Zdenál - proč tu furt vysíráš?

To samé by se mohl někdo zeptat tebe.

[Aleš R.]

To těžko, nejsem ty nebo on.

[rampamckvák]

Áha a v čem jako vidíš rozdíl, že by jsi mohl být lepší ?

[Lavi]

Na hloupý příspěvky normálně nereaguju, ale u tebe udělám vyjímku.

to jsou furt vykriky o totalite a cenzure...a ve vysledku prijdou s lidovym soudem

Abych se přiznal, tak jsem tak úplně nepochopil, co jsi tím lidovým soudem myslel, ale...

A nepřipadá ti ani trochu hloupé hodnotit příspěvek jako hloupý, když jsi ho tak úplně nepochopil?

Někomu nejspíš pro zvýšení sebevědomí stačí ohodnocení jeho výplodů anonymními lidmi, o jejichž charakteru a motivacích nemůže nic vědět. Mně ne. Že ti 10 nějakých lidí něco schválí a nějací dva ne, nemá fakticky žádnou vypovídací hodnotu o kvalitě tvého příspěvku. Denně si to lze ověřovat v diskuzích pod články internetových zpravodajských serverů.

Přesně jak řekl Karel Čapek: „Děsím se davu, je nejkrutější a nejhloupější ze všech přírodních živlů.“

[WIMPI]

od Lavi » úte čer 02, 2020 9:32 pm

Někomu nejspíš pro zvýšení sebevědomí stačí ohodnocení jeho výplodů anonymními lidmi, o jejichž charakteru a motivacích nemůže nic vědět. Mně ne. Že ti 10 nějakých lidí něco schválí a nějací dva ne, nemá fakticky žádnou vypovídací hodnotu o kvalitě tvého příspěvku. Denně si to lze ověřovat v diskuzích pod články internetových zpravodajských serverů.

Přesně jak řekl Karel Čapek: „Děsím se davu, je nejkrutější a nejhloupější ze všech přírodních živlů.“[/quote]




Máte zcela jistě pravdu,neboť jenom pár vyvolených má patent na dobrý vkus a morálku.Ostatní jsou jenom póvl.A tak to ma být,soudruzi.

[Martin Černý 'Černoch']

Wimpi a další, stále jste nepochopili že nejste na veřejném fóru ale na soukromém, které někomu patří a někdo nese odpovědnost, někdo do toho strká nemalé peníze každý měsíc, někdo musí na provoz fóra vydělat. Šutry jsme tolerovali dlouho, i za cenu občasných bouří v podobě promazaných příspěvků a urážek adminů či moderátorů. Pohár ale přetekl a kdo za to může? My ne.
Ke Zdenálovo návrhu, přenesl jsem to ostatním adminům a netváří se na to moc pěkně. Myslí si že ve výsledku by to ničemu nepomohlo. Obdobná funkce jako hodnocení příspěvků tu je - nahlašování...ale do toho se uživatelům moc nechce. Asi tuším proč. Stejné by to bylo i s hodnocením příspěvků.

Klidně si povídejte,ale slušně prosím, já to tady sleduji a když mě něco zaujme, informuji ostatní a vedeme o tom diskusi.

[Lavi]

to WIMPI:
Různí lidé považují za póvl různé lidi. Funguje to nahoru i dolů.

[Zdenál R]

A nepřipadá ti ani trochu hloupé hodnotit příspěvek jako hloupý, když jsi ho tak úplně nepochopil?

Ne nepřipadá, hloupé totiž bylo to tvoje přirovnání.

Někomu nejspíš pro zvýšení sebevědomí stačí ohodnocení jeho výplodů anonymními lidmi, o jejichž charakteru a motivacích nemůže nic vědět. Mně ne. Že ti 10 nějakých lidí něco schválí a nějací dva ne, nemá fakticky žádnou vypovídací hodnotu o kvalitě tvého příspěvku. Denně si to lze ověřovat v diskuzích pod články internetových zpravodajských serverů.

Nevím o kterých anonymech mluvíš, protože neregistrovaný uživatel hodnotit nemůže a ani hodnocení ostatních nevidí a na fóru máme rubriku WHO is WHO, tak o anonymech nemůže být ani řeč. Navíc teda srovnávat Modelforum a diskuze na zpravodajských serverech, kde je určitě poměrně velká část přispěvatelů zaplacená tou kterou PR agenturou, mě připadá celkem mimo. Na kolika diskusních fórech, která jsou poměrně dost úzce zaměřena, jsi hodnocení příspěvků vyzkoušel? Moje zkušenost z GC fóra byla taková, že se po jeho zavedení, poměrně velká část těch, co vyvolávali flame nebo se chovali jak neandrtálci, velmi rychle uklidnila a následně "uklidila".

Ke Zdenálovo návrhu, přenesl jsem to ostatním adminům a netváří se na to moc pěkně. Myslí si že ve výsledku by to ničemu nepomohlo.

Jako v pohodě, kvůli mě to tady být rozhodně nemusí, ten návrh byla jen reakce na to, jak jsi psal, že musíš pročítat tuny s.aček, takto by to možná šlo rovnou mazat.

Obdobná funkce jako hodnocení příspěvků tu je - nahlašování...ale do toho se uživatelům moc nechce. Asi tuším proč. Stejné by to bylo i s hodnocením příspěvků.

Nechci se přít, ale tohle podle mě nefunguje. Jako mínus bych té ukřivděné chudince za hajlující děti Novotného nebo Kalouska před Auschwitzem, (byť nemusím ani jednoho) vpálil bez rozmyslu, ale že bych na někoho žaloval,tak to určitě ne. Donašečství, bonzáctví, lhaní, přetvářku a podobný dovednosti, který u nás díky komoušům někteří jedinci dotáhli skoro k dokonalosti, z duše nenávidím. Nikdy jsem to nedělal a ve více než padesáti s tím rozhodně nebudu začínat... A myslím si, že nejsem z mojí generace sám, kdo takto uvažuje.

[Martin Černý 'Černoch']

Smutné je vidět že v rámci autoregulece, čili že uživatelé si tak nějak sami hlídají co se jim líbí a co ne, lidi nechtějí použít tlačítko nahlásit, aby neměli náhodou pocit že bonzují. Tak to vůbec není. Pouze tím vyjadří svůj názor, že se jim něco nelíbí a moderátoři či admini mají rozhodnout o smazání či ponechání takového příspěvku, případně o dalších krocích. Už se pro jednou prosím oprostěte od toho nebojím říct prostoduchého pohledu, že když něco hlásím tak bonzuji. Tak to přeci vůbec není.

[Lavi]

Není, ale spousta lidí to vnímá tak, že by se jim to mohlo vrátit, až sami poruší pravidla. A odpovědnost za své konání nést nechtějí.

[Zdenál R]

Já vím - bonzovat se nemá, ale hlásit se to musí...
A je to někde veřejně poznat, že jsi ten příspěvek nahlásil nebo že ho nahlásilo víc lidí?
Protože pokud ne, tak je to přesně právě a jenom sprostej teplej bonz. Nic víc. A ničím to neobhájíš.

[Mamoulian]

Já to vidím tak, že nějaké hodnocení příspěvků nemůže pomoct. Těch pár jedinců, kteří sem dávají příspěvky mimo čáru, se stejně nejvíce baví tím, kolik lidí z opačného tábora na**rou. A to, že se u jejich blbého vtipu budou hromadit mínusy, jim to usnadní - bude to takové hezké počítadlo.
Když si nad sebou nezamysleli při písemné kritice, tak nějaký mínus je stejně neodradí.

[Martin Černý 'Černoch']

Jestli jde nahlásit stejný příspěvek více uživateli, to nevím, myslím že ne. Kdo nahlašuje vidím já nebo moderátor. Nevím jestli uživatel má právo hlášení rozkliknout a podívat se kdo hlásí. To by musel zkusit někdo kdo má práva jen pro uživatele.
Opět výmluva na bonz...když nechcete přijmout zodpovědnost za obraz tématu, to se pak špatně něco dělá. Ale kecat o tom jak je bonzování špatný, to by šlo. Zdenále, radši se už nevyjadřuj, u tvé osdoby je to zbytečný, když nechceš pochopit, nepochopíš. A já nechci zbytečně psát některé věci pořád dokola, to je jako bych házel hrách na zeď.

[Lavi]

Zdenále,

to, že ti mé přirovnání připadá hloupé mi nevadí. Jak jsem napsal, hodnocení anonymů mě nezajímá, nemá pro mě hodnotu. Bylo by určitě prospěšné (všeobecně), kdybys otevřel oči a začal svět vnímat v širším záběru než jen v té škvírce co sis vybral. Lidový soud není výmyslem komunistů, nemají na něj patent a význam toho označení je přesahuje. Podívej se někam co je to "anonym" a následně si spočítej kolik registrovaných uživatelů MF se dobrovolně rozhodlo sdělit ostatním své osobní údaje v rubrice "who is who". Proti počtu registrovaným uživatelům MF je to plivnutí do řeky.

A k tomu "bonzování" (obecně) - kdyby lidi rozumně hlásili, že se někde něco děje, taky by občas třeba někdo nemusel umřít apod. Ale mnohem častěji lidi bonzují pitomosti, kterými se pak ze zákona musí někdo zabývat a zdržuje to od věcí, které jsou skutečně důležité. Ono to, že má někdo odžito více let za minulého režimu nutně neznamená, že ví co a jak. Může být jen jinak, víc, pokřivenej.