Názor na "ekologická" auta...

[Renda]

Euro 7.....
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... 7-40444739

[ptlo]

No dobrý, Kupka se chlubí zrušením něčeho, co jeho šéf ve straně a vládě odkejval... Ale on ten srab Bruselu odkejve všechno, takže to snad ani není porušení subordinace.

[Bob 1]

Úspěch ČR v tom že se daří dál házet vidle do celosvětovýho šílenství s elektromobilitou.

[Renda]

Takto jsem to taky napsal a myslel, ptlo žije svou nenávistí vůči naší vládě a EU.

[Harous]

Ptlo - prosím, nešlo by se alespoň v tomto tématu oprostit od osobních neúspěchů, hledání viníka za Tvůj zpackaný život a věnovat se tématu věcně? Když už tedy máš potřebu diskutovat o autech se kterými nemáš žádnou zkušenost.

[ptlo]

To je těžký, protože ta současná "ekologie" je hlavně o lidech (vlastně o penězích). Neexistuje žádná objektivní nutnost překotně rušit spalováky, rozhodně je ta hypotetická nutnost mnohem menší než třeba před 20 nebo dokonce 50 lety, kdy auta opravdu smrděly. Objektivně neexistuje žádná náhrada spalováků. Miliardy se vyhazují na řešení neexistujícího problému CO2. Takovému náboženství by člověk nevěřil. Ale je to nečekaná syntéza vědy (popř. pavědy) a náboženství. Morálka se nedá měřit, dokonce ani kontrolovat, když lidi žijí osamoceně s partnerkou a mobilem, a nemají chuť to měnit. Proto tradiční náboženství skomírá a vše se děje ve jménu měřitelného, nicméně neškodného, CO2.

[Atlis]

Furt melieš to isté dookola. To je proces, ktorý netrvá týždeň. Vráť sa za rok-dva-tri, kľudne vôbec a uvidíme čo sa zmení.

[ptlo]

Co netrvá týden? Možná za 2, 3 roky stoupne průměrná teplota o 0,000001 stupně. Co pak budeme dělat? Nebo taky klesne o 0,0001 stupně. A to bude důkaz účinnosti zákazu, který přijde 2035.

[Atlis]

Naštuduj si to, máš zlé info.

[ptlo]

Dobře, až v Austrálii konečně oslepnou všechny ovce kvůli ozónový díře, tak já přestanu prudit.

[Atlis]

Opäť platí, že by si si to mal naštudovať.

https://hub.jhu.edu/2023/01/31/un-repor ... -recovery/

[ptlo]

Jo, recovery. O tom ovšem nikdo nemluvil, když se kvůli ozónový díře bláznilo Protože a) by se to nehodilo, b) nikdo s netroufnul s tím přijít, c) nikoho to nenapadlo. Správně jsou všechny možnosti a všechny taky platí pro "skleníkový efekt". Teorie nikdy neberou v úvahu, že se změní předpoklady, tzn. že se Země, příroda nějak přizpůsobí. Vždycky předpokládají, že bude stoupat jenom 1 parametr a jeho důsledky v současné konstelaci (ozón, CO2).

[Atlis]

Opäť drístaš. V článku je všetko napísané.

[ptlo]

Jako na zavolanou tu máme článek „Klimatická nouze“ je podvod.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima ... _klima_nef

A já dodávám, že spolu s ní jsou podvod všechny na ni navázané "zelené" dotace. Např. tepelný čerpadlo vzduch-voda je v našich podmínkách v zimě ve skutečnosti elektrický topení, který taky v Německu řadí do stejné kategorie žroutů elektriky jako nabíječky aut na baterky a v případě nedostatku je budou dálkově odpojovat. Životnost solárních panelů je hluboko pod reklamními údaji a pravděpodobně se nevyplatí ani s dotacema. Atd.

[Atlis]

Kým nepochopíš, že aj keby neexistovalo globálne oteplovanie, akože existuje, tak absolútne nič nie je zlé na tom, aby sme sa k planéte správali zodpovedne a menili svoje návyky tak, aby sme žili v lepšom životnom prostredí. A to sa týka aj náhrady pohonu či zdrojov energie.

A štúdium pôvodu dokumentu odporúčam začať trebárs tu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gatestone_Institute