Názor na "ekologická" auta...

[chevy]

A dotovaná nafta Ťa neserie panáčik?

Serou mne jakýkoliv nesmyslný dotace, panenko.

Odesláno z mého Nokia 5110 pomocí Tapatalk

[Renda]

A teď se objevil článek o spalování biomasy a dřeva, jako neekologické, ačkoli je nám to tlačeno jako ekologické.

Opravdu dobře už bylo, aneb Svět se v prd.l obrací....

[L. Jareš Annetra]

A teď se objevil článek o spalování biomasy a dřeva, jako neekologické, ačkoli je nám to tlačeno jako ekologické.

Opravdu dobře už bylo, aneb Svět se v prd.l obrací....

To samé obří větrné parky. Nejen kvůli ptákům a hluku, ale i kvůli velkým změnám proudění větru. Ale to je stejné jako biomasa, a všechny rádoby ekologické výmysly posledních let.

[Tomáš Chmelík]

Ano, všechny obnovitelné zdroje jsou strašný svinstvo. Není nad staré dobré uhelky, plynovky nebo jaderky, to je jediná správná kultivace krajiny a tak vůbec…

[Renda]

Každej zdroj energie bude škodlivej pro přírodu.
Prostě už jen přítomnost přemnoženýho člověka je pro Zeměkouli problém.

[ptlo]

A teď se objevil článek o spalování biomasy a dřeva, jako neekologické, ačkoli je nám to tlačeno jako ekologické.

Opravdu dobře už bylo, aneb Svět se v prd.l obrací....

Ale prd, Země se otáčí furt stejně. Jenom to dokazuje, jak nepodložené a nekvalifikované jsou všechny ty výmysly ekologů. Každých 10 let přijdou s něčím, co nás má buď brzy zničit nebo zachránit. A nikdy se naštěstí netrefí.

Můžeme si škrtnout: ozónová díra, biomasa

Hypotézy už opuštěné, ale zatím nepřiznali omyl: globální oteplování

Hypotézy na řadě: strašný CO2, záchrana planety pomocí aut na baterky

[Tomáš Chmelík]

Ptlo, mám fakt obavy, že nevíte o čem píšete, minimálně Vaše argumenty to u odpovídají.
Například ozónová díra není výmysl, ale dost jasně popsaný fakt. To, že se podařilo ten problém zvládnout bylo mj. i proto, že se zavedla dost drsná regulace látek co ji způsobovalo.
Biomasa ani globální oteplování (správně globální změna klimatu) nejsou žádné omyly. To že se vede polemika o tom zdali a jak je řešit neznamená že to neexistuje nebo že to jsou omyly…
Ach jo, klasický argument lidí co o problému ví v zásadě kulový…ale mají jasno, že to je blbost…

[Radek3057]

A teď se objevil článek o spalování biomasy a dřeva, jako neekologické, ačkoli je nám to tlačeno jako ekologické.

Opravdu dobře už bylo, aneb Svět se v prd.l obrací....

spalování čehokoliv je neekologické ... jde o to že ta Biomasa o sobě je obnovitelný zdroj který získáš tak jako tak a buď s tím částečně můžeš nahradit neobnovitelné uhlí. Biomasa je sám o sobě ekologický odpad

[Radek3057]

Zemědělství?
Na dotace si sáhnou ti velcí šíbři.....ti malí mají jen drobky.

zrovna zemědělství to jsou především nárokové dotace na Ks,Ha, apod, tedy nemáte pravdu.

[Renda]

O biomase něco vím, pracoval jsem ve firmě, která se zabývala odpady atd. A vším kolem toho

[ptlo]

Ptlo, mám fakt obavy, že nevíte o čem píšete, minimálně Vaše argumenty to u odpovídají.

To si můžeme povědět za 5, 10 let...

Například ozónová díra není výmysl, ale dost jasně popsaný fakt. To, že se podařilo ten problém zvládnout bylo mj. i proto, že se zavedla dost drsná regulace látek co ji způsobovalo.

To není prokázáno. Mohlo jít i o nějaká planetární cyklus.

Biomasa ani globální oteplování (správně globální změna klimatu) nejsou žádné omyly.

Spalování biomasy bylo ve své době (asi 10 zpátky) prezentováno jako naprosto čisté. Což jsem už tehdy nebyl schopen pochopit. Dnes je jasné, že se nijak neliší od spalování např. úhlí.
S globálním oteplováním si odpovídáš sám. Klimatická změna je nový pojem, starý tak max. 2 roky. Nahradil pojem globální oteplování, protože zjistili, že žádné neexistuje nebo se aspoň nedá dokázat (což je pro naše účely to samé).

[Radek3057]

tak třeba u nás se elektro nedotuje ... ale šrotovné proběhlo .) ...

Dotace nejsou pro srandu králíkům ... to že u nás je dotační mistr co si je schopný zadotovat svojí firmu na úplné blbosti ještě neznamená že jsou z principu špatně. a pak tu máš odvětví,např zemědělství které by bez dotací prostě nemohlo fungovat vůbec.

Elektroauta jsou dotovaná i u nás, i když nepřímo. Neplatí silniční daň, parkování ve městech mají zdarma, dálnici zdarma. I cena dobíjení je často symbolická nebo i nulová, aspoň donedávna někde byla.

Dotace jsou v podstatě zlo. Jednak zvyšují ceny (asi o polovinu dotace) a tím i inflaci, čímž vlastně okrádají každého, jednak deformují konkurenční prostředí. V malým množství by možná sem tam umožnily nějaký užitečný projekt, ale EU to vyšroubovala do absurdna.

nabíjení zdarma možná myslíte jen od Čezu nějaké přechodné zkouškové období v absolutních začátcích, už dávno zadarmo není, ostatní nabíječky spravují soukromé firmy,popř nějaké konglomeráty kde zadarmo to taky není a nebylo ( měli jen smlouvy s automobilkami )
Parkování zdarma, možná myslíte třeba Prahu kde je pro rezidenta parkování na modré až směšně levné, ale to měli i hybridy a zdá se mi to celkem logické když do centra města přijede auto s nulovými emisemi
Dálniční známka Ano, silniční daň ano

Tedy dotace cca 5000,- rok ... nejsem si jist jestli se tomu vůbec dá říkat dotace která by snad někoho měla přinutit si to elektro koupit...

pro představu, bez dotace by litr mléka stál asi 40 korun a kilo hovězího na guláš tak 200,- a jablka by jste kusově kupoval po desetikoruně ...

[ptlo]

Mám dojem, že i dobíjení u některých supermarketů bylo nebo je zadarmo. Ale nesleduju to, natolik mě praktický provoz těchto aut nezajímá.

[Radek3057]

[/quote]
Spalování biomasy bylo ve své době (asi 10 zpátky) prezentováno jako naprosto čisté. Což jsem už tehdy nebyl schopen pochopit. Dnes je jasné, že se nijak neliší od spalování např. úhlí.
S globálním oteplováním si odpovídáš sám. Klimatická změna je nový pojem, starý tak max. 2 roky. Nahradil pojem globální oteplování, protože zjistili, že žádné neexistuje nebo se aspoň nedá dokázat (což je pro naše účely to samé).[/quote]


Jak můžete napsat takovou hloupost, zrovna třeba dnes když si s Poláky pomalu vyhlašujeme válku kvůli Túrowu a jeho rozšiřování které přímo ovlivňuje stovky tisíc Čechů ? byl jste třeba před 15ti lety na Mostecku ( já jsem z Litvínova ) a viděl tu měsíční krajinu tam ? btw polovinu peněz na rekultivaci jsou dotace z EU ... těžba uhlí je hrozivá věc a obrovským zásahem do ekologie a hlavně co s tím potom ? vyplácí se jen povrchová těžba a ta pak dělá šílené škody ... ne v Africe, Asii,ale třeba na tom Mostecku kde ty Rypadla v té hrozivé díře pod Jezeřím čekají na povel ... Naproti tomu Biomasa je prostě odpad při zpracování dřeva,nebo nějaké obyčejné otruby, či zbytky z kukuřice... které Vám na hromadě zbydou po každé sklizni...

Jak můžete napsat že je to samé ?

[ptlo]

Já píšu o samotném procesu spalování a jeho emisích. Samozřejmě povrchový doly jsou obrovská rána krajině, nicméně příroda se s tím dokáže vyrovnat, co jiného taky čekat? Že se příroda kolem dolu zastaví a vznikne tam nějaká časovo-prostorová kapsle? Kdo je ochuzen, je několik generací lidí. Na druhou stranu rekultivací pak může vzniknout zajímavější krajina, než byla původně. No a pěstování biomasy je asi stejná blbost jako řepka pro přímíchávání do paliv.