zdesko píše:..zdravim Te Slavo.. ..ja vim,ze to na nekterych fotkach videt je..ale na nekterych po tom neni ani vidu..ani slechu.. ..proto si myslim,ze to je interpretovano jinak,nez co je ta linka ve skutecnosti.. Taky Jsi si jiste vsiml,ze toto jsem netvrdil kategoricky.. ..a mas pravdu..dokud to neuvidim na vlastni oci..pak to pro me neexistuje... Coz je sice trochu naduty postoj..to nepopiram..ale pri kresleni vykresu potrebuju vedet,co kazdy detail na eru znamena..pokud to nevim..pak do toho nejdu.. Apropo..fotku stroje 46.01 s rakvickou mas..? Jestli ano,pak odvolam,ze Tvuj letoun je postaven nepresne.. Nechtel jsem Te urcite nejak nastvat..protoze ten model je postaveny spickove..to prohlasuju naprosto bez skurpuli..!
zdesko píše:Kdyz si prohlidnete poradne fotky letounu 46.01..tak najdete dalsi nesrovnalosti Slavova modelu se skutecnym vzorem..Skutecny letoun ma evidentne plechy v kombinaci sedeho nateru a prirodniho povrchu..proste "zimni doplnky" uz natrene nejsou..a dokonce neni natreny ani nosovy plech pred kralovskou hrideli motoru.. ..
Monika M. píše:zdesko píše:Kdyz si prohlidnete poradne fotky letounu 46.01..tak najdete dalsi nesrovnalosti Slavova modelu se skutecnym vzorem..Skutecny letoun ma evidentne plechy v kombinaci sedeho nateru a prirodniho povrchu..proste "zimni doplnky" uz natrene nejsou..a dokonce neni natreny ani nosovy plech pred kralovskou hrideli motoru.. ..
Já osobně bych postavila Lloyda klidně i se špatným motorem, protože bych měla radost z krásné kombinace dřeva a plátna a to je ten důvod, proč bych ten model stavěla. Ale já na to mám úplně jiný pohled a to hysterické vyžadování věrnosti "neznámé" předloze do posledního šroubku fakt nějak nechápu.
Jiří Anděl píše:Všem moc děkuji za podklady, někdy ani hodiny na googlu nepomůžou tolik jako archív vášnivého modeláře.
- Slávo z tvého lloyda vycházím,je to pro mě zatím nejreálněji a moc pěkně ztvárněný model, jediný rozdíl sem našel že 46.01 měl jiný chladič a nenesl "rakev" na kulomet (aspoň na dvou fotkách co mám) a horní kryt motoru, ale ten tam (asi) mohl být a nemusel. U motoru budu vyrábět pouze horní část hlavy, ventily a příslušenství. Na ztvárnění dřeva by mě hodně pomohla fotka z muzea stroje, který byl stejně "obedněn" jako lloyd, jinak sešit modeláře jak na dřevo už mám zabalenej na dovolenou, abych ho v klidu pročetl.
Stancek píše:Herr Sláva Vaňous.
Mě osobně se Vaše letadlo móc líbí. Nikdy bych to tak hezky neudělal. Každý soudný člověk pochopí že každý nemá zrovna dostupné všechny fota přesně tohoto stroje s tímto číslem. Tím nechci tvrdit že kritik tohoto modelu má pravdu. Já to nevím, zjišťovat to nebudu ať pravdu má bo nemá. On Zdenek má někdy dobré připomínky, ale jeho připomínky až je hotovo by mě dostali do varu, a nedívím se že těmito poznámkami vytočí dost lidí. To je jako nechat někoho něco dělat a pak mu říct je to na prd. V tento daný moment mi to připadá tak trochu jako závist.
zdesko píše:..tohle uz nebudu komentovat.. ..ja se bavim o letadle a jeho konstrukcnich detailech.. Sam nevim,co je to tam za "caru"..ale vim,ze tam tenhle "spoj" proste nebyl vzdycky..jak Jsi rekl ve sve prvni poznamce k letounu.. Tohle ma pomoct ke stavbe..nic vic-nic min.. Tady je dalsi fotka,kde ten spoj pravdepodobne neni..nebo je mozna jinde..co ja vim.. ..proste mi prijde,ze kdyby ten spoj platu byl opravdu na tom miste,jak se zda z Tvych odkazu..tak by hrozilo vysati potahu vlivem vztlaku kridla..
Sláva Vaňous píše:zdesko píše:..tohle uz nebudu komentovat.. ..ja se bavim o letadle a jeho konstrukcnich detailech.. Sam nevim,co je to tam za "caru"..ale vim,ze tam tenhle "spoj" proste nebyl vzdycky..jak Jsi rekl ve sve prvni poznamce k letounu.. Tohle ma pomoct ke stavbe..nic vic-nic min.. Tady je dalsi fotka,kde ten spoj pravdepodobne neni..nebo je mozna jinde..co ja vim.. ..proste mi prijde,ze kdyby ten spoj platu byl opravdu na tom miste,jak se zda z Tvych odkazu..tak by hrozilo vysati potahu vlivem vztlaku kridla..
No jenže tohle právě komentář potřebuje. Bohužel základní problémem jsou Zdeskovy kecy, které zazdily toto fórum. Podívejte se, kolik z lidí, který tady čile komunikovali před příchodem avatara - Usama bin Ládina, tady teď je. A když se objeví tak vloží jeden příspěvek a odmlčí se. Fórum zamrzá , převažují tady Zdeskovy komentáře. Cokoliv zde uveřejníte, je to s výčtem nedostatků použito proti Vám triumfujícím Zdeskem.
Když se podívám, vidím pár nových lidí, kteří se pouští do prvoválečných letadel a z toho důvodu potřebují podklady. Na tom převážně stojí dění v této sekci.
Michal Bradáč píše:Ten spoj překližek je podle mě věc ve které nemá Zdesko pravdu. Překližka není plátno, má nějakou tuhost. Zvláště, když je přiklížena, přitlučena a přišroubovaná k žebrům. A navíc když se části potahu z překližky nepřirazí k sobě na tupo, ale když se vrstvy ve spoji překrývají a jsou spojené na úkos! Neznám konstrukci Lloyda C.V, ale nemohl být potah křídel u některých strojů navíc ještě potažen plátnem? Tak jak je tomu např. u Lavočkinů? Pak by možná na některých fotkách nebyl spoj zřetelný...
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků