T-34/85 1944

[Vojtěch Zourek]

Ahoj, zkus to ještě znova nafotit. Zasloužilo by si to víc fotek a hlavně VĚTŠÍ, takhle toho není moc vidět a hlavně pak není na modelu co hodnotit. Řekl bych, že budeš asi začátečník, ale podle spodního snímku si troufám tvrdit, že to nevypadá vůbec špatně (nápisy na věži řešit nebudu, sám tomu nerozumím), nějaké zádrhely ze stavby nevidím (jako umazání od lepidla, křivé díly apod.). Jenom co bych do příště změnil je odstín pásů, takhle světlá nevypadá moc dobře. Pásy na podvozku vypadají nejlíp v nějaké tmavé kovové barvě laděné do hněda (případně s nádechem do rezava), výborná je pro tyto účely třeba přímo Barva pásů od značky Agama. Takovouto světlou kovovou barvou, jako máš na své T-34, je lepší až na závěr nabarvit trny mezi koly na vnitřní části pásů a výstupky na vnější straně, znázorňuje to tak ošoupání pásu. Držím palce do další stavby

[motika11]

Pokiaľ sa jedná o takticke znaky riadil som sa návodom.

Přílohy

[Letec20]

Tak z poslední doložené fotky je evidentní, že na straně autora modelu nedošlo k chybě při tvorbě markingu na daný stroj - evidentně je to selhání výrobce stavebnice, který si dané označení zcela jasně vycucal z prstu...je to vůči tomu kdo si jejich produkt koupí a podle návodu i sestaví a opatří danou variantou označení slušně řečeno hodně neseriozní, ale asi to není tak zřídkavý jev. Takže pokud chce člověk mít jistotu, že nestaví něco, co existovalo jen ve fantazii výrobce stavebnic, tak se musí více řídit fotografiemi, nebo informacemi ze seriozních zdrojů - např. knížek, protože jinak i když nechtěně staví fantasy. Já dělám převážně WW I. a i tam jsem již přišel na celkem slušnou řádku nesrovnalostí mezi návodem k barvení a označování a skutečností diskutovanou a dokumentovanou např. na Landships. Ale asi je to na zvážení každého, jak moc podobný originálu chce ten svůj výtvor mít...Jinak mnoho zdaru do další činnosti.