Sd.Kfz. 222 (1:35 HobbyBoss)

[korki]

Vďaka páni

Tak za mě Asi to vytáhla fotka, ale na jednom kříži je vidět okraj laku, ale to nic nemění na tom, že se mi povrchovka velmi zamlouvá.

jj, ten jeden kríž svieti aj v reále, ale pravda, fotka tomu dosť napomáha....budem sa opakovať, už si musím konečne zaobstarať vodičky... ale dík

k fotkám, zatiaľ nevlastním zrkadlovku (ale už je objednaná) a toto som mal od kamaráta požičanú D40 a keďže to nemám stále pri sebe, tak s tým robiť neviem, čiže fotil som v makro režime, viac som nenastavoval...

podložka je zmes hliny, lepidla a vody...žiadna veda v tom nie je

[Tomáš Smetana]

Super, ta podložka tomu dává grády

[Adi3]

Mnoooo Korki. Po dlhšej odmlke fajn návrat. Vyzerá to skvelo

[Jiří Anděl]

Super práce, přesně takhle si nějak představuji že vypadalo vozidlo provizorně natřený písečným blátem.

[Armor]

Já, obecně vzato, bych si vzal třeba publikaci PANZERS in North Africa od CONCORDU, prostudoval, a pak bych vynášel obecné soudy nad vzhledem bojové techniky za WWII. JInak velmi realistické, za mě .

Milý mladý příteli, měls namysli třeba tuhle fotografii…? (První co mi přišla pod ruku...) Já samozřejmě vím, jak technika v některých případech vypadat MŮŽE – a že je to pro modeláře lákavé sousto. Na druhé straně mám ale zato, že je to pořád spíše rarita a že ve VĚTŠINĚ PŘÍPADŮ tak nevypadala (mimochodem i proto, že v té většině případů ani neměla čas tak vypadat). Ano jistě… stroj pomazaný blátem to stihne za dva dny – proto jsem ale taky napsal V OBECNÉ ROVINĚ.

Mé vyjádření se tedy týkalo – jak jsem už napsal i jinde - spíš faktu, že všichni musí nutně používat všechny „…ingy“ a kritika se tady snáší na modely relativně čisté a upravené… Někdo holt kritizuje nedostatek stoletých nánosů špíny, a já to dělám naopak.

Skutečnost, že některý směr modelářské školy je právě v kurzu neznamená, že k němu nemohu mít osobní výhrady. A hodnotím-li nějaký model nebo okolnosti jeho ztvárnění, pak to dělám ze subjektivního pohledu a mohu k němu mít připomínky jaké chci. Stejně tak jako se k povrchovce podobně vyjádřil kolega von Mantinel… A mimochodem, pokud si vzpomínám, model jako takový jsem poplácal po zádech dostatečně

Jako se já můžu svobodně projevit ve svém příspěvku, kdokoli na něj může svobodně reagovat. Na druhé straně to ale neznamená, že ze mě hned musí dělat troubu, který neviděl jedinou dobovou fotku (a který nestrávil dva roky v Libyi, kde viděl jezdit - i padesátileté - vojenské techniky až se hory zelenaly. Pardon: poušť pískovala)

Přílohy

[Peter Rumis]

je to fakt dobre

[markII]

to armor:
asi jsme se nepochopili, ale pokud si dáš tu práci a přečteš si mé názory na "trendy užití modelovacích technik" (viz odkazy) zjistíš : a) že si názorově neodporujeme b) zas až tak mladý přítel nejsem c) druhou světovou sice nepamatuji ale jisté osobní zkušenosti s avf technikou mám (i když né bojově nasazenu).
Bohužel jsi svůj obecný názor připojil k modelu, kde užití oněch "sporných" technik má své opodstatnění, čili jsi trefil kozla, samozřejmě v obecné rovině.Jen prosím žádný flame . Opravdu z Tebe nikdo nechtěl dělat troubu, pokud si to takto pojal, mrzí mě to, ale záměr ani účel to nebyl. A je-li nutná reakce tak do SZ. A´t z toho tady neděláme smetiště.
viewtopic.php?f=7&t=54243&st=0&sk=t&sd=a&start=15
viewtopic.php?f=7&t=54305
viewtopic.php?f=58&t=57325&st=0&sk=t&sd=a&start=45

[jiří ščučka]

dobré to máš!

[odish]

Paráda za model a teĎ k podložce, já myslel, že to je nějak pořešený krakelovacím lakem a ona jen voda a lepidlo...
ještě jednou ale musím říct, že se mi to dosti líbí..

[Matej Kavečko Paluda]

Síce fric a ešte ktomu s kolesami, ale prevedenie na jedničku s hviezdičkou

[ivan hrdina]

čo dodať??? podložka jednoduchá ale efektná a model spracovaný podla mojho gusta.

[Dolin]

Milý mladý příteli, měls namysli třeba tuhle fotografii…? (První co mi přišla pod ruku...)

No to je docela ale špatná fotky,..1 - je to kořistní stroj, který má čerstvý nátěr. 2 - je potřeba vědět o čem je řeč a jaký je způsob nátěru kamufláže! Pokud lepidlo s pískem na originál pancíř tak nevidím problém!
Ve zmíněné publikaci PANZERS in North Africa od CONCORDU je fotek opravdu hodně,....

U korkiho modelu v povrchovce nevidím nic nereálného,....

[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]

[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]

[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]

[ Externí obrázek z nezabezpečeného zdroje ]

[korki]

ešte raz, vďaka...

PS: Dolin...ta farebná fotka s Pz. II ....čo je to za verziu? doma mám verziu C a toto by mohlo poslúžiž ako predloha, ak je to teda C

[skarik]

až teď jsem zabrousil to tohoto fóra a musím taky pochválit. ta vošmudlaná kamufláž je podle mého nejen naprosto reálná, ale taky skvěle ztvárněná

rozhodně zaslouží

[Armor]

Tak ještě jednou pánové… napsal jsem, že tento model je pěkný. V duchu osobní poznámky jsem jen dále uvedl, že na můj vkus je jaksi obecně přeblátováno, přeprášeno a přezrezlo. Uznáte, že nemá smysl podobnou poznámku psát k modelu, který vypadá jako nový – a holt to odnesl tenhle. (Osobně nevidím rozdíl mezi mou poznámkou a hodnocením jiného recenzenta ve smyslu, že se s povrchovou nemůže srovnat…) Tedy znovu: ano, je to pěkný model, modelář umí a chápu, že je lákavé využít takovou předlohu, jaká byla pro model použita. Takové vozidlo jistě existovalo a provedení je věrné. Na druhé straně si trvám na tom, že ne všechna technika (jakákoli) musela nutně vypadat takhle a že lze udělat i předlohu, která právě vyjela z výrobní linky, případně byla právě čerstvě překamuflována. Jen si prostě budu příště své stesky nad vším „… ingem“ a výběrem těch zaprášených variant barevného provedení pronášet do zdi, a to tak, aby je nikdo neslyšel. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.