Diskusní fórum modelářů

Mini Art 1:35

pekna rakev
Mam tri dotazy: Jak to slo dohromady, kde je kulomet a ta znacka je real nebo kvalifikovany odhad?

Značka je odhad, na dobovém snímku jsou auta bez kulometů a myslím,že je nevozily,stejně jako nářadí. A dohromady to šlo docela dobře.

Mne by zajímalo, jak se dělá ten odhad (dotaz zněl na kvalifikovaný) při výběru poznávací značky?
.
.

na skole nas ucili, ze "kvalifikovany odhad" je nejcasteji pouzivanym zpusobem vypoctu v zemedelstvi (zkratka si to nevymyslis od nuly, ale pouzijes predchozi, overene postupy)

No, tak jsme se zasmáli, ale teď nám třeba pavka podá nějaké relevantní vysvětlení ... mně by totiž opravdu vážně zajímalo, jak se k takové VPZetce přijde.

j.r.najbrt píše:No, tak jsme se zasmáli, ale teď nám třeba pavka podá nějaké relevantní vysvětlení ... mně by totiž opravdu vážně zajímalo, jak se k takové VPZetce přijde.

Pán Najbrt, ale teraz vážne, to nie je VPZ-tka ale evidenčné číslo. To by Ste ako odborník na veterány mali vedieť.

Alebo inak, mohli by Ste doložiť, že obrnený automobil BA-64B má mať takéto konkrétne evidenčné číslo ? Viď priložená fotografia.

Vážený pane Hlavatý, proč hned ten takřka konfrontační tón? Já Vám jinak děkuji za osvětu a škoda jen, že jste již dříve nepoučil také předcházející diskutující, kteří rovněž použili chybný termín. Ale asi jsem Vám prostě „padl do oka” ... Jistě, že se jedná o evidenční číslo, to už platilo v prvorepublikové armádě. Na karoserii pak toto číslo bylo graficky vyjádřeno zároveň jako poznávací (evidenční) značka, běžnou terminologií VPZ a není mi jen zcela jasné, proč Vás to tak pohoršilo.

Dále přesně nerozumím, kterou fotografii v příloze máte na mysli ... Vy jste žádnou nepřiložil, tak se zřejmě jedná o snímky modelu kolegy pavky. Nechápu ale, proč já bych měl dokládat relevantnost či autenticitu použitého evidenčního čísla. Tak otázka vůbec nestála; ptal jsem se na něco úplně jiného a je zajímavé, že autor modelu a zároveň i výroku o odhadnuté značce mi odpověď dosud neposkytl, zatímco se ozvali úplně jiní debatéři s celkem bezobsažnými příspěvky, což je mi docela líto.

Když už jste cítil nutkavou potřebu zareagovat na moji otázku (nevím sice proč), tak bych raději s povděkem a uznáním přijal odpověď identickou s vyjádřením v diskusním fóru na Vašich stránkách, kde jsem položil otázku podobného významu.
Ale takhle ...
.

ja myslim, ze vsichni to bereme s nadsazkou
hlavne, at to pribyva ve vitrine!

ide asi o to ked na danu VPZ na danom kuse techniky nie je fotka tak sa proste cisla vymyslia.je tam velka sanca ze to s takou znackou nejazdilo ale na druhej strane je aj blbost aby to bolo model bez znacky kedze sa ako taka pouzivala len pre to ze nemame nikde relevantny zdroj.takto by sa vela historickej techniky asi nepostavilo.
tolko ku kvalifikovanemu odhadu.tiez to slovo kvalifikovany mozete brat trocha s nadhladom.jedoducho zhrnute je ta znacka asi proste jednoducho vymyslena.ak ste chcel teda toto pocut.

No odhad, a psal jsem jen odhad, nikoliv kvalifikovaný, se dělá tak, že se to číslo odhadne. Například počet čísel je stejný jako na jiné podobné technice, číslo není třeba 111111, to by bylo asi málo pravděpodobné a tímto postupem se odhadne a vymyslí číslo, protože jak už zde zaznělo , bez čísla by to vypadalo blbě a pořád lepší číslo odhadnuté než žádné. Kdybych měl k dispozici fotografii, na které je čitelné číslo, tak bych toto číslo použil, takto jsem odkázaný na odhad. Jinak Wikipedie : Odhad je vypočítané nebo jen ze zkušenosti předpovězené více či méně přibližné určení výsledku nebo informace, která je využitelná, i když jsou vstupní data nekompletní, nejistá, nebo zašumělá.

Takže Váš šestiřádkový elaborát lze vlastně beze zbytku vyjádřit jedním slovem hausnumero, které má týž význam (vymyšlené, náhodně zvolené číslo, udávané za přesné). Nezbývá mi, než poděkovat za odpověď a popřát Vám šťastnou volbu při „výběru” dalších evidenčních čísel ... Já holt zastávám názor zcela opačný: lepší než blbé a nesmyslné číslo, tak to raději žádné. To je jako třeba natřít karoserii jarní zelení nebo udělat fialová kola. Na soutěži by šly body rozhodně dolů.
.

V tom případě bych nepostavil nic a většina modelářů taky ne, protože stroje z válečného či poválečného období jsou málokdy fotograficky zdokumentovány ze všech stran a barvu z černobílé fotky (pokud fotka vůbec je) taky přesně neurčím. Co nezjistím na netu, nebo z jiných zdrojů, to je potom na odhadu a pravděpodobnosti. Takže zůstanu u těch hausnumer ,ale fialová kola zatím dělat nebudu.

pan j.r.najbrt
a co si myslite ak budu vedla seba dva rovnake modely jeden od vas bez znacky a jeden s vymyslenou znackou ktory bude teda podla vas historicky menej vernejsi? povedal by som ze to bude na rovnako lebo vasmu znacka proste chyba a vymyslena zasa nie je realna.akurat ten so znackou tak nebude bit do oci ako vas bez znacky pretoze kazdemu znalemu cloveku bude jasne ze tam ta znacka ma byt a proste tam chyba.
ako vravim kazdy mame ine naroky na modely a kazdy si moze stavat co a ako chce.

To je samozřejmě v pořádku ... neshodneme se proto, že vy si dnes stavíte modely jak se vám líbí a my, stará generace, která zakládala první kluby plastikového modelářství v ČSSR, jsme byli zvyklí stavět standardně modely ve shodě se vzorem !!! Proto bylo součástí naší práce studium dokumentů (historie, obrazové podklady, výkresy apod.), kterými se pak dokládal vzhled našich modelů. Ale je jiná doba ...
.