Diskusní fórum modelářů

Nádherná práce, ostatně jako vždy ...

Krásná bedna

Pánové, díky za pochvaly, leč prosím i kritiku - chci dělat další třiadvacítky (ruský Mko z Milovic a českýho "žraloka") tak at ty další jsou lepší než tahle (doma už je nová Ciro vacu kabina, heč )

Sice pět let starý ale furt pěkný) Odkládám si na dobu kdy budu stavět Bednu))

dík za pochvalu... Model se už okoukal a tak má nového šťastného majitele. Nyní mám na stole "bednu" od EDY - bude to stejný marking, ale s úpravami které jsem u prvního modelu nedělal - zvednutá a prodloužená příď trupu, prolisy na centroplánu, vybroušená náběžná hrana směrovky... Právě u toho sedím a bastlím kokpit.

Ty úpravy jsou potřeba? Dá se někde najít co a jak? Omlouvám se za blbý dotaz, tohle není typ který bych měl nějak nakoukaný:(

Modelář Extra 22

Díky.-)

Moc hezké,ale jak si přeješ,tak trochu kritiky.
Škoda.že tam není hezčí fotka z boku,protože tam nevidím ten typicky "natažený" postoj,kdy je zadek skoro na zemi.
A potom jsem neviděl,že by byly navěšené stejné R-23. Do hotovosti se dávala tak,že na jedné straně byla R-23 T
a na druhé R-23 R.

Kombinaci R-23R a R-23T mohla nosit jen ML, na MF musely být obě stejné.

Hm,tak to se zítra podívám na fotky MF v hotovostním ÚLu,které jsem kdysi tajně pořizoval a zeptám se zbrojířů.
Byl jsem na obou typech, je možné,že si pamatuji více tu MLku.

Miroslav DVOŘÁK píše:Moc hezké,ale jak si přeješ,tak trochu kritiky.
Škoda.že tam není hezčí fotka z boku,protože tam nevidím ten typicky "natažený" postoj,kdy je zadek skoro na zemi.
A potom jsem neviděl,že by byly navěšené stejné R-23. Do hotovosti se dávala tak,že na jedné straně byla R-23 T
a na druhé R-23 R.

Jak už psal kolega, kombinaci R a T raket mohla mít jen ML/MLD a pak sovětské Pčko. Naše MFky stavěné ve dvojicích do hotovosti měly prý navěšené do revoluce R3/R23R u prvního stroje a druhý záložní stroj R3/R23T, případně nosily místo R3 také R13. R60 se začali dávat až po předání mašin k 1 SLP zpět ze Žatce. U ML byla kombinace R23T a R23R naopak standardní, nestandardní bylo navěšení stejné dvojice raket. Informace od Standy Rogla.

Ten postoj je divnej právě proto, že není upravená ta příď. Úpravy podvozku tomu trochu pomohly, ale i tak to není ono! Před kanonem stíhacích dvacettrojek se to zvedá mírně nahoru. Na kitu to pak dělá půl centimetru rozdílu vzhledem k celkové délce přídě. Tohle bohužel kit spolu s docela dost dalšími markanty vůbec nereší. Prostě zase takový čínský kočkopes... Je nutné nejen zvednout a prodloužit pomocí vlepených destiček celou příď, ale i o něco prodloužit přední podvozkovou nohu a hlavně je naprosto nutné předělat hlavní podvozkové nohy. Odpovídají bohužel více ML verzi, i přestože jsou v tom kitu MFky nohy trochu jiného tvaru než v ML stavebnici. Nemluvě o tom, jak blbě má Trumpeter u všech verzí úhel krytu hlavnímu podvozku nad koly. U tohoto svého prvního modelu Mig23 Trumpeter jsem bohužel neřešil tu příď a je to znát... Kvůli tomu jsem ho vlastně prodával. Přestal se mi na základě nově nabytých informací líbit... Ty stavebnice jsou holt docela velká modelářská výzva, tohle éro by určitě zasloužilo lepší kity, nejlíp od ICM nebo AMK

Tak si sypu popel na hlavu : mluvil jsem také se Standou Roglem a opravdu kombinované R-23 mohly být až u ML.
Ad Postoj : když jsem dělal MF 1/32,trošku jsem tomu také "pomohl" seříznutím pneumatik hlavního podvozku.

Tak staré vlákno a já ho objevil až dnes
Nicméně tenhle typ československého éra mě vždy nadzvedne ze židle a v takovém provedení už vůbec

Na Edí bednu bude nové vlákno?

Asi ne, budu rovnou pokračovat v tomhle vlákně, tedy jestli budu mít čas fotit. Pár měsíců starou, a tedy "čerstvě" postavenou GWH dvacetdevítku jsem taky ještě nestihl nafotit a pověsit do vlákna skupinové stavby...

Stav mojí nové "bedny" od Eduardu je, že příď na obou polovinách trupu má už upravený sklon pomocí vlepených destiček a jsem v další fázi odvětvování, přípravy rezinů k zástavbě, lepení a vyměřování. Zatím nic moc zajímavého. Klasika.