Fw 190 D-9 s velkým ohonem 1/48 Tamka, Eduard

[Václav Novák]

To Pavel Škoda
Vycházel jsem z kamuflážního schématu AML a fotky z knihy The Focke-Wulf Fw 190 Dora první část od Jerry Crandalla. Fotka z JaPo je dost nekvalitní a navíc mě u ní zaráží použití RLM 81 na spodních plochách, tudíž jsem pak od jejich interpretace kamufláže upustil. Horní plochy jsem neřešil a nastříkal jsem je přesně podle AML, kombinace RLM 82, 83 je ale rozhodně možná.
Další fotka co znám zachycuje samotnou směrovku, ale to je asi tak vše.

Přílohy

[Pavel Škoda]

Bezva, moc dík, ta fotka je opravdu lepší kvality než od JAPO.
Publikace o Dorách od EagleCalls zatím nemám, takže jsem žel nemohl srovnávat.

[Mirek glock Říha]

Pěkná Dora, neokoukaná kamo prostě parádní kousek

[Jan Sůva]

Solidní prácička, nádherný letadlo

[Pepa Zdráhal]

Super práce

[No pasaran!]

Práce skvělá,ovšem málo platné,pokud se jedná o fakta. Hnědá 4 nemá správný tvar, kamufláž podle AML (?) - hodně diskutabilní.Tudíž,shrnuto a podtrženo = krásně postavený paskvil...Ideální do sekce "What If...nebo do (již avizovaného) Úlety mimo 2009.Ovšem (bohužel) asi s jiným modelem,než bylo původně plánováno,že... "

[Václav Novák]

Tak to by mě velice zajímalo co je na tvaru špatně, existuje nějaká fotka, která by toto temné místo osvětlila? Nebo se jedná o domněnku?

[Karel Pilát]

Někde tu na fóru se řešila tahle fotka:
Je to ta správná hnědá 4?

Přílohy

Fw190D-9 brown4 new200910_06.jpg (13.53 KiB) Zobrazeno 2863 krát

[Václav Novák]

Toť otázka.

[Pavel Škoda]

Je to ona. Je to ze stránek JAPO, kde mají avizo na 3. díl publikace o Dorách. Píší tam, že tato nově objevená fotka potvrzuje jejich bokorys a zejména tvar číslice 4 jak ho měli nakreslený v 1. dílu.

http://www.japo.eu/news.php

[Honza Kopecký]

No jo Vašku, teď to musíš zahodit nebo aspoň rozmlátit kladivem.... ale že by tu fotku někdo vytáhnul než si dal dekály, to ne....

Podle mě je to moc pěknej model a vůbec bych to neřešil... žádnej model není 100%, žádnej....

[Karel Pilát]

No jo Vašku, teď to musíš zahodit nebo aspoň rozmlátit kladivem.... ale že by tu fotku někdo vytáhnul než si dal dekály, to ne....

Jseš si jistej?
viewtopic.php?f=57&t=38755&st=0&sk=t&sd=a&hilit=brown+hn%C4%9Bd%C3%A1&start=45

[Honza Kopecký]

No jo Vašku, teď to musíš zahodit nebo aspoň rozmlátit kladivem.... ale že by tu fotku někdo vytáhnul než si dal dekály, to ne....

Jseš si jistej?
viewtopic.php?f=57&t=38755&st=0&sk=t&sd=a&hilit=brown+hn%C4%9Bd%C3%A1&start=45

Tak to sorry

[Hladik.lada]

Nerad to dělám, ale jako autor dekálů a kamuflážního schématu na
FW 190 D-9 W.Nr. 500647, cítím povinnost se zapojit do debaty a osvětlit postup,
který jsem použil při rekonstrukci kamuflážního schématu, kódů a výsostného označení.
Vše bylo opakovaně konzultováno s lidmi, kteří se o tuto tématiku zajímají řadu let.

Nebudu reagovat na příspěvky, ze kterých je cítit lidská zloba, navíc lidí, kteří se nedokážou
za svůj názor postavit a podepsat se a musí se skrývat za různé "inteligentní přezdívky".
O to víc pak mohou urážet a shazovat práci jiných, aniž sami něco dokážou postavit a prezentovat.
Hodně se mi líbí poznámka - "kamufláž od AML je diskutabilní".
Připomíná mi to pasáž z jednoho vtipu: Soudruzi, nevím jak, ale takhle určitě ne !

Ale nechme zbytečných řečí a vraťme se k tomu jak jsme postupoval při rekonstrukci
kamufláže již zmíněné Fw 190 D-9 W.Nr. 500647.
1/ Kamufláž (rozmístění polí, barvy......)
Tato W.Nr. 500647 pochází z výrobního bloku u kterého jsou známy celkem slušné fotografie
strojů s rozdílem pouze několika W.Nr.
Stačí se např. podívat do publikace JAPO na str. 274 a 275., kde je Fw 190 D-9 W.Nr. 500 636,
včetně rekonstrukce horních ploch. Podle mého názoru je světlejší barva RLM 76. O tmavší
barvě je možno diskutovat, zda se jedná o RLM 81 nebo RLM 83.
Rovněž na již zmíněné nové fotografii Fw 190 D-9 "hnědá 4" je použito stejné schéma horních
ploch a pochází pravděpodobně rovněž ze stejného výrobního bloku. W.Nr. nedokážu přečíst.
Barvy a provedení spodních ploch křídla byly již dostatečně rozebírány při stavbě modelu.
Zde je spíš hodně diskutabilní barva RLM 81 na spodmích plochách použitá u rekonstrukce JAPO.
Podle mého názoru by byla barva RLM 81 při pohledu na Fw 190 D-9 zdola, jednoznačně
demaskujícím faktorem.
V JAPU na str. 278 nahoře je fotografie W.Nr. 500647 hodně tmavá, a pro rekonstrukci
spodních ploch je tudíž nepoužitelná.
Pokud si ale zanalyzujete tentýž snímek, který byl publikován v USA, tak možná změníte
názor.
2/ Tvar a provedení hnědé "4".
Pokud dobře čtu text v upoutávce nat řetí díl Fw 190 D-9 od JAPO:
"Jeden ze snímků nám zároveň poskytuje možnost dodatečně ověřit naši rekonstrukci označení
letounu W.Nr. 500647, Při práci na kresbě stroje jsme vycházeli
z formy číslice „4“ z jiných letadel jednotky a uvedený snímek potvrzuje správnost této úvahy."
Nová fotografie "hnědé 4" není tudíž W.Nr. 500647.
Vše ohledně tvaru "hnědé 4" zůstává otevřené, a je i nadále poze spekulací.

Přeji hezký den

Ing. Hladík ladislav

Přílohy

[Karel Pilát]

Tvar a provedení hnědé "4".
Pokud dobře čtu text v upoutávce nat řetí díl Fw 190 D-9 od JAPO:
"Jeden ze snímků nám zároveň poskytuje možnost dodatečně ověřit naši rekonstrukci označení
letounu W.Nr. 500647, Při práci na kresbě stroje jsme vycházeli
z formy číslice „4“ z jiných letadel jednotky a uvedený snímek potvrzuje správnost této úvahy."
Nová fotografie "hnědé 4" není tudíž W.Nr. 500647.

Ta poslední věta ale podle mne z textu nevyplývá a je pouze Vaší úvahou. Moje angličtina je ale prachbídná, klidně mne někdo opravte. Stejně tak bych mohl napsat: "Nová fotografie "hnědé 4" by mohla být W.Nr.500647. Já si klidně počkám na třetí díl od JaPo, zatím to vypadá, že tvar číslice lépe vystihují obtisky SkyModels a W.Nr. je lepší z aršíku AML.