Diskusní fórum modelářů

vidis spravne, neni tam......uz si to niekoho videl robit? ja som to este na modeloch nevidel......raz alebo dva krat som sa o to pokusal (tusim na bergetigrovi a bergepantherovi) a neni to vobec dobre riesenie, vyzera to zle, cipi su prilis farebne........okrem toho som to v skutocnosti tiez este nepostrehol , staci tak?

korki píše:vidis spravne, neni tam......uz si to niekoho videl robit? ja som to este na modeloch nevidel......raz alebo dva krat som sa o to pokusal (tusim na bergetigrovi a bergepantherovi) a neni to vobec dobre riesenie, vyzera to zle, cipi su prilis farebne........okrem toho som to v skutocnosti tiez este nepostrehol , staci tak?

Jednoznačne sa málo pozeráš okolo seba . A keď si to na modeloch nevidel,to neznamená,že to v skutočnosti nebolo,oni rusy tú výrobu až tak kvalitnú nemali,ale neboli pakovia,že by nanášali vrchnú zelenú bez základného náteru /až na malé výnimky,keď boli použité tanky úplne bez náteru/
A tu máš linky kde je vidieť základovka pod kamo farbou:
http://homepage3.nifty.com/AFV_model/ hľadaj Sd.Kfz.232 (8Rad)
viewtopic.php?f=58&t=30452&start=120

kukam sa celkom dobre okolo seba, aj doma na dvore mame stavebny stroj a kopec som ich uz videl a pri detailnom prezerani som dosiel k zaveru, ze podkladovu farbu pri odreninach neni vidiet, je ju vidiet tam, kde sa farba odlupne a pod nou ostane zakladovka, toto sa stava vatsinou na plechovich podkladoch..... ten Sd. Kfz 232 to ma pekne znazornene, ale ako sam mozes vidiet, spravil to hlavne na tych blatnikoch, ktore su z plechu.....cize odrenina a odlupnutie su dva rozne druhy povrchoveho poskodenia....na odlupnutie je dobra solna metoda, pretoze ta vytvara ten spravny efekt odlupnutia (okolo su ostre hrany)....odrenina ma prechod od povrchu do hlbky rovnomerny a fakt som este nevidel taku aku mas ty na rozume a ak sa aj nejaka farba tak sprava, tak tie dve - tri odreniny nema cenu znazornovat...

k tym ruskym pakom......urcite sa nasli aj pripady, kde zakladovku vynechali a striekli zelenu, rusi su rusi
diky za ten link na tu 232ku, tu stranku nepoznam a po letmom vzhliadnuti som tam nasiel pekne veci
ten odkaz na jagdpanthera som nepochopil

To že sa odlúpne vrchná farba a vidieť základovku je úplne prirodzený jav,pretože základovka je viacej agresvna a doslova sa vžera do kovu. Míniové základné farby,ktoré sa v tej dobe bežne používali boli agresívne až až,/olovo/ preto je teraz ich použvanie zakázané! Neviem či si sa s takouto farbou v živote stretol,ale dostať ju z povrchu kovu je riadna fuška...
Pozri aj iné modely od majstra kunihita,pz38,panter tam tiež pekne vidieť ako robí so základovkou,blackohs to isté urobil na Jagdpanterovy len jemnejšie,dobre si ho ešte raz prezri,alebo napíš autorovy,je sa od neho čo učiť

dobre, dakujem ti za tvoje poznatky, modely kunihita som si prezrel vsetky, urcite ma v niecom inspirovali do buducna........videl som aj toho panthera, kde pouzil na odreniny zakladovu farbu, ale tie dal hlavne okolo poklopov, odreniny do "ziveho" na nom nerobil skoro ziadne (urobil malo pouzivany novy tank), keby tam dal vela tmavych odrenin + tie cervene okolo poklopov, tak by to vyzeralo zle.....preskumal som toho jagdpanthera a tych malych cervenych fliacikov je tam tak malo, ze keby som mal urobit nieco podobne, tak sa mi na to neoplati spinit s riedenim farby.....ako som uz pisal, ja som tuto techniku uz vyuzil a nepacilo sa mi to (pozri aj sturmtigra, mam ho v popise, tam som to tiez pouzil), ale nehovorim, ze to este niekedy neskusim (zas to nemusi byt na kazdom modely, to by bol stereotyp... ).....okrem toho, IS-3 sameho majstra Wildera toto tiez postrada a urcite mu to nikto nevycital

nechci tu zase rozvádět nějakou nesmyslnou debatu ale bohužel musím s romanem na 100% souhlasit a myslím že nejsem sám, ale většina lidí to sem nenapíše protože znají ty tvoje reakce na jakoukoli kritiku¨týkají se tvé osoby.PEACE

sory, ale kritiky, z ktorej by som mohol cerpat a priucit sa v dalsich stavbach som mal malo.......vatsina kritiky na moje modely sa tykala ohladom farby blata, zafrkania blatom, tym a onakym odtienom atd. .....prepac, ale nenecham si srat na hlavu takouto kritikou, preto niekedy reagujem tak ako reagujem...

pěkný

Prosím pánové asi takhle: je to otevřené diskusní fórum, kde jdete s kůží na trh a jako správní exhibicionosti vystavujete svoje výtvory. Asi někteří čekáte pochvalné a pokrytecké plácání po zádech a potom ten zcela objektivní a pohodový koment typu" tie cipy vyzeraju ovela lepsie,ako tie na doterajsich modeloch.No este stale nie su uplne presvedcive,ale pokrok si urobil riadny." vyvolá zbytečně podrážděnou reakci.
Jestli nechceš kokri, aby na tvé výtvory psal někdo něco, co by se ti nemuselo líbit, potom sem nic nedávej a máš to. Jestli tvou - musím říct, že opravdu pěknou - práci kritizuje někdo, kdo třeba dle tvého názoru není lepší modelář než ty, zkus to po anglicku přejít nebo důstojně smazat ze stolu jednou rozumnou větou.
Prostě tyto sekce jsou "constructive comments" neboli konstruktivní kritika, tak prostě čekejte i negativní reakce!

Věř mi, že vím o čem mluvím, např Jindra Štěrbáček si vzpomene jak jsem před cca dvěma lety zlikvidoval svou konstruktivní poznámkou celé jedno menší zahraniční modelářské fórum bylo to super musím říct. Ta uražená osoba, kterou nikdo nikdy neviděl vystupující pod jménem Jeny Croft - s tím měla už problémy i na Migově fóru a tak si udělal svoje fórum, kde jí teď různí lidé - i z ČR - lezou do zadku

Zdar Petr

Petr, dik za nozor........na romana som reagoval preto tak (a nebolo to koli tomu prispevku ohladom cipov, ale koli tomu prvemu, v ktorom sa vyjadril v zmysle "nepaci sa mi to, ale neviem preco"), lebo sme mali istu poticku v sekcii diorama, kde som reagoval na fakt nedobru pracu dost tvrdou kritikou a jemu sa to nepacilo, myslel som si, ze je na mna nasrdeny a chce mi silou-mocou pokazit chut v dokoncovani tejto prace, ak to tak naozaj nemyslel, tak sa mu ospravedlnujem, ale z pisania sa horsie zistuje ako to ten druhy mysli... ten jeho nazor som skor pokladal za rypanie, ako za kritiku

k tej konstruktivnej kritike: stale cakam, ze sa niekto ozve ohladom jednej fakt, ze chyby, ktoru mam na tomto modely a stale nikto nic, ale to by musel byt samozrejme nejaky znalec, lajk tu chybu nenajde a tu je problem, vela neznalcov hlada chyby tam kde nie su (pri mojich modeloch sa riesia vatsinou odtiene bahna, velkosti frkancov a spiny), jasne, ze ma toto "kritizovanie" vytaca, pretoze toto je individualna vec a nikde neni napisane, ze napr. prave to bahno na tom tanku musi mat viac odtienov (to bol priklad, tych banalit bolo vyse).....ked mi niekto napisal a poradil nieco, co malo fakt zmysel, tak sa nepamatam, ze by som to nebral do uvahy ........a potom samozrejme vsetci na mna seru za tie nazory, aj ty znalci, ktori tam vidia nezrovnalost, ale radsej nic nenapisu

se divíš když ostatní vidí tvé názory? právě že nejvíce by se mělo psát o tom zabahnění atd..co je individuální..!!!čistota stavby je daná, přes to vlak nejede ale když prostě vidíš úplně ujetý odstín bahna, nebo zabahnění které vypadá jako by někdo ten model hodil do kaluže tak to fakt promin ale pak nevím co tu chceš..to si ještě chceš vybírat na co má kdo reagovat a co dovolíš ostatním kritizovat?????zamysly se nad sebou, asi pořád nechápeš že po těch tvých výlevech co tu máš se na tebe každý akorát vy***e upřímně řečeno.......

máš na tento stroj fotky, lebo čo ja mám, tak tam sú fotky k ničomu, ale na bokorysoch sú odlišnosti čo sa týka nápisu vzadu a čísla na čelnom panciery.

Vrátím se k té základovce .
Podle čeho soudíte (soudíš ) , že ruský válečný tank měl pod zelenou barvou základovku ?
Jen se ptám . Já jen , že se v ČR vyskytuje T-34 s origo ruskou válečnou věží , kde je ještě původní zelená barva a pod ní základovka není .

Petr Hlaváček píše:se divíš když ostatní vidí tvé názory? právě že nejvíce by se mělo psát o tom zabahnění atd..co je individuální..!!!čistota stavby je daná, přes to vlak nejede ale když prostě vidíš úplně ujetý odstín bahna, nebo zabahnění které vypadá jako by někdo ten model hodil do kaluže tak to fakt promin ale pak nevím co tu chceš..to si ještě chceš vybírat na co má kdo reagovat a co dovolíš ostatním kritizovat?????zamysly se nad sebou, asi pořád nechápeš že po těch tvých výlevech co tu máš se na tebe každý akorát vy***e upřímně řečeno.......

prezri si moje modely a ich zaspinenie bahnom a potom si prezri fotky skutocnych trojov ...... jasne, ze zasranie bahnom, kde su este vidiet tahy stetcom by som kritizoval aj ja, alebo je to uplne nezmyselne

PetrBM píše:máš na tento stroj fotky, lebo čo ja mám, tak tam sú fotky k ničomu, ale na bokorysoch sú odlišnosti čo sa týka nápisu vzadu a čísla na čelnom panciery.

Peter, fotky nemam, sablony som dal robit kamaratovy a ten neviem ci to robil podla fotiek, alebo podla dragonackeho navodu......ohladom napisu neviem nic, ale takyto ma tusim aj dragon, asi sa riadil podla toho.......a ta chyba je to chybajuce cislo na celnom panciery, ked sa pozres na vsetky IS-2 s tymto znacenim, tak to cislo mali na predku, ale zaroven im chybala ta "pasovina", ktora mne brani to cislo tam dat.....je to moja chyba, uvedomil som si to az pri aplykovani "dekalov", naprava by bola prilis zlozita, informoval som o tom aj majitela a aj som sa mu ospravedlnil

Pridavam fotku podrugy. Iste odlisnosti v tvare pismen tam su a hlavne cely napis je moc velky, ale ked si to clevek nemoze pomerat, sablony sa robia na ho**o. Ked to nie je stavba podla fotky, tak to nema zmysel riesit.
Inak model velmi pekny, po stranke patiny zase posun o nieco vpred.

P.S.: Nerieste si tu osobne pi...iny, kto to ma citat.