Diskusní fórum modelářů

Základem přestavby je stará stavebnice od firmy Heller a celkem docela dost práce. Jako podklady jsem použil fotky z HPM a od M. Ludvíka . Dále
je docela dobře použitelný i výkres v publikaci Obrněná Technika č 6.

dobrý

Trochu bych zlepšil tu patinu, málo prachu ale spíše olejovkama rez, špínu, dry-brush, wash atd.... jináč se mi to líbí.

Dobrá přestavbička
Patinu bych asi neřešil, myslím, že je to ok. Fotka asi trochu zkresluje.
Škoda, že já nemám tyhle potvůrky v 1/72 ještě doma.

taky mam pro frantiky slabost bohuzel Heller do 72 zmensil jen Somuu
co se tyce te patiny - nemuzu si pomoct ale proc si tolik lidi mysli ze tank musi byt zakonite rezavy a kdyz neni ze neni patinovany?

mne se to libi tak jak to je

Jj já myslim že špica. A s tou rezí máš pravdu lopuchu šichni potřebujou vidět zrejzlej vrak, jinak se nelíbí a poučujou jak tam neni patina a jak je třeba zlepšit.

sry sem byl já. se taky musí uvažovat tak že ten stroj nebyl ve službě půl století.

Co se týká tý patiny ,každý děláme jak umíme , zkusím se přizpůsobit módním trendům. Renaulty v 1/72 nabízel polský internetový obchod
Marlota nebo Martola , jednalo se o reziny.

S pozdravem Milan Mynář

Já taky neřikam že patina musí být jen rez! Jen řikam že by tam mělo bejt mín prachu, takhle to vypadá jak kdyby to stálo půl roku v křoví, ale jak říká Honza Pavlík fotka může zkreslovat...

to nebylo mysleno az tolik na tebe Starochu to byl spis takovy obecny povzdech protoze ja na tu rez moc nejsem a proste mne hned prastila do oci...
jinak co se tyce prachu - ja si myslim ze takhle zapraseny klidne muze byt a rozhodne je to realnejsi nez nejaky polorezavy stroj typu M-18 Hellcat co byl v Modelari
ale je to jen muj nazor a navic fotky klamou - real je real

Opět téma patina (realita versus model), taky občas něco přeženu, ale je to spíš třeba tím, že to dělám v noci a ráno to vypadá jinak.
Nejvíc se mi osvědčilo pozorovat stavební stroje jako buldozéry a nákladní auta...tam je to vidět asi nejlépe, kde se drží bláto,špína,prach.
Co se týče rzi...tak z mé praxe na lodi vím, že jak někde odřeš barvu na kov...do rána z toho bleje rezatá špína a jsou z toho takový ty rezatý stejkance, stejně to vypadá u každé= součástky, která je mazaná olejem, vazelínou, v okolí maznic...z toho taky bleje černá mastná špína.
Chce to vše s citem, ale když se někdy daří stejkance, tak proč jich neudělat pár navíc

vMilan Mynář: pěkný a zajímavý model

co se týče rzi: já osobně bych za rezatej tank usekával ruce. Když tu padla řeč o tý M18, viděl jsem jí na vlastní oči a musim říct že už je to fakt moc. Byla myslím Michala Pelikána, dělá pěkný modely, ale tady už to bylo fakt přehnaný. Skvěle zvládnutá stavba, ale patiny příliš.

můj názor: rez patří na vraky a ne na tanky z WWII..

Patina je vec individualni a modely delame aby se libily nam a ne starochovi, kazdej mame nakou svojí techniku a nejsem zastance univerzality(wash vzdy, rez i na bakelit, blato v -40C) a jednostranného odsuzování - navíc z jediný fotky dokončenýho modelu. Howgh

Patina je věcí vkusu.

Co se rzi týče, tak tanky WWII byly většinou z ocele a jakmile byla narušena barva, tak zákonitě se rez musela objevit. Nemusí to být potoky rzi, ale určitě tam byla , na to dám krk. Si jděte prohlédnout nějaké stavební stroje a tak a na těch starších určitě nekdě něco rezavého najdete. Nevim, kde se pořád bere jistota, že na tancích z WWII nebyla, když v tomto období jezdilo několik tísíc strojů a že by všechny svítily novotou?? To snad nee...

Můj názor je, rez ANO, ale s citem. Ta M18 je opravdu moc.

doslo presne k tomu co sem cekal a proc sem si tu svou poznamku dlouho rozmyslel ze se debata dostal nekam jinam od hodnoceneho modelu takze odpiskano nebo si na tyhle debatu zalozme specialni tema
P.S. v pristim modelari se opet dockame my antirezatci protoze tam bude KV-2 pana Bernta a to vypada ze podle fotek na Nymburku zas budu skripat zuby