02/2011

[MoMo]

Davide, já bych bral všechno co tady bylo napsáno . Respektive kdyby to šlo vzít ták něják od a....z,A...Z. To bych byl opravdu nadšený a byl bych v naprosté pohodě

[Marder]

Mám dojem, že již mnoho modelářů má toto číslo v ruce a doposud žádná odezva Jak jsem již napsal, obálka moc přitažlivá není a pokud mohu soudit po prolistování a přečtení několika článků, tak i obsahově mně přijde jako průměrné číslo.

Ty jo loď to abych číslo bral do ruky jen v hedvábných rukavicích a koupi paspartu..

Asi tě zklamu (pokud již toto číslo nemáš), ale rukavice nech klidně v šuplíku. V avizu je uvedeno: Torpédoborce Kagero - stavební postup, ale správně je to Sůl nad zlato.

[jotus]

Dnes som si ho bol kúpiť .Obsahom ma nijak zvlášť neoslovil A zas žiadna lodˇ

[tomot]

hm, skoda. Zase lietadlaaaa

[Zdeněk Krčmář]

...jo kluci musíte se pokusit nějaký článek vypotit, myslím, že staveb lodí je na fóru dost

[Hummer]

Dnes som si ho bol kúpiť .Obsahom ma nijak zvlášť neoslovil A zas žiadna lodˇ

A na straně 44 to je co? Raketoplán?

Mě se toto číslo, stejně jako všechna ostatní teda líbí.

[jotus]

To myslíš tu recenziu na torpádoborce na skoro celú stranu

[Hummer]

Ano myslím, loď to je, takže napsat žádná loď je dost zcestné.
Prostě zase národní česká a slovenská vlastnost: stěžovat si, stěžovat si, stěžovat si - ach jo
Mimochodem kolik ty osobně jsi napsal článků o lodích a poslal je Jezevčíkovi, aby je v Modeláři mohl otisknout? Ono prostě kde nic není, ani smrt nebere.

[Tety]

Já taky nic nepíšu do Modeláře a stěžuju si, to je jako zákazané, Hammere? Teď jsem si koupil na soutěži ve Stodu jedno číslo z roku 2008 a pak únorové 2011, sestupná tendence je zjevná na všech úrovních. Jestli vás zajímají články o nějakých cvičných Basech, stále stejné recenze Libora Jekla a x stran reklam, tak jste spokojení, já ale fakt ne, pardon. A mimochodem, kolik z toho, co se probírá, staví a recenzuje v Modeláři vidíme na soutěžích a stolech modelářů? Projeďte si témata Rozestavěno na Modelforu a prolistujte Modelář. Mně přijde časopis jako z jiné planety, přestává mě inspirovat a to mi dřív dělal takovou ohromnou radost. Nejde o druh zájmu, ale o cílovou skupinu, které jsou články určeny. Lodě nestavím, ale raději si přečtu něco nového o lodích, než stále stejné články, je to jak přes kopírák a přitom se tam nic nedozvím - například nabarvené pásy spolu hnacím kolem u Panzeru jsou super, ale já chci vidět POSTUP, ne konstatování excelentního modeláře - pro koho to je? Méně zkušeným to nic nedá, mazáci to umí.......pardon za takovou kritiku, ale je mi líto, kam jediný časopis, který mi zajímal, směřuje.

[VojtaH]

Pod to se, bohužel, musím podepsat ( s tím rozdílem, že stavby Libora mám rád ) a opět můžu zkopírovat moji reakci na lednové číslo:


Co se týče aktuálního čísla - ležím doma s nějakou cholerou a listuju staršími čísly.
A při tom se nemůžu ubránit dojmu, že starší čísla byly takové jiné... jak to jen definovat...pestřejší.
Bylo tam víc recenzí, víz staveb, víc článků... Toto číslo ujelo směrem ke speciálu.
Je tam toho pomálu, zato do hloubky. Článek je zbytečně moc rozpitván, stačilo to na polovinu.
Nevím, jestli je málo přispěvovatelů, ale dělá to na mne dojem vaření z vody.

Neberte to jako kritiku, spíše námět k zamyšlení.
Každý z novinařiny ví, že aby člověka plátek bavil, musí se dobře číst a čtení musí odsýpat.
Tohle číslo bohužel neodsýpá, člověk se ztratí v nafouknutých článcích...

Ale - stále doufám..

Naposledy upravil VojtaH dne 21 úno 2011, 19:21, celkově upraveno 1

[nedlloyd]

Modeláře čtu ať je v něm cokoli (neuvažoval jsem zatím o tom že bych přestal).

Nestěžuju si, že v něm nejsou kamiony (huráá, Liaz) a radši o nich čas od času sám něco napíšu. Kdyby to udělalo víc kecalů, třeba by si taky nemuseli stěžovat.

Začíná mi vadit ale trochu vadit články o skutečných objektech (technika, letadla). Většinou to nečtu (a nebo až naposled), protože mě to až tak nezajímá a nebo o tom moc nevím a články jsou někdy dost dopodrobna a tak mi to jako amatérovi moc neřekne. Modeláře kupuju kvůli modelům (čehokoli). Kdybych chtěl číst o technice, kupuju něco o technice a kdyby o letadlech tak čtu L&K. Pokud jsou články o technice nebo letadlech dost odtržené od modelů (což je subjektivní samozřejmě), v mých očích je to v Modeláři spíš balast.

Modely fajn, články o nich fajn (zatím jsem to jen prolítnul), Freejack taky fajn => velice užitečné (i já z toho po deseti letech modelařiny něco získávám).

[El Thud]

Osobně bych byl pro to aby modelář vydal nějaký ucelený sešit kde by bylo přehledně sepsáno jak na to... tedy na moderní modelařinu, prakticky nic takového od dob plastikového modelářství uceleně nevyšlo a kdyby u toho bylo i DVD s demonstrativními postupy tak by to bylo fajn

Nejvíc se mi líbil pákistánský "tryskáč" a pak dioramka...Článek o broušení taky užitečný...

[sanyo]

Na margo článkov o "skutočných objektoch" - privítal by som tématické články venujúce sa histórii niektorého z modelov, ktorý je v tom ktorom čísle prezentovaný (pre toto číslo by bol ideálny článok o SM.81-ke). Taktiež si myslím, že tri články na jedno číslo sú už dosť.

[MoMo]

Osobně bych byl pro to aby modelář vydal nějaký ucelený sešit kde by bylo přehledně sepsáno jak na to... tedy na moderní modelařinu, prakticky nic takového od dob plastikového modelářství uceleně nevyšlo a kdyby u toho bylo i DVD s demonstrativními postupy tak by to bylo fajn

Nejvíc se mi líbil pákistánský "tryskáč" a pak dioramka...Článek o broušení taky užitečný...

S tím souhlasím. Freejack tady dává výborné rady po kouskách což je fajn a velmi se mi to líbí, ale Jezevčík zná určitě mnohem více takovýchto sqělích borců, kteří by měli co říct. Dvakrát ročně vychází Modelář Extra, což takhle jeden rok udělat obě čísla na téma stavba od a...Z se vším šudy co k tomu patří (no možná by to mělo být asi na 4 čísla, asi toho bude opravdu hodně ).

To by se mi tedy opravdu stááášně moc líbilo

[martinsos]

Pre mňa podpriemerné číslo ,jediné čo ma zaujalo bola PZ.4