66misos: díky, tuhle diskusi jsem zaregistroval hned při přípravě stavby a už tenkrát jsem si říkal, jak bude během stříkání kamufláže veselo Jak jsem psal výše, vybral jsem podobu podle mého nejlepšího svědomí. Ale samozřejmě LWF rozumím jak koza petrželi, takže mojí interpretaci "hnědé 4" lze brát jako názor nezúčastněného kolemjdoucího, případně jako názor Eskymáka na vepřoknedlozelo
Tomáš Dvořák: i přes tu zakroužkovanou oblast jsem musel hodně brejlit, abych si tam představil náznak chodníčku
Honzo,Tomas ma pravdu.Su tam vidiet na dalsich dvoch miestach smerom ku koncu kridla za nabezkou a vytvaraju pravy uhol.Presne v strede fotky napravo od tej velkej diery a praskliny.Na celom neorezanom skene je to vidno lepsie ako na tomto vyreze.Poslem ti ak chces?
Však jo, asi jsem to blbě napsal, vůbec nerozporuju, že tam chodníčky opravdu jsou. Jen jsou špatně vidět. Na té poslední celkové jsou opravdu vidět mnohem líp. Jakoukoli fotku samozřejmě beru. Pokusil jsem se zvýraznit fotku předlohy a trochu tam něco leze, ale možná jenom vidím, co tam není
ed jedno moze byt chyba fotky tak aj druha rada moze byt chyba... a v tom druhom kruhu nevidim ani naznak chodnicku, ten pravy uhol v kruhu je panelaz , ja by som na tu masinu nedal ziadne popisky mozno takmaximalne na trim na kridielka.
No a kamuflaz co spominal Miloslav ze bude davat 81/82 - bohuzial obe publikacie pisali o kamuflazi pred fotkou co ukazuje vrch, a napr. Crandall v prvom diely pise vrch kridiel 75/74 vrch trupu odkazuje na analyzu Modrej 12 - cize 81/82, v druhom diely pise tiez, ze vrch 81/82 ale mysli trup, kridla pise 75/83. K JaPo sa nevyjadrujem, ty pisu v kazdej knihe inak a stale menia svoj nazor na svoju vlastnu interpretaciu CB fotiek, napr. v 1cke vsetky ciastocne natrete spodky vidia v RLM75 v dvojke uz intrepretuju ako RLM81 - a to aj napr. u 500xxx serie, cize ako ma clovek potom verit ich vseobecnym schemam na dane serie ked sami su nekonzistentny v interpretacii a tu sa bavime cisto len o citani fotky, lebo tu nazor zmenit na zaklade dokumentu ani nemozu lebo ziadny zatial nie je, takze je pekne ze prinasaju stale nove poznatky ale takto si moze vykladat CB fotky kazdy z nas, cize tato debata o farbach bude donekonecna. To len tak na okraj.
V tom druhém bližším oválu jsem neměl na mysli to, co je spára, ale ten náznak před ní. Jenže je pravda, že pokud by to byl chodníček, musel by být vidět minimálně stejně dobře, jako na náběžce, která je mnohem dál od objektivu. Takže zase nic. Souhlasím s tím, co píše Pufo. Koukat do fotek, pokud jsou, a pokusit se je zkombinovat s dalšími dostupnými podklady a selským rozumem. Chodníčky asi opravdu ne, pokud nejsou (až na výjimky) ani na jiných Dorách. Popisky taky omezím. A barvy... přesně jak už bylo řečeno, debata donekonečna. Mně přijde kombinace 76/81 na horních plochách křídla přijatelná, aspoň podle docela velkého kontrastu barev na křídle. Samozřejmě záleží na nasvícení, kvalitě fotky, filmu, na kterém vznikla atd, atd. A jsme na začátku Zatím všechny tyhle debaty, na kterém jsem narazil, se točí pořád dokolečka a vlastně bez výsledku, holt dokud se někde nevynoří nové a jednoznačné podklady, bude to pořád jenom odhad.