Bf110F-2 Zerstörer od ZG1, 1/72 Eduard HOTOVO

[Jan Pavlik]

Já když si vzpomenu na recenze a porovnávání jiných modelů od jiných firem, tak tohle jsem v případě Bf 110 nikde neviděl a žil jsem v dojmu, že tedy tato stavebnice je úplně perfektní. jsou to sice drobné detaily, ale těch chybiček je tam na předělání také dost. Je fakt, že to máš ve voku a všímáš si spousty detailů, kterých jsem si nikdy nevšiml....paráda.

[Karel Pilát]

Nechtěl bych, aby to vypadalo, že stavebnici chci nějak shodit. Chybky má (i tvarové, o kterých nepíšu), ale ve dvaasedmě je to podle mého názoru jediná možná volba. Postavených modelů už jsem pár viděl, a málokdo nějak řeší jakékoli - i jednoduché - úpravy stavebnice. Doufám, že se aspoň něco z toho, co tady potím, u někoho uchytí.

Takovým doplněním stavebnice, které bych považoval za "must have" je nástupní žebřík, který je zpravidla vždy na zemi vysunutý. Eduard na nás šetří s plastem, bohužel není ani v leptu (pro Fujimi ano). Dělám ho z hranatých profilů Plastruct. Vybral jsem tři fotky, ze kterých je vidět jeho poloha vůči letadlu v obou osách i k trubce vlečné antény a také popiska u něj (ta v obtiskách v Profipacku je).

Přílohy

poloha žebříku

popiska je pěkně vidět

jiná popiska

[David Koktavý]

Teda Karle, až budu mít někdy špatný pocit, že jdu příliš do detailu a brzdí mi to stavbu, vzpomenu si na Tebe
Nicméně stavba zatím perfektní

[Honza Knetl]

Tak pravda je, že co se týká shody modelu s originálem, je Karel naprostá špička. Podle mě jsou některé detaily obtížně postřehnutelné. Ale snad ani nechci vědět, kolik času "sežere" studium fotek...

[Karel Pilát]

Dnes si dáme ocas. Trochu jsem se zaměřil na poziční světla na něm. Nejsou všechny ocasy stejné!

Přílohy

Bf110C

Bf110D

Bf110E (dlouhý trup)

F-2 a G-2 (myslím, že stejné)

můj pokus

G-4 a domnívám se z nekvalitní fotky Rumuna, že stejně i F-4

[Desertmen]

Karle, ty jsi démon! Tvoje stavba mě neskutečně baví a inspiruje

[pufo]

Vyborna praca Karel - to uz by sa oplatilo spisat tieto postrehy ako identifikacnu prirucku
pridam jednu fotku na G-cko, co ma prekvapilo, je, ze na chvoste boli vsetky 3 farby, nie len biela ako som si myslel doteraz. Tipujem, ze to je aj na F-ku, aspon mi to tak pripada z vlozenej fotky, ze na lavej strane hore je nejaka tmava "ziarovka".

zdroj: Messerschmitt Bf110G Walk around no. 24, Ron Mackay, Squadron signal publications, str.65

[Karel Pilát]

S těmi barvami nevím, ale tři bílá světla by asi neměla důvod ... Takže možná, jak píše pufo, že žárovky byly barevné.

Ještě přidám fotku mnou zmíněného Rumuna (domnívám se, že to je F-4), že vidět, že Vás ocasy zaujaly.

Přílohy

[Petr Tomančák]

Asi Tě zklamu Karle, ale ten Tvůj rumun je zřejmě verze C ( W.Nr. 973 ) ikdyž nějak postupně jakoby předělávaná mašina, poškozená havárií po srážce s vozidlem na ploše v 13. března 1944. Rumuni kromě F-2 používali i několik C, D a snad i E. Asi ke kondičním letům. Podle mého vše bez radarů

Petr

[Karel Pilát]

To je informace, která mne zkamat nemůže (ale díky za ni), Rumuni mě vůbec netankujou. K eFku jsem si to přiřadil podle těch tří světel v ocasu, vysvětluje to asi to předělávání, jak píšeš. Díky za doplnění.

[Karel Pilát]

Mrkneme ještě na jeden doplněk a tím je resinový podtrupový závěsník ETC500 od Quickboostu. Celkem mne překvapilo, že to není jen zaformovaný díl ze stavebnice, je tvarově odlišný a má mnohem lepší detaily. Koupil jsem ho s tím, že jej využiju na nějaký stroj, který nebude mít podvěšené pumy, aby jeho pěkné detaily vynikly.

Eduardí závěsník jsem umístil na model tak, jak vyznačuje stavební návod, podle fotek a výkresu Ing.Lébla v Revi si ale myslím, že to je špatně, že by měl být posunut kupředu těsně za otvor pro vyhazování nábojnic.

Pro srovnání jsem vložil při focení i prakticky nepoužitelný závěsník Fujimi (je to ta nejsvětlejší věc vpravo).

Přílohy

[Jirkun]

Pěkně a pečlivě to pokračuje!
Při pohledu na ty závěsníky a fotky předlohy, zejména foto Bf110D bych řekl, že ten prolis pro bombu je průběžné přes celou délku závěsníku. Tak jak to má ten Fujimi závěsník, který má zase ale jiné nedostatky. Ten Edí závěsník vypadá na fotce jakoby v přední části ten prolis nebyl. Ten můj úsudek vychází jen z těchto fotek, nevím jak vypadá Eda při pohledu zepředu, takže se spíš ptám.

[Karel Pilát]

Ptáš se dobře - je tomu skutečně tak. Edí závěsník je ve spodku plošší, Quickboost má vybrání o chloupek větší a hlavně má výraznější a více vystouplé packy pro uchycení pum, některé pumy, co jsem zkoušel (a chtěl bych je pod model zavěsit), by vůbec na Eduarda nešly použít - kvůli malému probrání se nepotkají s těmi packami.

Bohužel jsem zjistil nepříjemnou věc, která mi na první pohled unikla:
Závěsník Quickboost je o kus kratší, takže když jej zarovnám zepředu na otvor pro vyhazování nábojnic, jeho vybrání na boku, co je kvůli kotevním bodům křidla, je mimo. A samozřejmě naopak - pokud jej posadím k těm kotevním bodům, je krátký vpředu.

Bohužel další doplněk, co je běžným způsobem (kup - použij) k hounu.

Přílohy

Porovnání velikostí.

Zarovnání zepředu na otvor pro vyhazování nábojnic.

Umístění vybrání v boku ke kotevním bodům křídla.

Vždycky jsem to říkal: Naše modely jsou dokonalé a žádné náhražky nepotřebují!

[Karel Pilát]

Jelimán kecá, dokonalý není žádný model, já jsem to narychlo zkusil vyřešit takhle:

Přílohy

[Jan Pavlik]

To jsou snad 4mm na délce toho závěsníku....mladí by napsali no twl...