k té kamo se ještě vrátím, protože jsem tak trochu čekal, že to asi jen tak "neprojde". Na tenhle stroj mám jedinou fotku, která je ze vzdálenosti, neostrá a ještě z boku. rozhodně si nemyslím, že to je nějaký průkazný materiál na to, aby se dala udělat rekonstrukce kamo na křídlech. Je nezpochybnitelné, že obvykle kamufláž tvořily hádky, je to vidět i na některých fotkách, které ste sami přidali (ale fotky horních ploch nedal nikdo...). ale nezpochybnitelné jsou i takřka rovné čáry např. na ocaních plochách a trupu, které pak vypadají jako krásná souměrná mřížka...vydal jsem tedy jinou cestou, protože mi to takhle dávalo víc smyslu, než hádky..nemyslím si, že by se lakýrník ve skutečnosti ulítal, jak tu zaznělo (myslím, že by měl práci jedodušší..).. Není shoda se vzorem, když není vzor. To že obvyklá praxe byla kamufláž tvořená zakroucenými hady, neznamená, že takhle byla aplikována vždy. já osobně nemám jedinou fotku na vrchní plochy heinklů, která by tuhle kamufláž dokazovala...bohužel nemám k dispozici skenr, ale např. v monografii na He od Intermodelu je fotka na straně 67, kde je vidět část trupu (G9+DH) a rozhodně mi nepřipadá, že kamo je tvořená hádky (tak jak je např. udělaná na rekonstruovaném trupu v US), naopak, vzor je docela pravidelný..(btw. fotka letounu, který budu dělat je na straně 79, G9+TH v téže publikaci).
udělal jsem tu kamo, jak jsem uznal za nejlíp. Jako obvykle, někomu se líbí, někomu ne, tak to holt je. nechci prudit, ale napsat "shoda se vzorem ani omylem" je v tomto případě trochu mimo mísu.."Mému" letounu na fotce chybí např. vrtulové kužely..byly černé? nebo světle šedé? Nebo byly černé se spirálou? A co když byly černozelenou, jako vrtulové listy? Jaká byla obvyklá praxe, když půlka Heinklů na fotkách má kužely černé, druhá půlka světlé? Nebyl náhodou letoun po opravě a neměl některý z panelů na křídlech jenom tmavě šedé, tedy podkladové barvě (což ostatně chci na svém modelu udělat)? Takže asi tak. tímto končím traktát na téma "shoda se vzorem" protože debaty na tohle téma nemají moc smysl, když chybí jakýkoliv důkaz (foto).
jinak díky za ohlasy, jak negativní, tak i ty pozitivní
Napsal: 06 srp 2009, 18:19
, nic ve zlém). Moje poznámka směřovala k Tvé myšlenkové konstrukci o tom že se ty mašiny stříkaly podle toho, jak to kdo z malířů (1:1) měl v ruce, která je podle mého soudu asi stejně hodnotná, jako výplod jednoho panáka z VHU o tom, že se modeláři dodnes přou o to, zda na žatecké předloze (toho, co je zparodováno ve Kbelech) ta svastika byla nebo nebyla. ](./images/smilies/36_1_42.gif "Brick wall")
+ ked to majkl dorobí a prejde to patinou tak sa to ešte kapánek zmení a myslím že to dotiahne do uspešného konca
Asi nejpregnantněji to vyjádřil kolega Pilát.