Filmování šneka, aneb Fotospity berou šneka do kleští-HOTOVO

[Günther]

Takový řeči může mít fakt jenom namyšlenej pilot, kterej je děsnej machr když útočí na vojenskou kolonu bezbrannou proti leteckýmu útoku, ale kdyby byl někdy na zemi v takovym bezbranným tanku tak by změnil názor a byl by připodělanej strachy. Promiň ale takový řeči o "žrádle pro bitevníky" nemám rád.

[Raptor]

:x Takový řeči může mít fakt jenom namyšlenej pilot, kterej je děsnej machr když útočí na vojenskou kolonu bezbrannou proti leteckýmu útoku, ale kdyby byl někdy na zemi v takovym bezbranným tanku tak by změnil názor a byl by připodělanej strachy. Promiň ale takový řeči o "žrádle pro bitevníky" nemám rád.

Jestli je ta kolona bezbranná tak to nehovoří o namachrovanosti či zbabělosti pilota, který na ni útočí ale především o až neuvěřitelné debilitě velitele kolony či jeho nadřízených doufajících že i přes nepřidělení odpovídající vojskové PVO na bojišti nemůže být kolona napadena letouny...Mimochodem pokud si pamatuju tak alespoň východní tanky (a některé západní) tam mají pro protileteckou obranu aspoň kulomet.Je to sice sporná ochrana ale bezbranní nejsou...

Jinak když už se tu tak vehementně oháníš "rusofily", "namyšlenci" a "namachrovanci", doufám že v souladu s tím co jsi napsal považuješ (dle tvých příspěvků své oblíbené) posádky amerických A-10 a AH-64 za namyšlené machry za to co předváděli v Iráku...Zkus možná víc přemýšlet co píšeš a přibrzdit ve výrazech.Vše co řekneš může být (a bude) použito proti tobě...

[novis]

A co teprve spolupráce OH-58 s AH-64
Tam pak neni moc prostoru ani pro PVO když to Apač sází z poza krytu

[Baryk]

K debatě o technice: Challengery I i Challengery II se mi líbily do tý doby než na ně nějakej chytrák vymyslel ten zakrytej podvozek jak je to na druhej fotce. Bez něj jenom s normálníma blatníkama je to hezkej tank ...

Náhodou ten s hadrama na zem je nádhernej. A viděls iráckou verzi (to je ta s hadrama na zem) v klasickej černo-zelenej kamufláži? Ten je k sežrání nádhera

[Günther]

Jinak když už se tu tak vehementně oháníš "rusofily", "namyšlenci" a "namachrovanci", doufám že v souladu s tím co jsi napsal považuješ (dle tvých příspěvků své oblíbené) posádky amerických A-10 a AH-64 za namyšlené machry za to co předváděli v Iráku...Zkus možná víc přemýšlet co píšeš a přibrzdit ve výrazech.Vše co řekneš může být (a bude) použito proti tobě...

Ano, argumenty o protiletectké ochraně aspoň v podobě kulometů beru. A ta namachrovanost amerických pilotů v Iráku je kapitola sama o sobě, prostě si myslí že sou TOP GUN... Irák nemohl nikdy válku v roce 1991vyhrát, aspoň ne když na něj jedna třetina světových států útočila (včetně tehdejší ČSFR), další třetina je skrytě podporovala nebo to ignorovala a další na to úplně kašlala... těch států které vystoupily proti bylo poskrovnu. A nevím proč by podle mých příspěvků měly být A-10 Thunderbolty a AH-64 Apache mé oblíbené stroje. Mám oblíbenější ( U vrtulníků Ka-52 nebo třeba u bitevníků Alcy nebo Su-25 ) Rozhodně nepatřím k těm co by byly ryze buď Rusofilové nebo Amerikanofilové a netvdím všechny stroje druhé strany jsou šrot (narozdíl od někoho) Jak USA se západem tak SSSR/Rusko s východem mají své vydařené stroje a techniku to je nesporné. Pravda bývá někde uprostřed. Ohledně spolupráce OH-58 a AH-64-to taky není nic moc nového už ve Vietnamu existovaly dvojice lovec a zabiják OH-6 a AH-1... Ona bezbrannost kolony je skutečně hloupostí velení. Ono není takový problém dát do kolony pár protiletadlových vozidel ( například něco jako ZSU-23-4) Ale prostě nazývat pozemní techniku už z principu "pozemní cíle", "blátoplazy" nebo "žrádlo pro piloty" už o něčem svědčí. To už se budeme jak někteří, neříkám že všichni, přiblblí Amerikání radovat a smát se při střelbě do nepřátel "hůůvíí"

[PantherG]

Já su "starý tankista"... Mě vrtulníky nevadí...takový "vrtulník ve visu" je skvělý terč pro střelbu z NSVT (kulomet 12,7 mm na velitelské věžičce T-72M).....Co ale fakt nesnáším jsou protitankové rakety. A i když to možná někomu bude připadat divné,tak jako "čert" nesnáším "horko a "pekelný oheň"....
Pro nedovtipné či "imperialističtinou" nevládnoucí jde o "HOT" a "Hellfire"....

[novis]

A co třeba SPIKE

[Günther]

Jojo... Tady máte názor člena posádky tanku T-72 HOT, TOW, MILAN a další to je pro tanky nebezpečnej protivník, ale ono i stará RPG-7 stejnej účel splní. Viz. Irák kde tim američanům už rozsekali pěknej "pár" kusů techniky... A které ruské tanky měly ještě DŠK/DŠKM?

[Raptor]

Jestli ty to moc nehrotíš.Je to prostý potravní řetězec

tanky jsou potravou pro bitevníky, bitevníky pro stíhače, stíhači pro PVO a PVO zase pro tanky (a tím se nám to pěkně uzavírá)

Tak je to z principu dáno a ač se ti to nebude líbit, lze prohlásit že od konce WWII mají bitevníky v boji proti tankům podstatně větší bodycount než tanky proti tankům

A stan zbytku, já osobně piloty USA za Top Gun nepovažuju.Ono to dost zkresluje když třeba během Pouštní Bouře za tenhle Top Gun to nejhorší vyžraly britská Tornada nebo když si někdo hraje na hyper super hrdinu z pěti kilometrů v "jugoslávské férovce" a za pomoci laserem naváděných bomb (abych tak trochu parafrázoval tehdejšího prezidenta iráku S.Husseina).Když se podívám na to co tenhle Top Gun předvádí třeba na leteckých dnech (kde by se měla logicky předvádět elita) tak jejich ukázky patří spíše k průměru (stačí srovnat si to co předvádějí na F-16 s koncertem Belgičanů nebo Nizozemců..., ve skupinách totéž-pozemní dril vypadá dobře ale ve vzduchu? v Evropě je řada lepších skupin-třeba Frecce Tricolori).Navíc stojí za povšimnutí že jediné co předvádí mimo USA jsou F-16.F-15 nebo třeba A-10 vidíš ve vzduchu tak maximálně na průletu, o nějaké ukázce se mluvit nedá (a že se dá zalétat famozní ukázka i na těžkých žehličkách ukázali třeba naši na Su-22 (pamatuješ-li skupinu Duha tak ti to lítali v boxu i se solistou) nebo Su-25).Ano, na příští Dubai mají předvádět i F-22 ale i tak je to bída na to jak to jsou "super piloti".To co dovedou naši je na lepší úrovni...(v boji pravda zkušenosti nemají ale i tam je britové tím co předvedli minimálně svou odvahou dost překonávají)...o Izraelcích nemluvě (hledat tady světový Top Gun nebude daleko od pravdy)

Jinak jestli můžu otázku-na rozdíl od "koho"? (jen abych byl informovaný)

Co se týče DŠK tak mimo T-72 je (respektive jejich varianty) mají i T-80 a T-90, tedy prakticky všechny tanky používané na východě.

Naposledy upravil Raptor dne 23 pro 2009, 21:30, celkově upraveno 1

[Günther]

Aha tak já si řikal jakto že T-72 má NSVT a ne klasiku DŠK... Taky si pamatuju T-55 s DŠK. Vůbec tyhle těžký kulomety 12,7 mm peřstože jsou třeba přes 60 let starý tak se hlavně na technice dost používají. Třeba M2HB je používaná od skončení 1. světový války a DŠK od roku 1938... A u mnoha tanků a jiných vozidel je to účinná zbraň. Třeba takový Izraelci mají M2HB na Centurionech a snad i jiných tancích ne jednou ale hned dvakrát... Teď ale nikde nemůžu najít fotku...

[Raptor]

Myslíš tohle?

Přílohy

[Günther]

No třeba, někde jsem s tím viděl i bokorys. I když ne na všech to asi bude...

Přílohy

[Kubouš]

Hele vy blátoplazové, já myslel že se tady staví hnůj, pardon vlastně Spit, od AZ s foťákem

[ujík]

Tak a dost panstvo , jestli se tady hodláte hádat o pásovcích a politice, najděte si jinej chlívek Ono všeho moc škodí

[Raptor]

Hele vy blátoplazové, já myslel že se tady staví hnůj, pardon vlastně Spit, od AZ s foťákem

Hnůj se nestaví, hnůj se kydá...

Edit:Ujíku, dorazily ti ty profily?