Diskusní fórum modelářů

Měřítko nikde definováno není. Vycházet se dá prakticky z rozměruvětšího slepičího vejce, případně husího. Tento tvar je dán jako základ trupu, na který se pak volně navazují ovládací plochy. Takže prakticky originální Eggplany jsou vlastně každý v jiném měřítku. Jinak nápad vyrábět eggy s tuzemskou stopou velmi vítám a považuji za skvělý nápad

Díky Charlie za odpověď. Já jsem zkoumal trochu rozměry těch Hasegawa vajíček a nebyl jsem z toho moc rozumný. Třeba zda se musí dodržovat i tvar vejce + navíc díly co charakterizují ten konkrétní typ. Některé jsou více vajíčkojdní a některé méně, klasika je třeba Phantom nebo Tomcat.
Mám jako první navržený MiG-21MF a tak koketuji s myšlenkou to prubnout a buďto to bude úspěch nebo prodejní harakiri.

Krásná by byla i S-199...tady je jedna karikatura na ní co je z webu a je perfektní.

http://forums.3dtotal.com/showthread.ph ... ight=plane

Toho mezka bych nazval spíš karikaturou, než eggem. Je fakt, že i Hasegawa to má různě, ono přeci jen každá předloha nejde úplně zvejcovatět. Např. když se porovná nový Su-27 se starou F-16, tak je ten tvar v úplně jiných proporcích. Dříve byly kity i mnohem jednodušší. Scratcheggy se vyrábí např. použitím skutečného, případně plastového vejce, na který se lepí díly z měřítka 1/72 nebo 1/48. MiG-21 by byl perfektní, a možná sem i někde v eggpodobě viděl, možná že to dal i někdo sem. Nicméně doporučuji opatrnost v použití výrazu Eggplane, možná to je autorsky chráněné, kdo ví.

Tady je zatím návrh toho MiGa ... není to zase moc vejcovatý ? Je to zatím bez detailů

Osobně bych trochu zmenšil rozdíl těch přechodů na zádi a přídi, aby to nebylo ta vázoidní, udělat to víc do šišky A trochu bych možná zúžil překryt. Jinak bych řekl že ok

To jsem si myslel taky, teď je to vlastně malované jako klasické vejce , v řezu, plus díly. Tak já mu zešišojdním trup a zmenšim kabinu a hodím sem pak další variantu. Výzbroj bych mu dal rakety a možná nádrže, povrchové detaily bych mu dal ty charakteristické pro MiGa. Doufám , že se u vajíček nehoní nýtky na krytkách

Charlie píše:Osobně bych trochu zmenšil rozdíl těch přechodů na zádi a přídi, aby to nebylo ta vázoidní, udělat to víc do šišky

...taky to tak vidím, hlavně před kabinou mi to přijde násilně naroubované (překryt se mi ale naopak líbí právě tak bańatý) no a ocas bych trochu zkrátil...

v létě jsem si upravil dva obrázky z netu ale taky to ještě není ono :

Tak jsem si s tím trochu zablbnul a udělal ty upravy, křídlo jsem posunul víc dovnitř a udělala se větší mezera na čumáku pro čísla a emblémy. Rad bych ho tak nechal, je nastavené na správný úhel a nechal bych i výškovky. Hrb je rovný jako na MFce.Napadlo mě mu navrhnout brzdící štíty na možnost otevření.

Asi bych trochu posunul šípovitost, aby byla náběžka současně s koncem překrytu. Nicméně pokud se bude o vzhledu bavit širší plénum, nebude to nikdy, protože to bude chtít každej jinak .) Štíty bych neřešil, rytí taky ne, jen základní ovladací prvky. Z podvěsů bych asi vynechal podtrupovou nádrž, aby to nemuselo mít podvozek jak čapí nohy.

Verze III - zvětšil jsem sání a sklonil ho, trup je v bokorysu asymetrický, křídla jsem upravil podle připomínek. Na podvozku by to stálo lehce na čumáku. Nádrže jsem myslel pod křídla + rakety. Na fotkách je jak s původním křídlem , tak s posunutým.

Tohle je už, podle mě, moc. To už mi začíná připomínat Ligtninga Ale jak jsem psal, co člověk, to názor. Já bych to spíš vedl směrem, který jsem zkusil na 3D modelu. Přemaloval jsem jen část pod čarou.

Nové provedení s původnim průměrem čumáku a staré provedení se zaoblením. Křídla jsou u obou už posunutá. A teď babo raď ? Víc se mě líbí to hubenější.

To tlustší je víc vajco. I ty křídla víc vzadu tomu sluší.

I já jsem spíše pro tu tlustší verzi

Ja som taktiež zástancom tej tlstejšej verzie. Napríklad sa mi páči tá verzia MiG 21, ktorú tu prezentuje o niečo vyššie KERAMEK