Patová situace při výběru teleobjektivu 70-300

[chevy]

Já bych šel do toho prvního Tamrona, šilhám po něm na Canona, abych nemusel na výletech furt měnit skla. Zatím to neprošlo doma přes pokladníka.

Odesláno z mého GT-P5110 pomocí Tapatalk 4

[KLingO]

mam toho Tmarona 18-270 a uplna spokojnost za tie prachy

[buresv]

Canon 70 - 300 IS USM jsem měl a mohu ho jen vřele doporučit. Je to slušný sklo za rozumný peníze. V této cenové relaci to nejlepší co může být. Ale pokud chcete fotit letovky, veřte mi že skončíte u "L" kových skel - mluvím z vlastní zkušenosti.

[Kubouš]

Mno 4 roky se patlám se seťákem olympus E520 s objektivem zuiko 40-150 mm, takže pokrok to bude na každý pád. Jen se blbě zeptám, co je "L" sklo? Nikdy předtím jsem se o problematiku objektivů nezajímal, díky.

[buresv]

"L" - od slova luxury, http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_L_lens , jsou objektivy vyšší, profesionální řady firmy CANON - na první pohled je poznáte podle červeného kroužku. Některé jsou černé, typická barva je pak světle šedobílá. Říká se, že dobrý fotograf udělá slušnou fotku i s krabicí od bot - částečně je to pravda, ale v případě letadel to neplatí. Zde potřebujete jak rychlý, tak světelný a také ostrý objektiv. Ceny některých skel jsou šílené, avšak například EF 70-200/4L se dá na bazaru pořídit od 10 do 12 tisíc - mohu doporučit. Já sám používám EF 70-200/2,8L. Fotky z něj zde: www.buresv.rajce.net

[Kubouš]

nj ale jak jsem psal, půjdu patrně do Nikonu D5100, čili objektiv canon mi je tak trochu k ničemu nebo ne?

[KLingO]

aj Nikon ma obdobne skla s fixnou svetelnostou po celej dlzke .... ale cena je dost hore
EDIT: na zaciatok si myslim ze ti fakt postaci nejaky all-around typu Tamron 18-270 alebo 16-300

[Barret]

Mám nikon d90 a skôr by som odporučil dva objektivy ako jeden univerzálny. Ten je vždy sice fajn, ale nemusis sa stale tahat s jednou veľkou opachou, ked ju napríklad nepotrebujes. Skor by som si vybral jeden makro objektív a jeden zoom. Ale pokiaľ trvas na jednom, tak potom si porovnaj recenzie, porovnaj svetlost objektívu a jeho kresbu.

[Kubouš]

Jo Pavle, asi to nakonec tak udělám. Ono základní myšlenka byla jeden objektiv, abych se na větších akcích vyhnul neustálému přehazování objektivů. To jednak zdržuje a druhak tam je riziko nachytání bordelu na čip, i s vědomím že u těch vyšších ohnisek bude objektivu docházet dech. Teď jsem našel nabídku D5100 plus dva objektivy 18-55 a 55-200 za 15 tisíc. To by mi na začátek a focení u plotu v Pardubicích bohatě stačilo a časem bych ještě přidal nějaký ten tamron, buď 70-300 nebo ten univerzální co má klingo, 18-270, případně některý z nikkorů. V nouzi i ta 200vka stačí, mám ověřeno že s D5100 se dají dělat poměrně velké výřezy fotek a výsledek je stále přijatelný. 500vka od sigmy je fajn, ale ty moje dva či tři výjezdy někam to je zatím zbytečné. Každopádně díky všem za názor

[KLingO]

ak kupis tu tamron 18-270tku tak ten set 18-55 a 55-200 ti je uplne zbytocny
to skor k nemu potom nejake dlhe-svetelne sklo cisto na letovky

[Kubouš]

jj pravda, to pak spíš ten 70-300 či něco jiného.

[Barret]

Nie je to zla sada. Inak ta Sigma 150-500 je super a Nikor 18-105 osobne pouzivam, ma siroke vyuzitie. Ale konecny vyber je otazka realnej potreby uzivatela, zbytocne neplatit za nieco, co sa nebude vyuzivat. Aj ked, mozno na zaciatok by som skor uz uvazoval o Nikkon rade 7100 a zakladne sklo k tomu 18-105 napr, neskor dokupit nejaky ten superzomm ala Sigma. To telo tej 7100 a hore za to stoji, a ziadne sklo nedokaze zlepsit kvality fotaka.

Odoslané z GT-P5100 pomocou Tapatalku

[KLingO]

inak ked uz sme pri tom ..mam na predaj D5000 + Nikkor 18-105 VR plus filtre (UV, CP) za nejakych 300E
kedze mam aj D90 tak ho nejak nepouzivam a radsej dokupim nejake male mydlo typu Nikon A

[Kubouš]

Nie je to zla sada. Inak ta Sigma 150-500 je super a Nikor 18-105 osobne pouzivam, ma siroke vyuzitie. Ale konecny vyber je otazka realnej potreby uzivatela, zbytocne neplatit za nieco, co sa nebude vyuzivat. Aj ked, mozno na zaciatok by som skor uz uvazoval o Nikkon rade 7100 a zakladne sklo k tomu 18-105 napr, neskor dokupit nejaky ten superzomm ala Sigma. To telo tej 7100 a hore za to stoji, a ziadne sklo nedokaze zlepsit kvality fotaka.

Odoslané z GT-P5100 pomocou Tapatalku

Po D7100 jsem také pokukoval, ovšem už je to o třídu výše a tedy i mimo finanční limit. Jak si pročítám recenze a dávám do kupičky, zúžuje se mi na dvě hlavní možnosti - set D5100 s objektivem 18-105 + extra tamron 70-300, nebo samotné tělo D5100 + tramron 18-270.

[Štěpán ´Fidoo´ Lášek]

Kubouš
volil bych první variantu - ten ultrazoom 18-270 je nesmyslný sklo.