Stránka 3 z 3
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 12:21
od CMK
Ke gramatice a Lokomotivě:
OK.
K recenzí obtisků AML + AVALON:
Ano, část aršíku Avalon je zakrytá, úmysl to není. Šlo nám o přebal, který když je vidět, vždy se podle něj zákaznící orientují při koupi. U AML tomu tak není, protože aršík vlastně ani přebal nemá - jde jeno sáček s aršíkem obtisků. Proto není aršík AML ničím překrytý. Byla to jediná možnost jak na první pohled aršíky odlišit, aby bylo jasné komu který patří.
To: Milan Holzapfel:
Bohužel nemuhu souhlasit s vaším hodnocením článku "Českoslovenští piloti na La-5FN v rámci 1.čs. stíhacího pluku v SSSR". Článek rozhodně není nicneříkající, přečtěte si jej prosím ještě jednou a pořádně. Jde o kvalitní úvod do problematiky. Cokoliv více přesahuje rámec modelářského časopisu a je k nalezení v odborném tisku zabývající se historií nebo v odborných v knihách.
Bokorysy k La-5FN pak nejsou reklamou, ale doprovodem k oboum článkům. To, že je u nich logo AML, je pouhým poděkování za poskytnuté bokorysy. Děláme to tak od od doby kdy jsme s bokorysy začali a u všech firem, které bokorysy poskytnou (pokud projeví zájem o logo a citaci výrobků, případně jsou schopni zaslat tyto údaje v tisknutelné kvalitě).
Respektuji však, že to pro čtenáře může být zavádějící, zvláště v situaci, kdy stále více zařazujeme autorské bokorysy k historickému článku o čs. letectví.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 12:58
od Richard Plos
No, chlapi, když budete chtít mít každé téma rozpitvané dopodrobna a včetně všech potřebných ilustračních fotek a kreseb a faktů, tak bude v čísle jeden, maximálně dva články. Uvědomujete si to? To platí jak pro Novinky, tak Modeláře nebo jakýkoli jiný časopis... Vždycky jde o nějaký kompromis mezi písmenky, obrázky a grafikou - když je písmenek moc, je vždycky problém něco s článkem smysluplně udělat. To znám z vlastní praxe - není nic vzácnějšího a lepšího, než autor, co se dokáže vyjádřit stručně a jasně... Třeba jako já
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 13:04
od Milan Holzapfel
To P.Šobíšek: No právě! Základní informace o vzniku a působení 1.čslp v SSSR si můžu celkem lehce najít jak na netu nebo v patřičných publikacích. Navíc předpokládám (ale asi mylně
), že jakousi povědomost o tomto tématu člověk, zabývající se modelářsko-historickou tématikou, notabene historií naší vlasti, určitě má. Co ale jinde nenajdu je ona recenze obtisků a proto je pro mne v dané chvíli prioritní. Nechápejte mne, prosím, zle! Články o historii či bar. bokorysy vítám, jen si myslím, že tady měla dostat přednost recenze (třeba její obrazová část). Čtenář pak má možnost ověřovat tvrzení autora vizuálně.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 14:08
od CMK
To: M. Holzapfel
Nebojte. Váš příspěvek v žádném případě jako zlý neberu. Naopak to je pro nás cenný podnět. Nakonec nejhorší myšlenka je vždy ta, která zůstane nevyslovená...
V redakci jsme uvažovali tak, že recenze na letadla čs. pilotů (zvláště při povedeném modelu La-5FN 1/48 a v situaci kdy lze vybírat ze dvou českých aršíků s obtisky) bude patřit k nejčtenějším, proto nás napadlo ji doprovodit stručným článkem o našich pilotech v SSSR. Aby čtenáři měli hned po ruce info ve stylu "o co šlo". Nerad bych čtenáře podceňoval, ale každý na internet nechodí nebo na něm ne zcela umí hledat. Když se v problematice alespoň trochu neorientujete, objevíte na něm mimo jiné i úplné bláboly nebo protichůdné informace.
Čtenáři rovněž tvoří téměř nekonečnou množinu různých zájmů a zaměření. Nikdo z nich neví vše, spíše se orientují na to, co je momentálně zajímá nejvíce. Proto nemá smysl dodávat historická infa u všech článků, jak správně podotýkáte (a čtenáři to ani nečekají). Podle mě se to ale vyplatí u článků, které nějakým způsobem jednotlivá zaměření přesahují (např.: cokoliv o naší historii, aktuální dění ve světě, výrazně okrajové konstrukce, prototypy... apod). Pak si většina čtenářů historický příspěvek ráda přečte a odborník vezme i onu pro něho stručnou historii s pochopením, že slouží pro méně informované kolegy. Stejně jako očekáváme, že méně informovaní čtenáři nebudou vyžadovat stručnou historii u každého z článků.
To je v kostce naše koncepce. Ale nakonec o všem stejně rozhodnou čtenáři, dle svých ohlasů a zájmu o koupi časopisu.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 15:06
od Aress
Dnes jsem nahlédl a ani moc neváhal a koupil,libí se mě.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 17:20
od Duch
Ty barvy na sklo,to je dobrý nápad
.ještě jakou mají životnost.
,aby se mrchy neloupaly.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 18:46
od Richard Plos
Já s nima už nějakou dobu dělám - teda jen v tý roli barev na polohovky, jako maskol jsem to nezkoušel (a asi ani nebudu, mám ještě lepší věcičku - možná jí pustím redakci Novinek do rubriky Náš (v)tip. Ale to bude záležet na tom, jak na mě bude šéfredaktor hodnej
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
29 úno 2008, 18:50
od Richard Plos
Jo a já nána pitomá jsem zapomněl dodat, jak jsem s těma sklobarvičkama spokojenej! Takže: v pohodě - nanáší se to dobře, nesmrdí to, což je rozdíl proti průhledným barvám Gunze. I když ty jsou jinak na polohovky taky super.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
01 bře 2008, 16:49
od Milan Holzapfel
Richard Plos píše:Jo a já nána pitomá jsem zapomněl dodat, jak jsem s těma sklobarvičkama spokojenej! Takže: v pohodě - nanáší se to dobře, nesmrdí to, což je rozdíl proti průhledným barvám Gunze. I když ty jsou jinak na polohovky taky super.
Mohl bych vědět jaký typ nebo druh používáte? Ve výtvarných potřebách mi byla nabídnuta tenká tužka (Japonsko) za 47,- (což se dost liší od ceny uvedené v Novinkách), v papírnictví jsem nalezl několik druhů barviček na sklo od vypalovacích, slupovacích, perleťových, v lahvičkách či dávkovačích s různými cenami. Navíc jsem se při toulání po netu dozvěděl, že některé barvy časem blednou. Já dosud na polohovky používal lihové fix, ale ty časem také blednou až mizí.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
01 bře 2008, 17:21
od Richard Plos
Jsou to Marabu Glas Art (viz. foto). Jsou na bázi rozpouštědlovýho ředidla, ale zapáchají minimálně - i když to je skoro jedno, protože použité množství je stejně minimální. Drží to odstín, dobře se s tím pracuje. Ale je to klasická lahvička, žádný fix, žádný štěteček. Kolik stály už přesně nevím, ale myslím, že tak okolo 30 Kč za lahvičku...
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
01 bře 2008, 20:10
od Milan Holzapfel
Richarde díky, ty co sem si prohlížel já byly "Non toxic" možná vyzkouším i ty
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
03 bře 2008, 20:26
od Charlee
K těm barvám na sklo mam taky jeden poznatek.Koupil jsem Koh-i-noor barva na sklo bíla v tubě a hned že si tím vymaskuju celej spodek Miraže ,no jako nanášení bylo v pohodě .Ale dostat to po dvou dnech dolu už je problém. netušíte co stím . Pod tím mám šedou Gunze H zalakovanou čirým Háčkem. Taky mám pocit že to jde dolu i s tím lakem
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
04 bře 2008, 20:45
od Duch
Ty agamy používám,jsou opravdu v pohodě.
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
08 bře 2008, 09:49
od Štěpán Los
stěmi barvami na sklo sem to taky jaksi nedal
ty agamy mam doma ale raději použivam transparentní od valleja vic mi vyhovujou.
jinak novinky si jen pujčuju protože to važně za ty penize nama cenu
zatim sem prošel akorat techniku na letadla se chystam později
Re: NOVINKY MPM č. 39
Napsal:
08 bře 2008, 10:21
od mess
Na cire dily pouzivam cire barvy od Tamky, cenu neresim, protoze jsem je kupoval snad pred milionem let a ubytek neni znat. Daji se v pohode strikat, michat s GSI a redit GSI redidlem. Nesmrdi, vydrzi vsechno.
M.