Stránka 3 z 3

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 12:21
od CMK
Ke gramatice a Lokomotivě:
OK.

K recenzí obtisků AML + AVALON:
Ano, část aršíku Avalon je zakrytá, úmysl to není. Šlo nám o přebal, který když je vidět, vždy se podle něj zákaznící orientují při koupi. U AML tomu tak není, protože aršík vlastně ani přebal nemá - jde jeno sáček s aršíkem obtisků. Proto není aršík AML ničím překrytý. Byla to jediná možnost jak na první pohled aršíky odlišit, aby bylo jasné komu který patří.

To: Milan Holzapfel:
Bohužel nemuhu souhlasit s vaším hodnocením článku "Českoslovenští piloti na La-5FN v rámci 1.čs. stíhacího pluku v SSSR". Článek rozhodně není nicneříkající, přečtěte si jej prosím ještě jednou a pořádně. Jde o kvalitní úvod do problematiky. Cokoliv více přesahuje rámec modelářského časopisu a je k nalezení v odborném tisku zabývající se historií nebo v odborných v knihách.
Bokorysy k La-5FN pak nejsou reklamou, ale doprovodem k oboum článkům. To, že je u nich logo AML, je pouhým poděkování za poskytnuté bokorysy. Děláme to tak od od doby kdy jsme s bokorysy začali a u všech firem, které bokorysy poskytnou (pokud projeví zájem o logo a citaci výrobků, případně jsou schopni zaslat tyto údaje v tisknutelné kvalitě).
Respektuji však, že to pro čtenáře může být zavádějící, zvláště v situaci, kdy stále více zařazujeme autorské bokorysy k historickému článku o čs. letectví.

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 12:58
od Richard Plos
No, chlapi, když budete chtít mít každé téma rozpitvané dopodrobna a včetně všech potřebných ilustračních fotek a kreseb a faktů, tak bude v čísle jeden, maximálně dva články. Uvědomujete si to? To platí jak pro Novinky, tak Modeláře nebo jakýkoli jiný časopis... Vždycky jde o nějaký kompromis mezi písmenky, obrázky a grafikou - když je písmenek moc, je vždycky problém něco s článkem smysluplně udělat. To znám z vlastní praxe - není nic vzácnějšího a lepšího, než autor, co se dokáže vyjádřit stručně a jasně... Třeba jako já :D

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 13:04
od Milan Holzapfel
To P.Šobíšek: No právě! Základní informace o vzniku a působení 1.čslp v SSSR si můžu celkem lehce najít jak na netu nebo v patřičných publikacích. Navíc předpokládám (ale asi mylně :) ), že jakousi povědomost o tomto tématu člověk, zabývající se modelářsko-historickou tématikou, notabene historií naší vlasti, určitě má. Co ale jinde nenajdu je ona recenze obtisků a proto je pro mne v dané chvíli prioritní. Nechápejte mne, prosím, zle! Články o historii či bar. bokorysy vítám, jen si myslím, že tady měla dostat přednost recenze (třeba její obrazová část). Čtenář pak má možnost ověřovat tvrzení autora vizuálně.

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 14:08
od CMK
To: M. Holzapfel

Nebojte. Váš příspěvek v žádném případě jako zlý neberu. Naopak to je pro nás cenný podnět. Nakonec nejhorší myšlenka je vždy ta, která zůstane nevyslovená...

V redakci jsme uvažovali tak, že recenze na letadla čs. pilotů (zvláště při povedeném modelu La-5FN 1/48 a v situaci kdy lze vybírat ze dvou českých aršíků s obtisky) bude patřit k nejčtenějším, proto nás napadlo ji doprovodit stručným článkem o našich pilotech v SSSR. Aby čtenáři měli hned po ruce info ve stylu "o co šlo". Nerad bych čtenáře podceňoval, ale každý na internet nechodí nebo na něm ne zcela umí hledat. Když se v problematice alespoň trochu neorientujete, objevíte na něm mimo jiné i úplné bláboly nebo protichůdné informace.

Čtenáři rovněž tvoří téměř nekonečnou množinu různých zájmů a zaměření. Nikdo z nich neví vše, spíše se orientují na to, co je momentálně zajímá nejvíce. Proto nemá smysl dodávat historická infa u všech článků, jak správně podotýkáte (a čtenáři to ani nečekají). Podle mě se to ale vyplatí u článků, které nějakým způsobem jednotlivá zaměření přesahují (např.: cokoliv o naší historii, aktuální dění ve světě, výrazně okrajové konstrukce, prototypy... apod). Pak si většina čtenářů historický příspěvek ráda přečte a odborník vezme i onu pro něho stručnou historii s pochopením, že slouží pro méně informované kolegy. Stejně jako očekáváme, že méně informovaní čtenáři nebudou vyžadovat stručnou historii u každého z článků.

To je v kostce naše koncepce. Ale nakonec o všem stejně rozhodnou čtenáři, dle svých ohlasů a zájmu o koupi časopisu.

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 15:06
od Aress
Dnes jsem nahlédl a ani moc neváhal a koupil,libí se mě.

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 17:20
od Duch
Ty barvy na sklo,to je dobrý nápad =D> .ještě jakou mají životnost. :) ,aby se mrchy neloupaly. :cry:

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 18:46
od Richard Plos
Já s nima už nějakou dobu dělám - teda jen v tý roli barev na polohovky, jako maskol jsem to nezkoušel (a asi ani nebudu, mám ještě lepší věcičku - možná jí pustím redakci Novinek do rubriky Náš (v)tip. Ale to bude záležet na tom, jak na mě bude šéfredaktor hodnej :D :grin:

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 29 úno 2008, 18:50
od Richard Plos
Jo a já nána pitomá jsem zapomněl dodat, jak jsem s těma sklobarvičkama spokojenej! Takže: v pohodě - nanáší se to dobře, nesmrdí to, což je rozdíl proti průhledným barvám Gunze. I když ty jsou jinak na polohovky taky super.

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 01 bře 2008, 16:49
od Milan Holzapfel
Richard Plos píše:Jo a já nána pitomá jsem zapomněl dodat, jak jsem s těma sklobarvičkama spokojenej! Takže: v pohodě - nanáší se to dobře, nesmrdí to, což je rozdíl proti průhledným barvám Gunze. I když ty jsou jinak na polohovky taky super.

Mohl bych vědět jaký typ nebo druh používáte? Ve výtvarných potřebách mi byla nabídnuta tenká tužka (Japonsko) za 47,- (což se dost liší od ceny uvedené v Novinkách), v papírnictví jsem nalezl několik druhů barviček na sklo od vypalovacích, slupovacích, perleťových, v lahvičkách či dávkovačích s různými cenami. Navíc jsem se při toulání po netu dozvěděl, že některé barvy časem blednou. Já dosud na polohovky používal lihové fix, ale ty časem také blednou až mizí.

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 01 bře 2008, 17:21
od Richard Plos
Jsou to Marabu Glas Art (viz. foto). Jsou na bázi rozpouštědlovýho ředidla, ale zapáchají minimálně - i když to je skoro jedno, protože použité množství je stejně minimální. Drží to odstín, dobře se s tím pracuje. Ale je to klasická lahvička, žádný fix, žádný štěteček. Kolik stály už přesně nevím, ale myslím, že tak okolo 30 Kč za lahvičku...

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 01 bře 2008, 20:10
od Milan Holzapfel
Richarde díky, ty co sem si prohlížel já byly "Non toxic" možná vyzkouším i ty :-D

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 03 bře 2008, 20:26
od Charlee
K těm barvám na sklo mam taky jeden poznatek.Koupil jsem Koh-i-noor barva na sklo bíla v tubě a hned že si tím vymaskuju celej spodek Miraže ,no jako nanášení bylo v pohodě .Ale dostat to po dvou dnech dolu už je problém. netušíte co stím . Pod tím mám šedou Gunze H zalakovanou čirým Háčkem. Taky mám pocit že to jde dolu i s tím lakem :-(

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 04 bře 2008, 20:45
od Duch
Ty agamy používám,jsou opravdu v pohodě. =D>

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 08 bře 2008, 09:49
od Štěpán Los
stěmi barvami na sklo sem to taky jaksi nedal :?
ty agamy mam doma ale raději použivam transparentní od valleja vic mi vyhovujou.
jinak novinky si jen pujčuju protože to važně za ty penize nama cenu :x zatim sem prošel akorat techniku na letadla se chystam později

Re: NOVINKY MPM č. 39

PříspěvekNapsal: 08 bře 2008, 10:21
od mess
Na cire dily pouzivam cire barvy od Tamky, cenu neresim, protoze jsem je kupoval snad pred milionem let a ubytek neni znat. Daji se v pohode strikat, michat s GSI a redit GSI redidlem. Nesmrdi, vydrzi vsechno.
M.