NOVINKY MPM č. 39

[Richard Plos]

No já to Pavle projel celý, i ten další text před samotným výčtem firem a žádná chyba ve shodě podmětu s přísudkem tam prostě není... Ještě jsi mohl myslet větu: ...letos o výstavní plochy v Norimberku projevili zájem jen Eduardi, CMK, Plus Model, italská Victoria a Lion Roar. I tady je to ale v pořádku.

[Pavel Šenk]

Jestli jsem si to vůl nespletl s jiným časopisem, dám vám vědět zítra

[Pavel Šenk]

Tak už vím co mě zmátlo, šlo o větu Nejvíce novinek ohlašují vždy Číňané, pak české firmy, následované Ukrajinci a Rusy.... Já to v rychlosti četl "ohlašují Číňané, české firmy, Ukrajinci a Rusy... " což by bylo špatně. Ale ta věta zní jinak, jak je psána výše a je samozřejmě správně. Redakci i Richardovi se omlouvám.

K lokomotivě: ano, Richarde, je tam 9 detailů - výřezů fotek, bohužel co mi osobně schází je celkový záběr na dokončený model. Asi jsem divný

K aršíkům La-5: AML vidíme celý 1/72 a skoro všechny číslice i 1/48, u Avalonu bohužel jen číslici 23 a čísla 1 a 2. Právě když je celkem dost Avalon kritizován za tvary oproti AML, je tak trochu unfair že ty diskutovaná čísla vidět nejsou Tím se nezastávám jedné či druhé firmy, jen mi to nepřijde zrovna dobré. Článek je samotný pěkně zpracován, jen ten pohled na aršík chybí.

[Milan Holzapfel]

Připojím se k Pavlovi. Také mi chybí celkový záběr na hotovou lokomotivu. U recenze obtisků mi to porovnání schází taky. Navíc na předcházející dvoustraně je reklama na obtisky AML (bokorysy na téměř celou stranu) a celkem zbytečný nic neříkající článeček honosně nazvaný "Českoslovenští piloti na La-5FN v rámci 1.čs. stíhacího pluku v SSSR". Pod takovým názvem si přece jen představuji podrobnější pohled. Toto mi připomíná spíše odkaz z Wikipedie nebo postup bulvárního tisku kdy pod titulkem "Ivetě XY spadly kalhotky" se dozvíme, že dotyčná upustila kalhotky při prohlížení zboží v obchodňáku apod. Ale zpět k tématu. Toto místo mohlo být využito právě na test dekálů (třeba v nezkrácené verzi).

[CMK]

Ke gramatice a Lokomotivě:
OK.

K recenzí obtisků AML + AVALON:
Ano, část aršíku Avalon je zakrytá, úmysl to není. Šlo nám o přebal, který když je vidět, vždy se podle něj zákaznící orientují při koupi. U AML tomu tak není, protože aršík vlastně ani přebal nemá - jde jeno sáček s aršíkem obtisků. Proto není aršík AML ničím překrytý. Byla to jediná možnost jak na první pohled aršíky odlišit, aby bylo jasné komu který patří.

To: Milan Holzapfel:
Bohužel nemuhu souhlasit s vaším hodnocením článku "Českoslovenští piloti na La-5FN v rámci 1.čs. stíhacího pluku v SSSR". Článek rozhodně není nicneříkající, přečtěte si jej prosím ještě jednou a pořádně. Jde o kvalitní úvod do problematiky. Cokoliv více přesahuje rámec modelářského časopisu a je k nalezení v odborném tisku zabývající se historií nebo v odborných v knihách.
Bokorysy k La-5FN pak nejsou reklamou, ale doprovodem k oboum článkům. To, že je u nich logo AML, je pouhým poděkování za poskytnuté bokorysy. Děláme to tak od od doby kdy jsme s bokorysy začali a u všech firem, které bokorysy poskytnou (pokud projeví zájem o logo a citaci výrobků, případně jsou schopni zaslat tyto údaje v tisknutelné kvalitě).
Respektuji však, že to pro čtenáře může být zavádějící, zvláště v situaci, kdy stále více zařazujeme autorské bokorysy k historickému článku o čs. letectví.

[Richard Plos]

No, chlapi, když budete chtít mít každé téma rozpitvané dopodrobna a včetně všech potřebných ilustračních fotek a kreseb a faktů, tak bude v čísle jeden, maximálně dva články. Uvědomujete si to? To platí jak pro Novinky, tak Modeláře nebo jakýkoli jiný časopis... Vždycky jde o nějaký kompromis mezi písmenky, obrázky a grafikou - když je písmenek moc, je vždycky problém něco s článkem smysluplně udělat. To znám z vlastní praxe - není nic vzácnějšího a lepšího, než autor, co se dokáže vyjádřit stručně a jasně... Třeba jako já

[Milan Holzapfel]

To P.Šobíšek: No právě! Základní informace o vzniku a působení 1.čslp v SSSR si můžu celkem lehce najít jak na netu nebo v patřičných publikacích. Navíc předpokládám (ale asi mylně ), že jakousi povědomost o tomto tématu člověk, zabývající se modelářsko-historickou tématikou, notabene historií naší vlasti, určitě má. Co ale jinde nenajdu je ona recenze obtisků a proto je pro mne v dané chvíli prioritní. Nechápejte mne, prosím, zle! Články o historii či bar. bokorysy vítám, jen si myslím, že tady měla dostat přednost recenze (třeba její obrazová část). Čtenář pak má možnost ověřovat tvrzení autora vizuálně.

[CMK]

To: M. Holzapfel

Nebojte. Váš příspěvek v žádném případě jako zlý neberu. Naopak to je pro nás cenný podnět. Nakonec nejhorší myšlenka je vždy ta, která zůstane nevyslovená...

V redakci jsme uvažovali tak, že recenze na letadla čs. pilotů (zvláště při povedeném modelu La-5FN 1/48 a v situaci kdy lze vybírat ze dvou českých aršíků s obtisky) bude patřit k nejčtenějším, proto nás napadlo ji doprovodit stručným článkem o našich pilotech v SSSR. Aby čtenáři měli hned po ruce info ve stylu "o co šlo". Nerad bych čtenáře podceňoval, ale každý na internet nechodí nebo na něm ne zcela umí hledat. Když se v problematice alespoň trochu neorientujete, objevíte na něm mimo jiné i úplné bláboly nebo protichůdné informace.

Čtenáři rovněž tvoří téměř nekonečnou množinu různých zájmů a zaměření. Nikdo z nich neví vše, spíše se orientují na to, co je momentálně zajímá nejvíce. Proto nemá smysl dodávat historická infa u všech článků, jak správně podotýkáte (a čtenáři to ani nečekají). Podle mě se to ale vyplatí u článků, které nějakým způsobem jednotlivá zaměření přesahují (např.: cokoliv o naší historii, aktuální dění ve světě, výrazně okrajové konstrukce, prototypy... apod). Pak si většina čtenářů historický příspěvek ráda přečte a odborník vezme i onu pro něho stručnou historii s pochopením, že slouží pro méně informované kolegy. Stejně jako očekáváme, že méně informovaní čtenáři nebudou vyžadovat stručnou historii u každého z článků.

To je v kostce naše koncepce. Ale nakonec o všem stejně rozhodnou čtenáři, dle svých ohlasů a zájmu o koupi časopisu.

[Aress]

Dnes jsem nahlédl a ani moc neváhal a koupil,libí se mě.

[Duch]

Ty barvy na sklo,to je dobrý nápad .ještě jakou mají životnost. ,aby se mrchy neloupaly.

[Richard Plos]

Já s nima už nějakou dobu dělám - teda jen v tý roli barev na polohovky, jako maskol jsem to nezkoušel (a asi ani nebudu, mám ještě lepší věcičku - možná jí pustím redakci Novinek do rubriky Náš (v)tip. Ale to bude záležet na tom, jak na mě bude šéfredaktor hodnej

[Richard Plos]

Jo a já nána pitomá jsem zapomněl dodat, jak jsem s těma sklobarvičkama spokojenej! Takže: v pohodě - nanáší se to dobře, nesmrdí to, což je rozdíl proti průhledným barvám Gunze. I když ty jsou jinak na polohovky taky super.

[Milan Holzapfel]

Jo a já nána pitomá jsem zapomněl dodat, jak jsem s těma sklobarvičkama spokojenej! Takže: v pohodě - nanáší se to dobře, nesmrdí to, což je rozdíl proti průhledným barvám Gunze. I když ty jsou jinak na polohovky taky super.

Mohl bych vědět jaký typ nebo druh používáte? Ve výtvarných potřebách mi byla nabídnuta tenká tužka (Japonsko) za 47,- (což se dost liší od ceny uvedené v Novinkách), v papírnictví jsem nalezl několik druhů barviček na sklo od vypalovacích, slupovacích, perleťových, v lahvičkách či dávkovačích s různými cenami. Navíc jsem se při toulání po netu dozvěděl, že některé barvy časem blednou. Já dosud na polohovky používal lihové fix, ale ty časem také blednou až mizí.

[Richard Plos]

Jsou to Marabu Glas Art (viz. foto). Jsou na bázi rozpouštědlovýho ředidla, ale zapáchají minimálně - i když to je skoro jedno, protože použité množství je stejně minimální. Drží to odstín, dobře se s tím pracuje. Ale je to klasická lahvička, žádný fix, žádný štěteček. Kolik stály už přesně nevím, ale myslím, že tak okolo 30 Kč za lahvičku...

Přílohy

[Milan Holzapfel]

Richarde díky, ty co sem si prohlížel já byly "Non toxic" možná vyzkouším i ty