, a oplatilo sa. Nechcel som tam podavat najnovsie veci tie ostali na klubovke, takze tam sli minulorocne figurky. Gladiator, Hoplit a hlava od JMD.Gladiator (viewtopic.php?f=340&t=20504) v polozke detajli som dostal 2 z 5 bodov a z terenu mam 2 zo7 bodov a k tomu bopla poznamka jednoduchy teren - ja neviem, ale tak podla mna gladiator mohol byt bud na nejakom piesocnatom, alebo jemne kamenistom terene, takze neviem ci som tam mal dat
0 z 10 za hist vernost to chapem, lebo som nic nedodal
Celkovy pocet bodov: 78
Hoplit (viewtopic.php?f=340&t=27577): taktiez detajli 3 z 5, tejto polozke nejak nechapem
a taktiez 0 z 10 za vernost lebo ziadne podklady som nedodal, ale vcelku ma pobavila poznamka "Renesancni malba na antickm stitu???" chcel by som len povedat ze som tu malbu maloval podla caravaggiovej meduzy, a snad sa na nu podoba a Caravaggio len pre rozhodcov nieje renesancny maliar ale barokovy
Celkovy pocet bodov: 79
nakoniec to najlepsie Hlava od JMD (download/file.php?id=301713&mode=view): detajli jasne ze 0
, celkovy dojem 2 z 10, to som nejak nepochopil, asi najvacsia supa !!!teren pod bustou !!! 2 zo 7
a posledne anatomicka spravnost figurky mam 10 z 10
, poprosil by som jedneho jedineho cloveka na planete ktory ma taky krk nech mi to ukaze, lebo toto nieje mozne podla mna a podla anatomie ktoru ja poznam
a hystoricky soulad na fantasy, ci scifi hlave mam 10 z 10
Celkovy pocet bodov: 77
Jo a a chcel by som veiet podla coho sa ratal kontrast svetlo tien, ako mal som male body poztrhavane v tejto polozke, ale podla vsetkeho to vyznievalo tak, ze cim vacsi kontrast tym lepsie, no niesom si isty.


, myslim ze v ingolstate nam nic nebodovali, tam len chodili 4 rohodcovia myslim a kukali co a ako 



















