Diskusní fórum modelářů

Už ma to nebaví písať stále dookola,takže asi posledný krát: PZIIIL-N od Tamiye sú úplne na ho**o!!!!!! Začína to vaňou,kde je zle zadná časť kde je odvetranie motora(celkovo je to zmenšené,skrátené),za čelo vane by som tiež nedal ruku do ohňa,je pod zlým uhlom,zmenšený napínací mechanizmus pásov,celá korba je asi o 1,5mm nižšia,to znamená,že aj motorový kryt=zlý uhol skonu,navyše je skrátený,veža mimo tvarovo aj rozmezovo.Pri lepení vstupných poklopov k motorovému priestoru sú tieto o niečo menšie=nemodelová fuga,možno ešte nejaké veci,ma to teraz nenapadá,bolo to už dávnejšie keď som robil sumár...Ja som z tamky používal komplet všetky kolesá podvozku,tie sú krásne a v mierke,tlmiče,romelkiste,veliteľskú vežičku,štít kanónu,svetlá,hever a ešte nejaké prkotiny. POZOR z rovnakého základu vychádzajú modely Stug IIIG,B a PzIIIN,chyby sa opakujú,takže zasa sú rozmerovo mimo! Takisto modely 1/48 sú tiež mimo,len to tak nevidieť. PzIV je celkovo menšia.
Postavil som viacej starých pzIII/stug III od Dragonu a nikdy som nemal problémy s tým,že by niečo nesedelo to platí pre tie staré modely!!!!

tedkom jsem poměřil Pz. III L od Tamiye s výkresy které jsou v publikaci Panzer Tracts 3-3 a krom věže to v podstatě sedí, pokud neberu v potaz chybějící sváry v zadní části vany a pár drobností, ale v zásadě ten model odpovídá. vzhledem k detailnosti výkresů a rozkresů jednotlivých částí korby a vany beru výkresy z Panzer Tracts, jako vodítko. rovněž Pz. IV, ty mám navíc zmáknuté, neb na nich pořád dělám. výkresy v Achtung Panzer, Model Art, Trojca a Kagero se docela liší, takže je otázkou má-li smysl pitvat úhly sklonů pancířů. nehledě na to, že sám jsem si v BB oměřil nějaké části z originálu a po přepoštu do měřítka vyšly zcela jiné hodnoty než jsou na výkresech. spíše než hledat milimetry je lepší se nad tím nepozastavovat, nebo nikdo by nikdy nic nesestavil.

adam červenka píše:

fanda_panek píše:Stihne nám Ježíšek dotlačit toho maultiera??
http://www.zvezda.org.ru/?nav=1&nov=2&set=3603

http://www.nordlandmodels.com/produkty/ ... -maultier/ Stačí

díky Adame, objednal jsem hned dva, alespoň už se mě nebude Ježíšek pořád dokola ptát co bych si přál:-)

Witty: skús si porovnať tamyiu s novým dragonom pre tú srandu,nie s výkresom,tie ja neberiem nejak za vodítko.....

Hronec Filip píše:Witty: skús si porovnať tamyiu s novým dragonom pre tú srandu,nie s výkresom,tie ja neberiem nejak za vodítko.....

tak mě napadá a co když to má dragon blbě? pz.III N od tamky se stavěl..nějaké rozměry jsem neřešil je to slušný model

Hronec Filip píše:Witty: skús si porovnať tamyiu s novým dragonom pre tú srandu,nie s výkresom,tie ja neberiem nejak za vodítko.....

Filipe, jak píše Kelly, jaká je záruka, že Drak je dobře? vem si jejich Pz. IV B-E, jsou zcela mimo, jejich první Pz. IV E, totálně špatně, Marder III, Hakly - co model to změny. ony jak Pz. IV tak III od Draka jsou detailnější, to jo, ale na stavbu náročnější, většině stačí Tamka, která je špička pořád, sice jednoduchá, ale kvalitní. přes některé zápory má Tamiya jednu výhodu, ostrost detailů, linek paneláže atd. tohle Dragon prostě nemá. Pro mě je vyhovující Drak protože má oddělené blatníky, nemusím je pižlat a měřit co kam dát. jenže pro většinu modelářů je Tamka přínosem, v porovnání kvalita/cena

Witty: toto som riešil premeraním stuga v BB a prepočítaním do mierky. Výkresy v Panzer Tracts sú mimo,najbližšie sú v Achtung panzer. ja neviem keď porovnám len zvary na pzIII drak proti tamyii trak sa len Niet čo riešiť,toto je dávno prediskutovaná vec aj s Robom Šarkozym,proste tamiya je total mimo a nič s tým neurobíte. Že to mnohým nevadí,s tým zasa neurobím nič ja.....tý čo sú na vážkach,nech si postavia k sebe postavené modely od tamky a draka a porovnajú s fotkamy,čo sa viacej podobá na pz/stug III

myslím v nových titulech Panzer Tracts, ty mimo rozhodně nejsou a právě v AP jsou trochu vachrlaté. sváry sem nemá smysl tahat, ty modely dělí mnoho let, řeč byla o tvarové shodě. no nevím, ale Stug. III a Pz. III od Tamiye pořád vypadají jak vypadat mají. v BB je Stug. III G pozdních sérií a ty měly vany, resp. boční pancíře delší v místě, kde je oko na odtažení, je to poznat na fotkách skutečných vozidel. zatímco Tamiya má představovat early, byt má blbě sváry vzadu, neb si chtěli usnadnit práci. stejně polemizujeme nad tím, co je většině jedno. Dragon se mě líbí, ale Tamka je prostě taky v pohodě a pro mnoho lidí se líp staví.

Chlapi to je jedno, nech každý postaví to, čo uzná za vhodné, alebo mu príde výhodnejšie. V každom prípade pekne postavená "trojka", či už Tamka alebo Drak, hanbu vo vitríne iste neurobí

KaVecko píše:Chlapi to je jedno, nech každý postaví to, čo uzná za vhodné, alebo mu príde výhodnejšie. V každom prípade pekne postavená "trojka", či už Tamka alebo Drak, hanbu vo vitríne iste neurobí

Přesně tak.Tak má někdo tu fotku na kterou sem se ptal,PROSÍM !

Tento modelik urcite potesi

Áno, podívej se jaké vyvolal reakce !

neviem proč, ale tento panzer by som si aj postavil

Dolin píše:Přesně tak, to sem slyšel už dávnějc.....

PS: Dělá někdo v 35 "Bergehetzer"? .........mám taký cuk si postavit tu Mk 103 na tom,..

Jestli ti ještě nikdo neodpověděl tak Bergehetzera v pětatřicetině dělá nebo dělal New Connection Model.. Myslím že na valce.cz ho prodávaj, ale je to celkem šupa za konverzi..

PetrBM píše:neviem proč, ale tento panzer by som si aj postavil

Ja tiež, ale skôr v 48čke.