Diskusní fórum modelářů

Pockej si na Dolinovu knihu. Fotky existuji, ale nejsem majitelem negativu a neni mi dovoleno je poskytovat. To jsem ti uz nekolikrat psal.
Proste se smir s tim, ze tyto stroje jsou zdokumentovany v kvetnu 1945 v Lyse nad Labem.

Ohledně T34/85 s věží s oddělenými ventilátory už tady jedna debata probíhala a fotografii na kterou se pan Síra tehdy odkazoval jsem viděl , rozhodně bych si nedovolil tvrdit , že je na ní stroj s výše uvedenou věží. Skoro to vypadá, že jediné fotografie na světě dokazující, že se tank s touto věží účastnil WWII je ve vlastnictví pana Dolina a pana Síry.

Sosino: pokud se vyznas v problematice tak ti bude k urceni veze stacit detail a cast vezoveho cisla. Dale, pokud napisi, ze nejsem majitelem tech fotografii tak je trochu mimo sem napsat, ze majitelem je pan Dolin a pan Sira. Mimochodem Dolin to taky neni.
Nenam duvod si vymyslet a Vy ostatni nemate duvod se pripadne vztekat. Proste to tak je a nezbyva nez se s tim smirit.

P.S.: stroj na zminene fotografii je stroj s cislem 36, ktery byl i v obtiscich puvodni savebnice RPM. Coz dokazuje, ze vyrobce musel taky nekde cerpat.

tak Panda nakonec taky jde do 3 nápravového Cougaru. Mimochodem ten od MENGU je prý rozměrově hodně mimo.

Ja som zase čítal, že mimo je Panda (moc úzka)

je model, ktorý vo finále nie je mimo (?)

Je plno modelů, které mimo nejsou....

Martin Kováč píše:Ja som zase čítal, že mimo je Panda (moc úzka)

ano, může být. Meng má zase pekelně dlouhou přední část a je tím celkově o dost delší. Docela pěkně je to popsáno tady:

http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=230887&ord=0&page=1

Někteří na Armoramě u Pandy nedokázali ani slepit přední nápravu a model zahazovali pomalu do koše... Myslím, že tak zlý to ale nebude.

Tak to je nová dimenzia porovnania rozmeru modelu (Armorama); porovnať nákres z návodu s výkresom. To má naozaj výpovednú hodnotu. Osobne sa mi stále páči ten Meng.

Novinky od MMK : http://www.armorama.com/modules.php?op= ... &sid=18698

Lahita Imrich píše:Tak to je nová dimenzia porovnania rozmeru modelu (Armorama); porovnať nákres s návodu s výkresom. to má naozaj výpovednú hodnotu. Osobne sa mi stále páči ten Meng.

Tak to jsi asi moc pozorně nepročetl. Porovnával se tam výkres a přeměřovaly díly ze stavebnic. Mimochodem ty nákresy v návodu vycházejí z 3D modelů stavebnic a mají svoji vypovídající hodnotu. Zvlášť, když jsou předem srovnané do stejného měřítka, jak se tam píše.

No ono s Pandou je vubec sranda.
Jejich navod u M-ATV to je hlavne u podvozku lusteni kazdyho dilu kam patri...
Toho Mengu je skoda,jestli je takhle mimo,ale nejspis do nej stejne pujdu a s tim delsim cumakem se naucim zit..

O kolik je delší ,o metr?
Asi nej,nej M 60 A1 ...: http://www.themodellingnews.com/2015/01 ... .html#more

RaK píše:tak Panda nakonec taky jde do 3 nápravového Cougaru. Mimochodem ten od MENGU je prý rozměrově hodně mimo.

Co jsem se díval na obrázky skutečného Cougara, tak se mi zdálo, že existuje jak s krátkým, tak i dlouhým čumákem. Ale fotka může zkreslovat.

RaK píše:Tak to jsi asi moc pozorně nepročetl.

Úprimne nečítal som to vôbec. Ja tieto porovnávačky neriešim (no pobavilo ma to porovnávanie nákresov, zvlášť v porovnaní so siahodlhými kecami o desatinách u lietadielkárov v "úpadkovom merítku" ). Model si obzriem osobne a ak sa mi páči kúpim. Inak ak je cm na viac, tak sa dá odstrániť, horšie by bolo ak by chýbal ako v prípade Pandy.