Cencul, na tebe je spoleh. Děkuji za rozbor a lepší fotku

a můžeme to rozvést...
cencul.sk píše:Podla typu nesenej schránky na zadymovacie granáty by to mohla byť aj verzia Ausf.A, alebo skošia produkcia Ausf.B, neskoršie vyrobené stroje už niesli iný typ tej schránky
...Niečo o nasadení a opise verzií Ausf.A/B v tejto jednotke, ako aj ďalšia fotka je na tejto stránke
https://tanks-encyclopedia.com/stug-iii-ausf-a/
Ano, uvažoval jsem podobně, ale úplně jsem zapomněl na ten "hybrid" mezi A/B, který byl postavený na podvozku Ausf.G (6/Z.W), ale převzatý bez úprav (jak to nebylo u Asuf.A), takže by tam měli být ty boční nouzové průlezy a všechny kladky by měly být stejně daleko od sebe. A to na té druhé fotce nevidím, ani průlezy a první kladka je blíž k hnacímu kolu, aspoň to tak působí jestli to není klam. Na první fotce to vypadá, že ty kladky jsou stejně daleko od sebe. Podle tý stránky právě ta baterie 667 dostala tyhle hybridy, ale není to nijak ozdrojovaný.. a Panzer tracts na Stugy nemám bohužel.
cencul.sk píše:Stroj s druhej fotky má staršie hnacie koleso
Oba dva Stugy maj širší 40cm pásy. Nejsem si jistý jestli právě to starší hnací kolo (původně na 36cm pásy) šlo na ty 40cm pásy a tím pádem jestli to není to novější provedení. Ale mám tu knížku, ze který si sem poslal tu fotku podle, který jsi určil baterii. Strumartilerie: Úderná pěst pěhoty od T. Andersona, kde je ještě jedna fotka na 667.
Jasně je vidět, starší hnací, bez průlezu, první kladka víc vpředu. Vepředu chybí i ty kryty chlazení brzd. Píše se tam ještě, že to hnací kolo je nějak upravený na použití širších pásů, ale nepoznám jak je to myšleno..
cencul.sk píše:Podľa rozmiestnenia neseného "equipmentu" to zodpovedá oddielu Stug Baterie 667
To si myslím našel perfektně, to mě nenapadlo. I marking sedí a to je dobré rozpoznávací znamení mezi různýma StuGAbt. Ale nemyslím si, že je to ten samý StuG, nesedí číselný označení a chybí kříž, jestli dobře vidím. Naopak ta fotka od Andersona to by mohlo být ten stejný stroj.
1) rozdílný číselný značení a chybějící kříž na zadku2) kříž na boku chybí EDIT: Omlouvám se, ten kříž tam je oříznul jsem tu fotku až moc a zakroužkoval sem špatné místo, na celé tvojí fotce je ten kříž vidět, až zatím madlem
3) zřejmě ani to není stejný stroj, vzadu má bednu, může to být druhé vozidlo ze stejné četyTa poslední fotka je z podzimu a to už všechno mohlo být jinak. Bral bych to, že to bude StuG baterie 667, ale ta verze...

a to místo by mě ještě zajímalo, pobaltský státy nebo ještě dál?!

.
P.S. taková blbinka, když se podíváte na tu první fotku z prvního příspevku.. v dáli na břehu stojí voják, vypadá jak kdyby měl chytrej telefon a dělal si fotečku... takže ještě nějaká fotka musí bejt
Každopádně díky Cencul, dumáme dál
