Diskusní fórum modelářů

Ahoj priatelia už dlhšiu dobu sa snažím dopátrať k spravnej odpovedi na to že ktorá verzia mala aké široké pásy. Preluskal som Panzernet, Valku, knihu od I. Pejčocha, Squadron/signal atd. V niektorých sa a ani len o tom nezmieňujú inde si protirečia jedine čo je 100% isté že od verzie F1 používali šírku 40cm...
Na Panzernete tvrdia, že pred F1 používali 38cm ale squadron tvrdí že D-čko malo 36cm a potom od F1 už 40cm...
Takže ak mi niekto vie v tomto poradiť a dať vecj na správnu mieru budem mu velmi vďačný

V knihe "Oceľová lavína" sa uvádza ako prvý model pz.4 Aus.E, ktoré sa mali vyrábať od sept.40.
Mohlo by to aj sedieť, lebo prvé pz.3 (Aus.H) s 40 cm pásmi začali vyrábať od októbra 40.

Ako logiku to ma lebo squadron tvrdil aj to, že po verzii D boli používané širšie pásy a to 40cm ktore ďalej modifikovali... to by potvrdilo aj to čo píšeš aj ty.... Ale na druhu stranu Pz.III pouźívala aj 38cm pásy a neche sa mi veriť že u pz.IV by to bolo inak a šli s 36 rovno na 40

Ono to je trochu inak.

Šírka prvých pásov (Pz.Kpfw.IV Ausf.A-E) samotných je 360, no v označení Kgs 6111/380/120 je udaná celková šírka pásov i so spojovacími kolíkmi, ktoré mali 380 mm a prečnievali.
360+20 = 380 mm

Kgs 61/400/120 je to isté (Pz.Kpfw.IV Ausf.F-J). Skutočná šírka článku pásu je 380+20 = 400 mm.

Lenže ako inak zmätok spôsobuje trojica rozmerov a každý si to vykladá po svojom. Či literatúra, či výrobcovia kitov/pásov. Vzhľadom na označenie pásov, by som sa držal pri udávaní šírky pásu číslom uvedeným v označení. Kgs 6111/380/120 vs. 61/400/120. Na valka.cz je to takto uvedené (čerpané z PzTracts).

modelkasten to vidí takto:
https://hlj.com/product/MDKSK-57
This set includes two 38cm-width track link types: one with the lower guide horn mainly seen on Pz.IV A-C, and the other with the higher guide horn mainly seen on Pz.IV D & E.

Branik tvoje tvrdenje potvrdzuje aj panzernet kde udavaju sirku pasov pre verzie A-E 38cm a verziou F 40cm čo by odpovedalo aj označeniu typov páso 380 a 400 ako si uviedol... takže ak to uzavriem tak používali i a dva typ A-E=380 a F-J=400

A tady, chlapci, přichází na scénu ultimativní bible německých tankových pásů Panzerketten od Dr. P. Schwarzmanna. Pásy tanků Pz. III/IV měly tyto varianty (v závorce oficiální název; šířka v cm; vodící zub; rok zavedení): Typ 1 (Kgs 6110/380/120; 36 cm; dutý; 1936), Typ 2 (Kgs 61/400/120; 38 cm; dutý; 1940), Typ 3 (a) (Kgs 61/400/120; 38 cm; dutý; 1941), Typ 3 (b) (Kgs 61/400/120; 38 cm; plný; 1942), Typ 4 (Kgs 61/400/120; 38 cm; dutý; 1942), Typ 5 (a) (Kgs 61/400/120; 38 cm; dutý; 1942), Typ 5 (b) (Kgs 61/400/120; 38 cm; plný; 1942), Typ 5 (c) (Kgs 61/400/120; 38 cm; plný s oboustranným vybráním; 1944), Typ 6 (a) (Kgs 61/400/120; 38 cm; plný; 1942), Typ 6 (b) (Kgs 61/400/120; 38 cm; plný s oboustranným vybráním; 1944), Typ 7 (Kgs 61/400/120; 38 cm; plný s oboustranným vybráním; 1944), Winterkette (55 cm; plný se dvěma otvory; 1942) a Ostkette (56 cm; plný s oboustranným vybráním; 1944). Ačkoliv je spousta typů podle těchto údajů shodná, liší se např. počtem protiskluzových zubů, žebry na těle článku apod. (vše je zde pečlivě dokumentováno fotografiemi). A šířka článků je, samozřejmě, bez spojovacích čepů...
https://d1w7fb2mkkr3kw.cloudfront.net/a ... 883008.jpg
https://www.das-geschichtsbuch.de/bilder/mag490b.jpg
https://www.das-geschichtsbuch.de/bilder/mag490c.jpg

Ďakujem za pomoc. Samozrejme nedalo mi a zisťoval som si ďalšie fakty ohladom pancierovania čela veže a tu sa zdroje opäť rozchádzajú posledné zosilnenie prisudzujú od verzie F na 50mm ďalej sa tejto partii podla mojich zdrojov nik nevenuje... ale v knihe od Pejčocha a militaria tvrdia 80mm pre verziu H a J ale nikde toto zvíšenie nespomýnajú kniha od Doyla a Jentza tvrdí tiež iba 50mm a pridanie je iba na podvozku a korbe.... Ma niekto iné informácie??? Osobne si myslím že Pejčoch aj Militaria to zobrali automaticky pre celú prednú partiu a pravda bude tých 50mm... V tomto prípade mi nejde do hlavy preco nemci nepridali pancierevinie na 80 mm aj na vežu taký nárast hmotnosti by to zas nebol, že by to 4ka nezvládla

Ako píšeš, čelo veže malo hrúbku 50 mm (F-J).

Ďakujem za potvrdenie... ale aj tak nerozumiem preco neskusili pridat aj tam ale na druhu stranu vsetky foto vyradenych Pz.IV ktore som videm na fotkach v knihe Pz.IV on the Battefield mali zasahy všade inde len nie na čele veži.... Ono za plocha samotného čela veže je dosť malá....
Každopádne už v tom mám jasno